O ponto de partida do filme é simples e genial: pai e filho Gonzagas, depois de uma vida de conflituosa relação, reconciliam-se. Esta é a deixa pra que Gonzagão conte sua história. É simplesmente emocionante.

A fotografia é muito bonita, com cenas que captam com beleza a simplicidade árida do sertão e a pujança de contrastes do Rio de Janeiro.

A direção e os atores superam muito bem o desafio de usar com coerência seis atores diferentes pra interpretar dois personagens (Gonzagão e Gonzaguinha), sem prejuízo; o resto do elenco também não decepciona e fica à altura.

Pena que alguém lá em cima decidiu que o filme era bom demais pra ser verdade e que algumas coisas precisavam ser muito explicadinhas. Fotos, vídeos de época, legendas: tudo desnecessário. Causam uma ruptura na fluência, tiram o foco da bela história de pai e filho a ser contada, atrapalham no envolvimento. Buscam dar veracidade à história mas ironicamente lembram que o filme é só um filme e que a realidade foi outra, não muito diferente, mas outra.

Torço pra que um dia haja uma "versão do diretor" que remova estas distrações ou as reposicione onde não distraiam (o diretor, Breno Silveira, acertou em "Dois Filhos de Francisco"). No mais, uma bela história em todos os sentidos, que vale o ingresso.

Difícil opinar sobre esse filme. Sou fã do Aranha, sou fã da primeira trilogia, sou fã de Tobey Maguire no papel e sou fã de Sam Raimi.

Dito isto, mando logo a opinião sobre o filme em si: legal, muito legal; mais interessante que os anteriores, mas muito mais parado. É um filme mais sério, que foca bastante em personagens, mas tem alguns "deus ex machina" tolos. Você vai rir menos, mas vai ficar mais interessado nos filmes seguintes.

Se você ainda está aqui, quero conversar sobre o Aranha nos quadrinhos no cinema. Vamos lá?

A primeira trilogia é como os filmes do Super-Homem de uns 30 anos atrás. Captam não a essência do herói mas a dos quadrinhos em si. São filmes leves, ingênuos, cheios de ação, com cores fortes e tomadas dramáticas.

Apesar disso, como fã do Aranha, nunca senti que o herói foi corretamente mostrado na trilogia de Raimi. Tobey Maguire fez um Peter Parker babaca, gordo, pouco genial.

Não é essa a essência do Aranha "real". Parker era um nerd, sim, mas longe de ser um babaca (e muito menos gordo). Era essencialmente um gênio que queria ser deixado sozinho, mas que não tinha sangue de barata (ou aranha). O Parker de Raimi era a piada; o "verdadeiro" Aranha é o palhaço.

Nesse sentido, a nova versão do Aranha, a "Espetacular", é extremamente mais fiel aos quadrinhos. Pela primeira vez vi Peter Parker nos cinemas, e foi na pele do Andrew Garfield: um cara atormentado pela culpa, negligente, misterioso, genial, franzino, falastrão, sarcástico ("você descobriu meu ponto fraco: facas pequenas!"), com senso de justiça e sangue quente.

Apesar disso, a origem é simplesmente um estupro da lenda original. Manter a essência do personagem e tomar algumas liberdades aqui e ali, Raimi já havia feito. Só que Webb e Vanderbilt foram além e reimaginaram alguns pontos essenciais do personagem de maneira que deve irritar fãs mais radicais.

Ruim? Bom? Nolan fez isso -- estuprar a origem e manter os pontos essenciais -- com sucesso em Batman Begins e conseguiu filmes sensacionais. Infelizmente o Aranha de Marc Webb não consegue ser genial como o novo morcego, o que não significa em absoluto que ele seja ruim -- longe disso, aliás.

A nova trilogia do Aranha começa com personagens mais fieis e humanos, e se inspira no arco mais sensacional da história do personagem (seu romance com Gwen Stacy), mas é, ao mesmo tempo, um outro Homem-Aranha. O filme em si é mais sério, mais arrastado, mas mais interessante. Vale ir ver sem tanta expectativa. Quem achar que for ver um Homem-Aranha 4 vai se decepcionar. Quem quiser ver um "Homem Aranha - O Início" não vai encontrar aqui a genialidade de Nolan. Então vá de mente aberta e relaxe.

Prometheus é uma excelente decepção. O filme começa muito bem, com cara de verdadeira ficção científica e seus questionamentos filosóficos e existenciais. O look & feel alienígena, com assinatura do genial H. R. Geiger (o mesmo que criou o Alien), é orgânico e tecnológico ao mesmo tempo, e a tecnologia futurista terrestre é muito bem desenhada e lembra 2001.

O mistério, a trama, os personagens, todos iniciam interessantes demais -- com destaque pro androide David, genial -- inclusive o fino pano de fundo que é a discussão religiosidade x ceticismo.

E aí parece que a preguiça se abateu sobre os roteiristas e eles começam a fazer um filme de ação que vai se tornando cada vez mais raso a cada minuto. A tripulação é um show de estereótipos: o briguento, o palhaço, a inescrupulosa capitalista, o manipulador oculto, a heroína. As milhares de perguntas feitas pra respostas que não serão dadas pra gerar um gancho pra uma continuação. O personagem burro que se atira pra morte certa. As situações levadas ao extremo só pra gerarem cenas dramáticas.

Tudo isso nós já vimos antes mas Prometheus se mostrava mais ambicioso, e é na verdade um desperdício. Mas não se deixe levar pelos comentários negativos: vale o ingresso. É um filme legal, sim, e visualmente belíssimo, um dos poucos em que o 3D é usado como ferramenta de imersão e não como muleta pra vender ingresso mais caro. O final, pra quem gosta da série (é uma prequência muito bem disfarçada), é de arrepiar. E há cenas de ação geniais em todos os momentos do filme.

Prometheus é um filme pra ser visto sem grandes expectativas mas de nenhum modo um filme medíocre. Sisudo demais pro que oferece, mas ainda assim uma boa opção. Se no geral não é incrível, tem grandes momentos e diálogos interessantes. Fique de olho no androide David, que rouba a cena.