O cinema inteiro rindo do início ao fim, e tem uma legião de gente nos comentários forçando que o filme foi “sem graça”. Hahaha, já sabemos exatamente quem são esses: a galera do “todes”, “elu/delu”, lacradores de plantão.

O filme pode não ser a obra-prima suprema da comédia, mas foi muito engraçado pra caralho, cheio de momentos hilários e honrou o espírito do original. Os haters patéticos só estão fazendo o que sabem: tentando diminuir o impacto do filme porque ele teve a ousadia de zoar justamente o grupinho intocável.

Muitos desses “críticos” claramente deram risada na sala de cinema, mas agora vêm pro público fingir indignação. Não suportam a ideia de que o filme debochou da cultura que hoje quer ditar como o hétero tem que se comportar, o que pode consumir e o que pode rir. O filme cutucou a lacração no meio do olho e eles surtaram. Simples assim.

Tem ainda os que juram amar o original e “odiar esse novo”. Mentira descarada na maioria dos casos. É só um disfarce bonito pra tentar enterrar o filme. Na época do primeiro Todo Mundo em Pânico não existia essa praga toda de “elu”, “problema de gênero” e cancelamento por piada. Hoje qualquer comédia que não beije o pé da comunidade vira alvo.

O que estamos vendo é um bando de fresco revoltado, histérico e hipócrita. No privado dá risada, em público finge que não teve uma cena engraçada sequer. Patético pra porra. E ainda tem os enrustidos, aqueles que fingem ser héteros ou “pessoas normais” , tentando criar narrativa de que “até os heteros estão detonando o filme”. É vergonha alheia.

Galera da lacração, então me respondam: qual comédia dos últimos 15 anos foi melhor e mais engraçada que essa? Cito uma. Só uma. Vocês não conseguem. Muito menos montar uma lista de 10 ou 20. Isso prova tudo. Todo Mundo em Pânico (o novo) foi uma porra de obra de arte pro tempo atual: corajoso, sem medo de ofender quem merece e capaz de fazer o cinema inteiro gargalhar enquanto a militância chora no Twitter.
Se doeu, o filme cumpriu o seu papel.

Gosto bastante de 10 to Midnight, é um thriller policial dos anos 80 com Charles Bronson no piloto automático, daqueles filmes que entregam tensão e um vilão bem perturbador. Mas não vou passar pano como a maioria dos comentários.
O grande problema do filme é que o “herói” interpretado por Bronson é, na prática, tão criminoso quanto o serial killer que ele caça. Vamos à lista:

- Agride e humilha um suspeito logo no começo (sem provas concretas);
- Tenta prendê-lo à força;
- Planta prova falsa (rouba sangue de uma vítima para sujar as roupas do suspeito);
- Tinha toda a intenção de mentir no tribunal;
- E, pra fechar com chave de ouro, executa o assassino desarmado, encurralado e cercado pela polícia, na frente de outros oficiais.

Fica muito difícil torcer pelo personagem quando ele se comporta de forma tão suja. Em vários momentos ele parece mais um bandido com distintivo do que um policial.

E ainda tem a filha dele, que no início do filme o odeia por ser um pai ausente. Quando descobre que o pai plantou prova falsa, em vez de se decepcionar, ela toma o lado dele e ainda dá um chute no parceiro do pai (que era ficante dela) simplesmente porque ele se recusou a mentir no tribunal e ser cúmplice do crime. Isso reforça aquele estereótipo ruim de que mulher gosta de homem mau e descarta o cara honesto. Fica feio.

O filme teria sido muito melhor se tivessem feito do Bronson um herói de verdade, em vez de um anti-herói tão sujo. Terminei o filme pensando: “crime compensa se você tiver um distintivo”.
No fim das contas, eu queria dar 4.5, mas por causa desses problemas sérios no roteiro e na construção dos personagens, vou dar 3.5.

Um filme muito bom.
Esse filme não foi feito para ter um final feliz ou para trazer esperança, muito pelo contrário, ele foi feito para ser cruel do inicio ao fim.
Não existe inocentes nessa história, apenas criminosos, cada um com seu peso, nem o padre escapou de ir pro mal caminho.