Esse filme mostra como a indústria da moda aproveita os baixos salários dos países menos desenvolvidos para fabricarem seus produtos. Ela está errada? Não. Ela está apenas se aproveitando de uma situação que já existe. Se querem mudar isso, a resolução está entre a população, as fábricas e o estado.
Agora McCreadie poderia ser mais empático e solidário, tanto pela generosidade humana quanto para o próprio crescimento ambicioso da marca dele, mas dificilmente surgirão pessoas assim. Então, ou buscam melhorias conversando com o patrão da fábrica ou pressiona o governo.
Quando falo nisso, não estou falando em aplicar impostos, super salários ou algo ligado ao outro extremo, mas acho que deveriam ter mínimas condições de trabalho, como um salário digno, horas de trabalho que não pareçam escravos, um ambiente ideal para se sentirem seguros e confortavéis...
Agora esse problema crônico no país, não justifica Amanda querer vingar a morte da mãe, isso não resolveu nada, pelo contrário, talvez esteja aumentando o problema; e a arrogância do protagonista também não justifica o filho ter ódio do pai para chegar ao ponto de também querer tirar a vida dele.
O filme deixa vários questionamentos sobre as classes e condições de trabalho. O jogo que o cara apresenta em suas negociações para reduzir custos e sua responsabilidade sobre o que compra é o que os ricos naturalmente fazem. E o final é triste! Porque a solução não é apenas um leão para cada bilionário, pois eles deixam herdeiros, mas o levante da classe trabalhadora por completo sobre seus direitos .
Durante os últimos 30 anos, Michael Winterbottom tem feito filmes. O diretor mais impulsivo da Grã-Bretanha pode ter saltado entre gêneros como um sapo fora da lagoa, mas ele se agarrou a um horário rigoroso - inspirado, aparentemente, pelo tema de seu primeiro filme, Ingmar Bergman. (Bergman só concordou com o documentário porque ele estava tão irritado com o sobrenome do então jovem de 25 anos de idade, algo como "bunda de inverno". Greed - A Indústria da Moda é uma sátira agitada, largamente ambientada durante a luxuosa festa de 60 anos em Mykonos, na Grécia, de um magnata da moda britânica com um bronzeado profundo, baseado fortemente em Philip Green, o bilionário britânico, que obteve título nobliárquico da realeza britânica e era dono de um império da moda, mas parece que prestes a falir, hoje em dia (2021); Steve Coogan é o protagonista; David Mitchell interpreta um jornalista que se dedica a escrever sua biografia, que viaja para o extremo oriente para visitar as fábricas que produzem as roupas que tornaram seu dono tão rico; obviamente com trabalho assemelhado à escravidão. A versão original do filme terminou com uma série de cartas explicando como a vida real é ainda mais grotesca do que a ficção. Como trabalhadores em Myanmar e Bangladesh ganham US$3,60 e US$2,84, por dia, fazendo roupas para marcas de rua britânicas, o nicho preferencial de suas marcas, enquanto o proprietário da H&M, Stefan Persson, vale cerca de $18bn e o proprietário da Zara, Amancio Ortega, $67bn. Na primeira triagem de teste, relata Winterbottom, as "denuncias" foram um grande sucesso. "As pessoas não acharam a mensagem irritante, elas adoraram. O filme não poderia prosseguir, esse foi o decreto, diz ele, de Laine Kline, diretor da Sony Pictures International, que co-financiou Greed com a Film4 e está distribuindo-o em todo o mundo. "Ele estava como: Não me importa, é a parte mais popular". Não vamos ter menção de marcas individuais ou bilionários individuais". Porque estamos preocupados com os possíveis danos às relações corporativas da Sony com essas marcas". O diretor resolveu comprar a briga e todo o tom do filme é uma exposição inicial da desigualdade de riqueza que dá nome e envergonha aos proprietários de marcas da vida real em uma cena que estava no roteiro original, quando o personagem de Coogan aparece diante de um comitê seleto. Nascido em Blackburn em 1961, a mãe de Winterbottom era professora, seu pai desenhista. Depois da universidade, ele trabalhou como assistente de Lindsay Anderson (cujas memórias o descrevem como "atrativamente querubiano"). Sua estreia propriamente dita foi Butterfly Kiss, sobre lésbicas assassinas em série. O filme em si não é nenhuma obra prima que mereça destaques, mas a discussão que provocou e a tentativa de boicote traz luz sobre ele; parece mais que sabido que os bilionários da moda utilizem, à exaustão, o trabalho escravo asiático para enriquecer e manter seus impérios; nada diferente dos escravocratas do século XVI; obviamente agora a propriedade privada dos corpos dos trabalhadores estão terceirizadas, seja pela miséria travestida de salário, seja pela distância entre a casa grande e a senzala modernas; mas o apoio do estado continua, agora derrubando e extinguindo a leis trabalhistas para facilitar o negócio, a Zara tá aí para não nos deixar esquecer...o filme vai além da denúncia, trata-se de uma discussão sobre o que é do ser humano, o que é solidariedade; esses bilionário tem fundações para ajudar os "menos favorecidos" e até um criança pequena sabe que tais fundações servem para incentivos fiscais e para tornar velado o lado desumano da indústria da moda, e outras áreas...por isso dou nota 8!
Esse filme mostra como a indústria da moda aproveita os baixos salários dos países menos desenvolvidos para fabricarem seus produtos. Ela está errada? Não. Ela está apenas se aproveitando de uma situação que já existe. Se querem mudar isso, a resolução está entre a população, as fábricas e o estado.
Agora McCreadie poderia ser mais empático e solidário, tanto pela generosidade humana quanto para o próprio crescimento ambicioso da marca dele, mas dificilmente surgirão pessoas assim. Então, ou buscam melhorias conversando com o patrão da fábrica ou pressiona o governo.
Quando falo nisso, não estou falando em aplicar impostos, super salários ou algo ligado ao outro extremo, mas acho que deveriam ter mínimas condições de trabalho, como um salário digno, horas de trabalho que não pareçam escravos, um ambiente ideal para se sentirem seguros e confortavéis...
Agora esse problema crônico no país, não justifica Amanda querer vingar a morte da mãe, isso não resolveu nada, pelo contrário, talvez esteja aumentando o problema; e a arrogância do protagonista também não justifica o filho ter ódio do pai para chegar ao ponto de também querer tirar a vida dele.
Não tem santo nesse filme!
Greed A indústria da Moda
Bom filme, relevante.
Visto em 14/01/2022
O filme deixa vários questionamentos sobre as classes e condições de trabalho. O jogo que o cara apresenta em suas negociações para reduzir custos e sua responsabilidade sobre o que compra é o que os ricos naturalmente fazem.
E o final é triste! Porque a solução não é apenas um leão para cada bilionário, pois eles deixam herdeiros, mas o levante da classe trabalhadora por completo sobre seus direitos .
Durante os últimos 30 anos, Michael Winterbottom tem feito filmes. O diretor mais impulsivo da Grã-Bretanha pode ter saltado entre gêneros como um sapo fora da lagoa, mas ele se agarrou a um horário rigoroso - inspirado, aparentemente, pelo tema de seu primeiro filme, Ingmar Bergman. (Bergman só concordou com o documentário porque ele estava tão irritado com o sobrenome do então jovem de 25 anos de idade, algo como "bunda de inverno". Greed - A Indústria da Moda é uma sátira agitada, largamente ambientada durante a luxuosa festa de 60 anos em Mykonos, na Grécia, de um magnata da moda britânica com um bronzeado profundo, baseado fortemente em Philip Green, o bilionário britânico, que obteve título nobliárquico da realeza britânica e era dono de um império da moda, mas parece que prestes a falir, hoje em dia (2021); Steve Coogan é o protagonista; David Mitchell interpreta um jornalista que se dedica a escrever sua biografia, que viaja para o extremo oriente para visitar as fábricas que produzem as roupas que tornaram seu dono tão rico; obviamente com trabalho assemelhado à escravidão. A versão original do filme terminou com uma série de cartas explicando como a vida real é ainda mais grotesca do que a ficção. Como trabalhadores em Myanmar e Bangladesh ganham US$3,60 e US$2,84, por dia, fazendo roupas para marcas de rua britânicas, o nicho preferencial de suas marcas, enquanto o proprietário da H&M, Stefan Persson, vale cerca de $18bn e o proprietário da Zara, Amancio Ortega, $67bn. Na primeira triagem de teste, relata Winterbottom, as "denuncias" foram um grande sucesso. "As pessoas não acharam a mensagem irritante, elas adoraram. O filme não poderia prosseguir, esse foi o decreto, diz ele, de Laine Kline, diretor da Sony Pictures International, que co-financiou Greed com a Film4 e está distribuindo-o em todo o mundo. "Ele estava como: Não me importa, é a parte mais popular". Não vamos ter menção de marcas individuais ou bilionários individuais". Porque estamos preocupados com os possíveis danos às relações corporativas da Sony com essas marcas". O diretor resolveu comprar a briga e todo o tom do filme é uma exposição inicial da desigualdade de riqueza que dá nome e envergonha aos proprietários de marcas da vida real em uma cena que estava no roteiro original, quando o personagem de Coogan aparece diante de um comitê seleto. Nascido em Blackburn em 1961, a mãe de Winterbottom era professora, seu pai desenhista. Depois da universidade, ele trabalhou como assistente de Lindsay Anderson (cujas memórias o descrevem como "atrativamente querubiano"). Sua estreia propriamente dita foi Butterfly Kiss, sobre lésbicas assassinas em série. O filme em si não é nenhuma obra prima que mereça destaques, mas a discussão que provocou e a tentativa de boicote traz luz sobre ele; parece mais que sabido que os bilionários da moda utilizem, à exaustão, o trabalho escravo asiático para enriquecer e manter seus impérios; nada diferente dos escravocratas do século XVI; obviamente agora a propriedade privada dos corpos dos trabalhadores estão terceirizadas, seja pela miséria travestida de salário, seja pela distância entre a casa grande e a senzala modernas; mas o apoio do estado continua, agora derrubando e extinguindo a leis trabalhistas para facilitar o negócio, a Zara tá aí para não nos deixar esquecer...o filme vai além da denúncia, trata-se de uma discussão sobre o que é do ser humano, o que é solidariedade; esses bilionário tem fundações para ajudar os "menos favorecidos" e até um criança pequena sabe que tais fundações servem para incentivos fiscais e para tornar velado o lado desumano da indústria da moda, e outras áreas...por isso dou nota 8!
Enquanto eu assistia não consegui deixar de traçar um paralelo entre o filme e o documentário "TheTrue Cost". Merece ser conhecido.