Eu consegui a proeza de assistir ISTO AQUI até o fim por SONHAR que numa cena ou outra, mais cedo ou mais tarde, o fiapo de história passaria a fazer algum sentido.
Ledo engano.
Quem é o ser que APROVA um troço desses ser gravado? Quem é que dá o aval, "ok, vamos gastar tempo e dinheiro para trazer 'Jester' para o cinema?" Quem assiste isso na pós-produção e decide que está ok de ser lançado?
Porque, cara, ISSO AQUI É RUIM DEMAIS! É ruim com vontade, dá uma nova dimensão à palavra RUIM.
O filme não tem história, não tem pé nem cabeça. Claro está que "slashers" não são exatamente exemplos de cinema. Mas mesmo o vigésimo episódio de "Halloween" tem que ter um fiapo de história. Isto aqui não tem. Não dá para vc entender o que está se passando, por que as (péssimas) mortes estão acontecendo. Não dá para entender o "vilão", que além de não falar parece ser uma entidade (?), ou seja, não pode morrer, o que garante muitas sequências e ZERO emoção, já que os personagens só existem para morrer um a um, numa sequência de mortes pouquíssimas vezes tão mal executada.
Vi só esse e passarei longe de qualquer outra bomba dessa "franquia".
Jester: A Morte Sorri 2. Direção Colin Krawchuk. Eta filme ruim. Tem alguns filmes de terror que tem roteiro, a trama até prende atenção, mas este tudo é ruim. Perda de tempo, péssimo.
Eu não me lembro do primeiro. As vezes eu confundo com aquele que o vitimado da vez tinha de matar uma pessoa aleatória e que outro estivesse assistindo para passar a maldição adiante. É esse mesmo? Se não matasse, morria com uma risada gigante na cara. Ou tinha de dar uma trep...nha para se livrar do persegudir. Não é o Terriefer, pois esse eu gosto, acho a experssão corporal do ator fantástica. Enfim, independentemente, não interessa, porque já desisti antes dos 10 minutos. Muito lixão para a minha promissora sexta-feira.
Eu consegui a proeza de assistir ISTO AQUI até o fim por SONHAR que numa cena ou outra, mais cedo ou mais tarde, o fiapo de história passaria a fazer algum sentido.
Ledo engano.
Quem é o ser que APROVA um troço desses ser gravado? Quem é que dá o aval, "ok, vamos gastar tempo e dinheiro para trazer 'Jester' para o cinema?" Quem assiste isso na pós-produção e decide que está ok de ser lançado?
Porque, cara, ISSO AQUI É RUIM DEMAIS! É ruim com vontade, dá uma nova dimensão à palavra RUIM.
O filme não tem história, não tem pé nem cabeça. Claro está que "slashers" não são exatamente exemplos de cinema. Mas mesmo o vigésimo episódio de "Halloween" tem que ter um fiapo de história. Isto aqui não tem. Não dá para vc entender o que está se passando, por que as (péssimas) mortes estão acontecendo. Não dá para entender o "vilão", que além de não falar parece ser uma entidade (?), ou seja, não pode morrer, o que garante muitas sequências e ZERO emoção, já que os personagens só existem para morrer um a um, numa sequência de mortes pouquíssimas vezes tão mal executada.
Vi só esse e passarei longe de qualquer outra bomba dessa "franquia".
Lembra o palhaço ART de Terrifier, porém muito fraquinho. Esperava mais.
Lembra Terrifier
Jester: A Morte Sorri 2. Direção Colin Krawchuk. Eta filme ruim. Tem alguns filmes de terror que tem roteiro, a trama até prende atenção, mas este tudo é ruim. Perda de tempo, péssimo.
Eu não me lembro do primeiro. As vezes eu confundo com aquele que o vitimado da vez tinha de matar uma pessoa aleatória e que outro estivesse assistindo para passar a maldição adiante. É esse mesmo? Se não matasse, morria com uma risada gigante na cara. Ou tinha de dar uma trep...nha para se livrar do persegudir. Não é o Terriefer, pois esse eu gosto, acho a experssão corporal do ator fantástica.
Enfim, independentemente, não interessa, porque já desisti antes dos 10 minutos. Muito lixão para a minha promissora sexta-feira.