O Jardim das Aflições

O documentário é bastante peculiar, pois a produção parece ter a finalidade de apresentar a figura de um autor que se autopromove como intelectual, expondo seus hábitos, sua vida nos EUA e o seu conjunto de ideias. No entanto, o que se vê é mais uma performance coreografada do que o retrato de um pensador de fato. No fim, é uma obra que encontra ressonância apenas em uma parcela específica da sociedade e dentro de um recorte limitado do contexto político brasileiro (2014-2018). Trata-se de um filme datado, visto que parte mais de uma "projeção" teórica do próprio autor do que de um prestígio intelectual estabelecido.

grande Olavo de Cadáver

Há muito tempo que anseio por este filme. Sabia que o detestaria, por motivos óbvios, mas achei de péssimo tom o boicote que permitiu que ele fosse premiado num festival (bem pregado, inclusive). O diretor demonstra-se deslumbrado em relação ao seu objeto, um "autodenominado filósofo" que eventualmente propõe uma ou outra reflexão interessante, mas que é abjeto em seu polemismo gratuito e em seu jogo contínuo de tautologias visando a um falso conceito de superioridade em relação às demais pessoas. Como as entrevistas sustentaculares para este documentário aconteceram em 2016, o fedor bolsonarista não se manifesta tanto (exceto numa seqüência ofensiva sobre os clamores populares pelo 'impeachment' da Dilma Rousseff). Felizmente, o autor assume-se como um esperto cinéfilo, debatendo filmes interessantes ao longo da conversa, o que faz com que o processo de audiência não seja completamente tortuoso, já que, fora da biblioteca do finado, o diretor faça pouco mais do que utilizar 'drones' para mostrar imagens aéreas da Vírginiae de Brasília. Não senti ódio, entretanto. Discordei do personagens em muitas situações, mas defendo o dissenso, isso não depõe contra o filme em si. O problema é o discurso que lhe serve de projeto: o que veio a seguir que o diga! :( - WPC>