Wesley Butakun

O filme é muito bom (mas não ótimo), e tem o tipo de desenvolvimento narrativo que costuma me cativar. No entanto, considerando que já há algum tempo tenho mantido um certo olhar bem crítico com relação às traduções (títulos e legendas no geral), esse filme encaixou como uma luva no meu argumento, e como não vai ter como fugir de antecipar algo, bora lá...

Enfim, para além dessa questão (sim, eu sou chato, eu sei, mas tá tudo bem)

, temos aqui um bom filme, com um bom desenvolvimento, ótimas atuações (a Portman interpretando uma atriz apenas mediana tentando construir um personagem controverso nun filme independente é algo incrível 💚) e com uma trilha sonora que, em certos momentos, lembra alguns filmes do Lars Von Trier (trilha apoteótica em momento contemplativo).

Em resumo: vale o ingresso.

Finalmente um Hellraiser que pode ser considerado um bom filme, ainda mais depois do que andaram fazendo com a franquia nos últimos 30 anos. A linha meio "pós-adolescente" desse filme me incomodou demais, mas é compreensível, afinal há um público específico a ser atingido para fins comerciais. A atuações também não são das melhores (a protagonista, então... fraca de dar dó, francamente). O que salva? A ambientação e a ideia de expansão do universo dos Cenobitas, que é bastante original e interessante, e os próprios cenobitas, obviamente. Não sei se, de uma maneira geral, vai funcionar mesmo como um reboot para a franquia (já vimos tantos reboots fracassando miseravelmente, não é mesmo?), mas talvez possa vir a ser utilizado como um bom ponto de partida, embora ainda não saibamos se esse filme será considerado no desenvolvimento da série da HBO - ao que parece, não, já que tudo que se diz sobre ela é que serão considerados como canônicos apenas os três primeiros filmes.

É meio complicado (e até desesperador) ver como uma ideia até bem interessante se mostra tão mal executada. O que temos aqui? Algum misticismo, com certo potencial, mas muito mal aproveitado; um amontoado de personagens peculiares que com o passar dos episódios se mostram sem qualquer relevância para a trama; uma série de eventos mal, pouco ou simplesmente não explicados (e não adianta pensar "ah, iriam explicar nas próximas temporadas", porque a primeira temporada se encerra sem sequer apontar para isso), e um roteiro que, do quarto episódio em diante, se perde quase que totalmente - "quase" porque ainda é mantida alguma ideia central, que liga os episódios entre si, apesar de mal explorada. A sensação que fica é que o criadores (David Milch e Kem Nunn) tinham uma ideia bem interessante, ideia essa que fica evidente no episódio piloto, escritos por eles próprios, mas que depois foi entregue a roteiristas chapados ou completamente descompromissados com algum fio narrativo minimamente razoável. Eu, como admirador do trabalho do Milch ("Deadwood" é uma das minhas séries mais queridas), só pude ficar frustrado, me perguntando onde eles queriam chegar com aquilo quase que o tempo todo. Eis um cancelamento até sensato, quanto à própria narrativa (a audiência, pelo que se sabe, até que não estava tão ruim), que desconfio já ser sabido pelos produtores de antemão, se é que existiam, em algum momento, planos para outra temporada, porque o último episódio acaba com gostinho de "já chega, já deu", deixando alguns pequenos ganchos até curiosos, mas que, para quem acompanhou a série desde o início, não animam por se saber que, daquele jeito, com aquele tratamento, não há subtrama que funcione. Ao contrário de "Luck", série posterior do Milch, cujo cancelamento precoce (mas bem justificado, considerando os diversos acidentes com animais ocorridos durante as gravações) deixa um gostinho de "quero mais", "John from Cincinnati" se encerra com gostinho de "como aguentei ver 10 episódios disso?".