Estou compreendendo os elogios e também algumas revoltas sobre esse filme.
Assimetria de força não me agrada muito. Vejamos: o predador, na maior facilidade, matou um urso. Tal urso, mataria quem protagoniza a obra. O predador, na maior facilidade, matou um grupo de homens armados. Tal grupo, mataria quem protagoniza o filme. Diante de tal argumento, eu não consigo ter uma imersão na história. Soa-me como uma conveniência de roteiro.
Algo semelhante ocorreu na recente versão de Mortal Kombat. Colocaram um protagonista que nem existe nos jogos, e logo no começo do filme ele leva muita bordoada de um lutador aleatório de MMA. Horas depois, esse protagonista derrota o Goro, um guerreiro campeão milenar. É uma completa assimetria que me fez desgostar de Mortal Kombat.
São detalhes.
Óbvio que é ficção e nem predador ou Goro existem na vida real, contudo, o filme propõe um universo, naquele universo proposto tais personagens têm um nível de força e demais características. Para um inimigo tão poderoso ser derrotado, é preciso que seu oponente tenha anteriores demonstrações de forma, senão o tom de perigo cai drasticamente.
Então entendo quem está nervoso, e entendo quem ignorou tal ocorrência - pois vários outros aspectos do filme são de boa qualidade.
A fotografia é muito bela.
A narrativa tem uma pegada que não cansa.
Uns diálogos são bem amadores. Por exemplo: no filme "Velozes e Furiosos" ninguém fica elogiando os pilotos para que suas qualidades sejam validadas. O personagem e seus atos precisam validar as qualidades dele e não simplesmente as palavras de uma segunda pessoa. Isso é preguiça, ou amadorismo, do roteirista em desenvolver melhor os prós e contras de seus personagens.
As mortes são o ponto alto da produção. Não são poucas e são brutais e sanguinárias.
O desfecho foi um ponto bem baixo. Dentão mole. Para mim, outra assimetria.
Mas o bobo, no fim das contas, são os adultos se ofendendo por causa de um gosto pessoal.
Xingar o filme, ou elogiá-lo, acho super válido. Xingar pessoas que opinaram gostando, ou desgostando, aí é cafona. Cada um terá seus pontos. Nenhuma opinião é unanimidade.
Fiz textão pois sou escritor e começarei a tentar escrever bonito aqui nos filmes vistos. Escrevo contos e crônicas e tenho 2 e-books na Amazon (estou preparando um terceiro). Caso queira conhecer o trabalho, meu Instagram é @perspectivas_opostas . Pesquisando por "Ariel Yoshida" na Amazon aparecem meus dois trabalhos. Dê uma conferida na amostra grátis e nas resenhas que creio que irá gostar. Em "Sociedade Apocalíptica, crônicas, humor e tragédia", tem muito caos e sarcasmo, e vez ou outra tem personagens que quase se matam por time de futebol, por banda, e por aí vai.
O Predador: A Caçada
3.6 663Estou compreendendo os elogios e também algumas revoltas sobre esse filme.
Assimetria de força não me agrada muito. Vejamos: o predador, na maior facilidade, matou um urso. Tal urso, mataria quem protagoniza a obra. O predador, na maior facilidade, matou um grupo de homens armados. Tal grupo, mataria quem protagoniza o filme. Diante de tal argumento, eu não consigo ter uma imersão na história. Soa-me como uma conveniência de roteiro.
Algo semelhante ocorreu na recente versão de Mortal Kombat. Colocaram um protagonista que nem existe nos jogos, e logo no começo do filme ele leva muita bordoada de um lutador aleatório de MMA. Horas depois, esse protagonista derrota o Goro, um guerreiro campeão milenar. É uma completa assimetria que me fez desgostar de Mortal Kombat.
São detalhes.
Óbvio que é ficção e nem predador ou Goro existem na vida real, contudo, o filme propõe um universo, naquele universo proposto tais personagens têm um nível de força e demais características. Para um inimigo tão poderoso ser derrotado, é preciso que seu oponente tenha anteriores demonstrações de forma, senão o tom de perigo cai drasticamente.
Então entendo quem está nervoso, e entendo quem ignorou tal ocorrência - pois vários outros aspectos do filme são de boa qualidade.
A fotografia é muito bela.
A narrativa tem uma pegada que não cansa.
Uns diálogos são bem amadores. Por exemplo: no filme "Velozes e Furiosos" ninguém fica elogiando os pilotos para que suas qualidades sejam validadas. O personagem e seus atos precisam validar as qualidades dele e não simplesmente as palavras de uma segunda pessoa. Isso é preguiça, ou amadorismo, do roteirista em desenvolver melhor os prós e contras de seus personagens.
As mortes são o ponto alto da produção. Não são poucas e são brutais e sanguinárias.
O desfecho foi um ponto bem baixo. Dentão mole. Para mim, outra assimetria.
Mas o bobo, no fim das contas, são os adultos se ofendendo por causa de um gosto pessoal.
Xingar o filme, ou elogiá-lo, acho super válido. Xingar pessoas que opinaram gostando, ou desgostando, aí é cafona. Cada um terá seus pontos. Nenhuma opinião é unanimidade.
Fiz textão pois sou escritor e começarei a tentar escrever bonito aqui nos filmes vistos. Escrevo contos e crônicas e tenho 2 e-books na Amazon (estou preparando um terceiro). Caso queira conhecer o trabalho, meu Instagram é @perspectivas_opostas . Pesquisando por "Ariel Yoshida" na Amazon aparecem meus dois trabalhos. Dê uma conferida na amostra grátis e nas resenhas que creio que irá gostar. Em "Sociedade Apocalíptica, crônicas, humor e tragédia", tem muito caos e sarcasmo, e vez ou outra tem personagens que quase se matam por time de futebol, por banda, e por aí vai.
Não se matem por causa do predador.
Se leu até aqui manda um convite de amizade aí.