Paulo

Fragmentos da entrevista do Peter Bogdanovich com Hawks
``PB- Como foi que se deu To have and have not ?
HH- Disse a Hemingway que seria capaz de fazer um filme a partir de seu pior livro, e ele me perguntou, um tanto agastado: “E qual é o meu pior livro ?”. Respondi: “Aquele monte de lixo chamado To have and have not”. Ele respondeu: “Bem, eu precisava de dinheiro”. E eu: “Ah, essa parte não me interessa”. Ele disse: “Você não é capaz de fazer um filme com aquilo”. “Sim, sou”. Assim, durante cerca de dez dias ficamos pescando e conversando sobre como aquelas personagens se conheceram, que tipo de pessoas eram e como terminaram. Quando voltei, comprei a história e comecei a partir das premissas que Hemingway e eu tínhamos desenvolvido.
PB- A premissa era contar o que tinha acontecido antes de o livro começar ?
HH- Sim, mas usar ainda parte daquele negócio de revolução. O filme teve grande sucesso.
PB- E você conseguiu que Faulkner trabalhasse numa história de Hemingway ?
HH- Ah, tudo bem quanto a isso. Faulkner achava que Hemingway era bom. Hemingway gostava do trabalho e tinha certo ciúmes dele. Cada qual fazia comentários a respeito do estilo do outro.

É uma visada cheia de escatologia e humor negro para o tema que Heroes propos antes, adorei.

Bom piloto, com o Scorsese voltando a boa forma( eu cá, quase considerei a melhor coisa realizada por ele nesses ultimos tempos). Mas a série integralmente deixou a desejar, tudo simplesmente sacal no que toca a execução. Ao final, me pareceu um pifio ato de redenção da HBO, após o gafe de ter enxotado Mad Men.