Mesmo como já relatado pelo próprio autor que a leitura tenha ficado um pouco comprometida devido á precariedade dos recursos. Pude ainda ver algo tão interessante neste trabalho, que este detalhe por alguns instantes passaram despercebido, alcançando o ponto de desnecessário de ser levado em conta. Apesar de com algumas observações a mais, essa mesma precariedade poderia se somar e representar brilhantemente, a falta de estabilidade no personagem. Com base no conceito de sua autoria, fornecido Pelo senhor Kadu. Assim, conhecendo os demais trabalhos do mesmo, que já trabalhava, em trabalhos anteriores, com conceituações criativas e inteligentes. Pude ter então experiência o bastante, do seu trabalho, para poder lhe dedicar algumas palavras. Enfim... Enquanto a qualidade do vídeo. Acho ainda a ser algo, a ser discutido. Mesmo que em primeira instância, a resposta seja negativa, por parte do ouvinte/ espectador. Mas sabe... Apesar disto, acredito que pelas palavras lidas, acabou-se criando no personagem, uma ideia de instabilidade psicológica. A cerca do real e do irreal. E isso lança a questão que você fez ficar em aberto. O que com isso, cria-se uma ideia dentro ou próximo de uma teoria literária, cinematográfica e teatral, chamada: "Narrador não confiável". Que na maioria dos casos, é feita de maneira intencional. No caso visto, se há uma confusão por parte das questões em torno do real e do ilusório, que estando em aberto, acaba exigindo do ouvinte, no caso, a tentar alcançar a resposta, interpretando as palavras do autor, que acaba por deixar rastros em meio ao texto.
"Agora me lembro de teu corpo." -- "Consigo lhe ver em minha frente quando sigo meus pensamentos. Melhor... Quando lhe sigo em pensamentos."
São pontos que desenvolvem a dúvida, criando assim a confusão a respeito da confiabilidade do autor. Ela é real ou apenas um produto do imaginário dele? Assim lendo as outras partes do texto, principalmente as do final. Parecem ainda mais fortes as evidências de que ela, na verdade, não existe. É uma criação dele. Eis então a questão da instabilidade psicológica. Particularmente, o trabalho merece alguma visibilidade, mesmo que o foco desta, seja apenas o texto, que cria toda essa atmosfera teórica em torno de uma questão em aberto, entre idéias contrárias, em torno da realidade do conteúdo.
Há um dualismo anunciado neste filme que apresenta uma oposição de ideias interessante. E ainda... por esta rezão, conduz a questão de validade em relação deste dualismo. Uma vez que os princípios, realidades, ou ainda, substâncias, abordadas como concepções desta visão, argumenta que dois princípios opostos e inconciliáveis, irredutíveis entre si e incapazes de uma síntese final ou de recíproca subordinação. No caso.. Natureza e tecnologia.
Mais uma vez o senhor kadu mostrando que mesmo com a simplicidade, se pode apresentar uma significação plausível, digna de admiração. Mas um conselho para que se disponibilizarem a assistir, é que prestem atenção mais no que há tácito nesta produção e ignorem a qualidade visual, que neste caso, pouco importa para fazer jus a ideia implícita. Enfim... um trabalho para aqueles com alma profunda. E conseguem enxergar o que está latente ao aparente.
Comprar Ingressos
Este site usa cookies para oferecer a melhor experiência possível. Ao navegar em nosso site, você concorda com o uso de cookies.
Se você precisar de mais informações e / ou não quiser que os cookies sejam colocados ao usar o site, visite a página da Política de Privacidade.
Valéria
2.3 5Mesmo como já relatado pelo próprio autor que a leitura tenha ficado um pouco comprometida devido á precariedade dos recursos.
Pude ainda ver algo tão interessante neste trabalho, que este detalhe por alguns instantes passaram despercebido, alcançando o ponto de desnecessário de ser levado em conta.
Apesar de com algumas observações a mais, essa mesma precariedade poderia se somar e representar brilhantemente, a falta de estabilidade no personagem.
Com base no conceito de sua autoria, fornecido Pelo senhor Kadu.
Assim, conhecendo os demais trabalhos do mesmo, que já trabalhava, em trabalhos anteriores, com conceituações criativas e inteligentes.
Pude ter então experiência o bastante, do seu trabalho, para poder lhe dedicar algumas palavras.
Enfim... Enquanto a qualidade do vídeo.
Acho ainda a ser algo, a ser discutido. Mesmo que em primeira instância, a resposta seja negativa, por parte do ouvinte/ espectador.
Mas sabe... Apesar disto, acredito que pelas palavras lidas, acabou-se criando no personagem, uma ideia de instabilidade psicológica.
A cerca do real e do irreal.
E isso lança a questão que você fez ficar em aberto.
O que com isso, cria-se uma ideia dentro ou próximo de uma teoria literária, cinematográfica e teatral, chamada: "Narrador não confiável".
Que na maioria dos casos, é feita de maneira intencional.
No caso visto, se há uma confusão por parte das questões em torno do real e do ilusório, que estando em aberto, acaba exigindo do ouvinte, no caso, a tentar alcançar a resposta, interpretando as palavras do autor, que acaba por deixar rastros em meio ao texto.
"Agora me lembro de teu corpo."
--
"Consigo lhe ver em minha frente quando sigo meus pensamentos.
Melhor...
Quando lhe sigo em pensamentos."
São pontos que desenvolvem a dúvida, criando assim a confusão a respeito da confiabilidade do autor.
Ela é real ou apenas um produto do imaginário dele?
Assim lendo as outras partes do texto, principalmente as do final.
Parecem ainda mais fortes as evidências de que ela, na verdade, não existe.
É uma criação dele.
Eis então a questão da instabilidade psicológica.
Particularmente, o trabalho merece alguma visibilidade, mesmo que o foco desta, seja apenas o texto, que cria toda essa atmosfera teórica em torno de uma questão em aberto, entre idéias contrárias, em torno da realidade do conteúdo.
Elephants Dream
3.3 8Há um dualismo anunciado neste filme que apresenta uma oposição de ideias interessante.
E ainda... por esta rezão, conduz a questão de validade em relação deste dualismo. Uma vez que os princípios, realidades, ou ainda, substâncias, abordadas como concepções desta visão, argumenta que dois princípios opostos e inconciliáveis, irredutíveis entre si e incapazes de uma síntese final ou de recíproca subordinação.
No caso.. Natureza e tecnologia.
Maquiagem
2.4 14Mais uma vez o senhor kadu mostrando que mesmo com a simplicidade, se pode apresentar uma significação plausível, digna de admiração.
Mas um conselho para que se disponibilizarem a assistir, é que prestem atenção mais no que há tácito nesta produção e ignorem a qualidade visual, que neste caso, pouco importa para fazer jus a ideia implícita.
Enfim... um trabalho para aqueles com alma profunda.
E conseguem enxergar o que está latente ao aparente.