Danilo

Uma explendorosa releitura de Frankenstein, no entanto, enquanto Frankenstein é um romance que se concentra, sobretudo, no debate entre Hobbes e Rousseau, acerca da natureza humana; Pobres Criaturas habita outras dimensões de debate.

A principal delas, me pareceu ser a dimensão ética, uma vez que o roteiro do filme nos deixa desconfortáveis com personagens masculinos praticando sexo com alguém que, considerando sua maturidade cognitiva, é incapaz de consentir, mas não só isto, tais personagens também tentam tutelar e direcionar cada passo dessa personagem, e são frustrados quando não conseguem manipulá-la. Outra parte do debate ético se encontra no arquétipo do "cientista maluco", o qual faz o experimento sem nenhum questionamento moral tanto do que está fazendo, quanto das consequências futuras disso. (Essa parte, inclusive, é tema abordado no romance de Sci-Fi Flores para Algernon).

Para além disso, temos um âmbito no qual o desprendimento cultural da personagem central, bem como seu não entendimento das regras do jogo social, expõe nossos costumes ao rídiculo - as regras de etiqueta, as regras de convivência, as pequenas hipocrisias sociais as quais nós tentamos nos enquadrar.

Uma outra camada do filme navega em questões de cunho psicológico, o desenvolvimento cognitivo, a aprendizagem, o modo como essa personagem irá lidar e adaptar a esse mundo no qual ela se sente "alienígena".

E ainda há camadas relativas a questões de gênero e de classe.

O maior mérito do filme é que ele demonstra muito, sem precisar ser expositivo, as camadas estão nos detalhes e não precisa, na maior parte do tempo, de discursos apontando isso em nossa cara, ele não subestima o expectador.

Definitivamente, o Isaac é meu personagem favorito. O modo como ele não entende a "lógica" de funcionamento das relações socio-culturais humanas sempre é muito bem empregado. A série tem amadurecido, ainda sim, continua leve e despretenciosa, o que é ótimo.

Esteticamente, o filme é impecável; fotografia, efeitos visuais e figurinos são excelentes, no entanto é provável que funcione melhor para quem, como eu, já tem contato com a obra literária de Frank Herbert. A quem não a leu, algumas coisas podem ficar jogadas numa névoa, sem que o contexto seja apreendido, e é claro, não é culpa do diretor, transpor para o cinema uma obra da envergadura de Duna, é complexo. Por isso, torna-se uma boa notícia que o segundo filme tenha sido confirmado, ele dará tempo e chance para que o diretor apronfunde e contextualize melhor o universo de Duna e seus personagens. No mais, Denis Villeneuve fez uma bela e cuidadosa adaptação e já aguardo o segundo filme, onde sairemos da introdução a este universo e iremos "caminhar pelas profundezas do deserto".