Bom filme. A guerra para os pilotos é totalmente diferente da guerra travada pelos soldados nas trincheiras. Normalmente a se pesquisar depoimentos de pilotos, a maioria gostava da guerra, achava emocionante, afinal, como não ter o ego elevado quando você vê tudo de cima? Pilotos não enxergam os corpos dos amigos ou dos inimigos, não precisavam suportar o cheiro dos cadáveres dentro da base. O filme introduz algumas novidades da primeira guerra, a mais importante: o avião. Apenas 10 anos depois do primeiro voo já existiam aviões empregados nos combates, vistos hoje são bem desengonçados, motores com pouco mais de 100hp (os da segunda guerra tinham em média 1000hp) e asas revestidas de lona, além de muitas peças em madeira, aliados a uma ou mais metralhadoras, arma que era novidade na época. Os filmes também apresenta um personagem com uma doença que tornou novidade "shellshock", o choque da guerra, que afetou o psicológico de muitos soldados com os sons altos das explosões e tiros e do grande horror das batalhas. O filme é bem emocionante, as batalhas aéreas são ótimas (lição que George Lucas não aprendeu em seu "Red Tails") e possui uma história bem amarrada com o letreiros de "o que fizeram depois que acaba o filme" para os principais personagens. Esse é o melhor filme com batalhas áreas que eu conheço, pra quem aprecia o tema, é um prato cheio.
O que eu mais gostei do filme foi da casa. Muita ampla, ambientes da área social conectados e bem limpa, além dos quartos bem amplos e do grande jardim. Só faltou uma piscina, mas a casa é maravilhosa, eu gostaria de ter uma casa assim, mas no Brasil só em Alphaville e outros condomínios fechados. Estranhei ter muros nas casas. A imagem que eu tenho das casas americanas de classe média é a falta de muros na frente, ali todas as casas eram muradas. Geralmente somente mansões tem muros, como em Beverly Hills e Bel Air, achei estranho isso, a coisa mais estranha do filme. Eu também não sabia como funcionava o Xbox Kinect, gostei da explicação do filme. Tem uma piadinha com o Toyota Prius, aposta que a maioria não entendeu o ódio da menina pelo Prius, eu achei legalzinha, esbocei um leve sorriso.
Sustos, terror, fantasmas, bruxaria, demônios? Isso aí é fraco. Deveria se chamar Casa&Cor 4, a única coisa a se fazer nos 88 minutos do filme é ficar reparando na casa.
Michael Bay assistiu Titanic e adorou, sentou-se em sua cadeira, começar a tomar um Jack Daniel's e pensou "por que não fazer meu próprio Titanic? O filme já existe. Qual outra grande tragédia os EUA passou? Pearl Harbor!" Alguns anos depois o filme acaba saindo. Pearl Harbor assim como Titanic não foi um evento inédito no cinema, temos o ótimo "Tora! Tora! Tora!", serviu de inspiração, como a ideia de abordar os japoneses traçando as estratégias de ataque. Vamos para o Havaí. temos um triângulo amoroso (assim como em Titanic), nessa época, Michael Bay ainda conseguia filmar mais de uma hora sem explosões, lábios com gloss, câmera lenta e merchandising de marcas e produtos norte-americanos. Temos algumas falas idiotas para não nos esqueceremos de quem é o filme. Em geral é bem dirigido, tem um bom ritmo, possui uma trilha sonora linda, é patriótico (a maioria dos filmes que tratam de segunda guerra seguem essa linha) mas nada exagerado como em Armageddon (1998). O filme perde ritmo no final após o ataque quando elabora as cenas do primeiro contra-ataque dos EUA contra o Japão, bombardeando-os na própria ilha (ideia repetida anos depois, só mudou as bombas). Na minha opinião, pode-se dividir os filmes de Michael Bay em antes e depois de "Transformers" (2007). Anteriormente apesar de alguns tropeços, eram filmes divertidos, e tinham algumas cenas de drama que até tiravam lágrimas dos olhos dos espectadores, depois tudo virou explosões, câmeras agitadas sem nexo e história sem sentido algum. Michael Bay, por favor, retorne aos tempos de outrora e nos dê diversão novamente!
Nolan se preocupou muitos mais em fechar uma trilogia do que criar um filme conciso. Inúmeras referências ao primeiro filme surgem aqui, tentando fechar a história e explicando alguns mistérios que nem eram mistérios anteriormente. O que aconteceu aqui é que o filme sofre de absurdos e tenta homenagear o tempo todo a série de TV e os comic-books originais, temos algumas cenas ridículas
como a morte de Marion Cotillard e a ideia do Batman levar a bomba, até pensei que iria começar a desviar de carrinhos de bebês, freiras e no final proferir alguma frase como "tem dias que é difícil se livrar de uma bomba".
O filme tem uma boa ideia má explorada, digo isso pela obviabilidade do "Rises" no poço de lázaro, seus anciões proferindo frases de auto-ajuda milenares para incentivar nosso herói. Outra ideia estranha nesse poço
já que havia uma corda lá, porque tentar subir pelo rochedo, arriscar pulos, invés de usar a corda pra subir até o topo?
De repente parece que todo mundo ficou estúpido, mas hein, "precisamos cair antes de levantar", de preferência, sem ferir ou matar ninguém importante.
O ponto forte do filme é o ritmo da narrativa, apesar das quase 3 horas de duração, parece que ocorre em uma hora ou menos. Sabe-se que o filme original teria 4 horas e foi cortado até alcançar esse formato, fiquei curioso para saber o que se perdeu pelo caminho e se essas cenas apenas inchariam o filme ou tornaria ele melhor. Muitos dos pontos ruins do filme não teriam conserto, por serem pura falta de atenção ou soluções para encaixar a construção da história. Pra mim, é um ótimo filme ruim. Se fosse um filme isolado, eu considero um filme bem produzido mas que não deu certo, como pertencente a uma trilogia, é um respeitoso capítulo final. No fim das contas, é o primeiro filme "não tão bom" do Nolan, se equipara a qualquer blockbusters lançados anualmente, com a diferença, que esse "Rises" é trazido pelo Batman nas costas, parece que não foi o Bane que quebrou, mas sim a responsabilidade de tentar criar um bom filme para uma série consagrada.
Pra começar, não faz qualquer sentido se chamar REC, tirando o fato de ter zumbis católicos, não faz qualquer relação aos filmes anteriores, tem somente uma cena
onde aparece reportagens do prédio do primeiro filme numa tv, ao longe, indica claramente q são eventos simultâneos.
O final do REC 2 foi totalmente ignorado, seria algo difícil de explorar, então resolveram fazer um filme de terror comum, abusando de elementos do REC original. O pior de tudo é mudança de perspectiva, as câmeras de mão dos filmes anteriores foram substituídas por uma filmagem convencional. Tem até uma cena pra apresentar esse novo formato, onde o guri q está filmando o casamento se encontra com um cara q faz a filmagem oficial, ele apresenta a câmera com pedestal q usam pra fazer "filmes em Hollywood". O próprio começo do filme é construído como se alguém tivesse ligado o DVD do casamento, é uma péssima ideia, afinal, como poderia existir esse DVD depois de tudo aquilo?
Se pelo menos tivesse uma boa fotografia, mas nem isso. A fotografia do filme é péssima, foi pensada pra um formato convencional 1:78 mas temos o filme em 2:35 pra ficar mais "hollywoodiano", oq foi uma besteira sem tamanho.Fiquei incomodado o tempo todo com a fotografia. Parabéns aos realizadores, nem filmes semi-amadores conseguem ser tão ruins assim.
pega uma motoserra não sei da onde, rasga o vestido, sai todo gostosa, matando zumbis, sendo q até então ela tava só gritando com medo e correndo, de repente vira uma heroína tipica do filme "Planeta Terror". Até pensei q iria corta a perna fora e colocar um fuzil no lugar.
O filme continua com a ideia de zumbis católicos, mas piora tudo, se antes era algo sutil, experiências com uma menina exorcizada, poderiam render se fossem melhor exploradas invés da ideia batida de virus...não...eles fizeram muita merda nesse filme. A ideia se resume
ao padre ler a bíblia e os zumbis católicos ficarem paralisados. Além dos noivos "sentirem" um ao outro e da ajudinha de São Jorge na ideia da armadura.
Não percam tempo, esse filme traiu totalmente os filmes anteriores. Pior filme do ano na minha opinião. Rende fácil o título de pior filme da década ou até do século. Como as pessoas estão cada vez mais burras, não duvido q saia algo até pior no futuro.
O filme é bobo, com algumas boas piadas aqui ou ali, outras um tanto estranhas para o público infantil como o "Das Homen". Eu nunca assistir a série a TV que inspirou o filme, a minha sensação ao assistir esse filme é que estava assistindo um episódio longo de um série de TV, tornando o filme cansativo. Algumas crianças da minha sessão até dormiram ou pediram pra irem embora. Eu também quase dormi e pensei em ir embora, mas já tinha pago o ingresso, resolvi ficar até o fim. Só vai gostar do filme quem conhece a série. Pra mim que nunca vi a série, não conhecia os personagens e nem tinha afeição por eles, acabei me aborrecendo. O que mais me chamou a atenção foi a confecção dos bonecos, totalmente improvisada, como uma bola de futebol com óculos, olhos diferentes, costuras mal feitas, diferentes tecidos. A impressão é que tudo foi feito como material que foi reaproveitado, com muita criatividade e dedicação. Pra mim o ponto alto foi observar todos os personagens - principais e secundários - analisando o material que os compõem e admirando a construção deles.
O filme apresenta um casal em crise jogado numa rotina monótona, onde ambos, apesar de viverem na mesma casa, não compartilham suas vidas. A esposa busca ajuda através de um terapeuta de casais que vive numa cidade afastada, iniciam a viagem para tentar salvar o casamento. Filmes assim surgem de tempos em tempos, já sabemos como tudo irá terminar antecipadamente, nem por isso vou deixar de conferir mais essa obra. O forte dos filmes são as atuações, Tommy Lee Jones parece que já se estabeleceu como ator de papéis rabugentos, Steve Carell, aqui está num papel contido, sem a comédia corporal usual dele, Maryl Streep está, mais uma vez, perfeita no papel, ousando em muitas cenas. É uma ótima comédia, que diferente da tendência atual de gestos exageros e bobos e aventuras inconsequentes cheias de álcool e sexo, aqui o filme busca o riso sem forçar, apenas pelos pequenos gestos dos atores, a forma como, mesmo depois de 31 anos de casados, parecem encabulados em tratar de certos assuntos, assim como a diferença de personalidade do casal, causa várias piadas. Todo mundo se sentiu muito a vontade nesse filme, pode-se notar claramente isso, em um momento ou outro, todo casal vai viver uma crise. A fotografia do filme é muito cuidadosa, como os momentos onde a câmera se aproxima vagarosamente dos atores, num ato intimista, quando questionados sobre o sexo, assunto que nem era abordado pelo casal. A trilha sonora com músicas românticas clássicas. Enfim, recomendo o filme para todos os públicos.
O filme é muito bom, carrega inocência e ingenuidade nos personagens, foi algo que se perdeu no cinema e até na televisão. Hoje todos os filmes de heróis são sombrios, se levam muito a sério, tende a tragédia, sacrifício, problemas psicológicos e pessoais. A cena da bomba é icônica, assim como as charadas e o absurda capacidade de resolução da dupla dinâmica. Meu primeiro contato com o Batman de Adam West foi com as redublagens, mas posso afirmar que o original é tão engraçado quanto as piadas que fizeram em cima.
Gostei do filme. Adorei o contraste entre a colônia e a Bretanha e a justificativa para uma cidade tão densa, a falta de espaço. Assim como conceito da viagem entre os dois lugares. O roteiro é em geral clichê, bobo e previsível, a justificativa central das intenções do vilão são idiotas, sua postua tb, sempre estar na linha e frente, sendo q o cara manda no planeta, e o líder da resistência q não passa qualquer liderança, é um idiota qualquer. Tb o fato das mulheres sempre estarem com o cabelo perfeito, a vilã faz cara de mal e a mocinha está sempre sendo carregada pela mão pelo protagonista. Hollywood e seus clichês, se não tivesse nada disso o pessoal tb iria reclamar.
As principais características do filme anterior foram perdidas, como os olhos esbugalhados, a toalha na cabeça e as pessoas deformadas, é aceitável, não ficariam boas aqui, sendo datadas. Manteram a mulher de três seios somente como homenagem, aqui está descontextualizada. O forte do filme é o visual, na parte da colônia me lembrou muito "Blade Runner", pela chuva constante, densidade de pedestres, arquitetura brutalista e elementos orientais espalhados por todo ambiente. O detalhe do personagem ler um livro do Ian Flamming tb me chamou atenção. Excluindo o visual e localismo entre o filme antigo (Marte) e novo (Terra pós-apocaliptica), a questão central do roteiro, baseada num conto sci-fi, está mantida aqui, o protagonista descontente com a rotina e que deseja implantar memórias como escapismo da realidade. A constante dúvida se são memórias implantadas ou reais continua presente, pra mim, é o ponto forte do roteiro de Total Recall, tanto antigo quanto o novo. Aposto q muita gente vai reclamar de algumas escolhas tecnologicas do filme.
Enfim, é um bom filme de ação, pra passar o tempo, não assistam com o filme do Schuwarzenegger na cabeça, eram outros tempos. Não vejo como remake do filme anteior, mas sim como outro filme baseado na mesma obra literária.
A história central da família arruinada mas que mantém as aparências perante a alta sociedade que estava no navio é muito boa.Lendo de forma geral os comentários, vi que algumas pessoas ironizaram o fim, foi justamente o que mais gostei nesse filme. Eu gostei muito da cena já que eles cantam, com lágrimas no olhos, esperando pela morte que sabem que irá acontecer e não tem como evitar. A cena do naufrágio também é bem feita, os sobreviventes relataram que ouviram um barulho alto, mas não sabiam o que eram, o filme retrata isso, o navio não racha, mas afunda rapidamente após esse som. Acho um filme bom para a época.
Filme vazio com capa de filme bom e interessante, tem até ou louros no posters para enganar, pior é quem acha que o filme é bom só por isso e sai encantando falando sobre relação com a sociedade contemporânea, o vazio da sociedade, a perda do encantamento e etc e etc. No fundo todo mundo quer é ver Emily Browning nua.
Flyboys
3.5 160 Assista AgoraBom filme. A guerra para os pilotos é totalmente diferente da guerra travada pelos soldados nas trincheiras. Normalmente a se pesquisar depoimentos de pilotos, a maioria gostava da guerra, achava emocionante, afinal, como não ter o ego elevado quando você vê tudo de cima? Pilotos não enxergam os corpos dos amigos ou dos inimigos, não precisavam suportar o cheiro dos cadáveres dentro da base.
O filme introduz algumas novidades da primeira guerra, a mais importante: o avião. Apenas 10 anos depois do primeiro voo já existiam aviões empregados nos combates, vistos hoje são bem desengonçados, motores com pouco mais de 100hp (os da segunda guerra tinham em média 1000hp) e asas revestidas de lona, além de muitas peças em madeira, aliados a uma ou mais metralhadoras, arma que era novidade na época.
Os filmes também apresenta um personagem com uma doença que tornou novidade "shellshock", o choque da guerra, que afetou o psicológico de muitos soldados com os sons altos das explosões e tiros e do grande horror das batalhas.
O filme é bem emocionante, as batalhas aéreas são ótimas (lição que George Lucas não aprendeu em seu "Red Tails") e possui uma história bem amarrada com o letreiros de "o que fizeram depois que acaba o filme" para os principais personagens. Esse é o melhor filme com batalhas áreas que eu conheço, pra quem aprecia o tema, é um prato cheio.
Exodus
3.6 20 Assista AgoraO melhor aspecto do filme é a trilha sonora.
Atividade Paranormal 4
2.5 1,7K Assista AgoraO que eu mais gostei do filme foi da casa. Muita ampla, ambientes da área social conectados e bem limpa, além dos quartos bem amplos e do grande jardim. Só faltou uma piscina, mas a casa é maravilhosa, eu gostaria de ter uma casa assim, mas no Brasil só em Alphaville e outros condomínios fechados. Estranhei ter muros nas casas. A imagem que eu tenho das casas americanas de classe média é a falta de muros na frente, ali todas as casas eram muradas. Geralmente somente mansões tem muros, como em Beverly Hills e Bel Air, achei estranho isso, a coisa mais estranha do filme. Eu também não sabia como funcionava o Xbox Kinect, gostei da explicação do filme. Tem uma piadinha com o Toyota Prius, aposta que a maioria não entendeu o ódio da menina pelo Prius, eu achei legalzinha, esbocei um leve sorriso.
Sustos, terror, fantasmas, bruxaria, demônios? Isso aí é fraco. Deveria se chamar Casa&Cor 4, a única coisa a se fazer nos 88 minutos do filme é ficar reparando na casa.
Ato de Valor
3.5 256Filme bom para o público videogamista por ser parecido com Call of Duty, Battlefield e Medal of Honor.
Como filme é fraco e forçado. Parece mais uma propaganda das forças armadas do que um filme com abordagem sobre a guerra.
Pearl Harbor
3.6 1,2K Assista AgoraMichael Bay assistiu Titanic e adorou, sentou-se em sua cadeira, começar a tomar um Jack Daniel's e pensou "por que não fazer meu próprio Titanic? O filme já existe. Qual outra grande tragédia os EUA passou? Pearl Harbor!" Alguns anos depois o filme acaba saindo. Pearl Harbor assim como Titanic não foi um evento inédito no cinema, temos o ótimo "Tora! Tora! Tora!", serviu de inspiração, como a ideia de abordar os japoneses traçando as estratégias de ataque. Vamos para o Havaí. temos um triângulo amoroso (assim como em Titanic), nessa época, Michael Bay ainda conseguia filmar mais de uma hora sem explosões, lábios com gloss, câmera lenta e merchandising de marcas e produtos norte-americanos. Temos algumas falas idiotas para não nos esqueceremos de quem é o filme. Em geral é bem dirigido, tem um bom ritmo, possui uma trilha sonora linda, é patriótico (a maioria dos filmes que tratam de segunda guerra seguem essa linha) mas nada exagerado como em Armageddon (1998). O filme perde ritmo no final após o ataque quando elabora as cenas do primeiro contra-ataque dos EUA contra o Japão, bombardeando-os na própria ilha (ideia repetida anos depois, só mudou as bombas). Na minha opinião, pode-se dividir os filmes de Michael Bay em antes e depois de "Transformers" (2007). Anteriormente apesar de alguns tropeços, eram filmes divertidos, e tinham algumas cenas de drama que até tiravam lágrimas dos olhos dos espectadores, depois tudo virou explosões, câmeras agitadas sem nexo e história sem sentido algum. Michael Bay, por favor, retorne aos tempos de outrora e nos dê diversão novamente!
Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge
4.2 6,4K Assista AgoraNolan se preocupou muitos mais em fechar uma trilogia do que criar um filme conciso. Inúmeras referências ao primeiro filme surgem aqui, tentando fechar a história e explicando alguns mistérios que nem eram mistérios anteriormente. O que aconteceu aqui é que o filme sofre de absurdos e tenta homenagear o tempo todo a série de TV e os comic-books originais, temos algumas cenas ridículas
como a morte de Marion Cotillard e a ideia do Batman levar a bomba, até pensei que iria começar a desviar de carrinhos de bebês, freiras e no final proferir alguma frase como "tem dias que é difícil se livrar de uma bomba".
O filme tem uma boa ideia má explorada, digo isso pela obviabilidade do "Rises" no poço de lázaro, seus anciões proferindo frases de auto-ajuda milenares para incentivar nosso herói. Outra ideia estranha nesse poço
já que havia uma corda lá, porque tentar subir pelo rochedo, arriscar pulos, invés de usar a corda pra subir até o topo?
De repente parece que todo mundo ficou estúpido, mas hein, "precisamos cair antes de levantar", de preferência, sem ferir ou matar ninguém importante.
O ponto forte do filme é o ritmo da narrativa, apesar das quase 3 horas de duração, parece que ocorre em uma hora ou menos. Sabe-se que o filme original teria 4 horas e foi cortado até alcançar esse formato, fiquei curioso para saber o que se perdeu pelo caminho e se essas cenas apenas inchariam o filme ou tornaria ele melhor. Muitos dos pontos ruins do filme não teriam conserto, por serem pura falta de atenção ou soluções para encaixar a construção da história. Pra mim, é um ótimo filme ruim. Se fosse um filme isolado, eu considero um filme bem produzido mas que não deu certo, como pertencente a uma trilogia, é um respeitoso capítulo final. No fim das contas, é o primeiro filme "não tão bom" do Nolan, se equipara a qualquer blockbusters lançados anualmente, com a diferença, que esse "Rises" é trazido pelo Batman nas costas, parece que não foi o Bane que quebrou, mas sim a responsabilidade de tentar criar um bom filme para uma série consagrada.
[REC]³ Gênesis
2.2 1,5K Assista AgoraSério? Q filme de merda é esse?
Pra começar, não faz qualquer sentido se chamar REC, tirando o fato de ter zumbis católicos, não faz qualquer relação aos filmes anteriores, tem somente uma cena
onde aparece reportagens do prédio do primeiro filme numa tv, ao longe, indica claramente q são eventos simultâneos.
O final do REC 2 foi totalmente ignorado, seria algo difícil de explorar, então resolveram fazer um filme de terror comum, abusando de elementos do REC original. O pior de tudo é mudança de perspectiva, as câmeras de mão dos filmes anteriores foram substituídas por uma filmagem convencional. Tem até uma cena pra apresentar esse novo formato, onde o guri q está filmando o casamento se encontra com um cara q faz a filmagem oficial, ele apresenta a câmera com pedestal q usam pra fazer "filmes em Hollywood". O próprio começo do filme é construído como se alguém tivesse ligado o DVD do casamento, é uma péssima ideia, afinal, como poderia existir esse DVD depois de tudo aquilo?
Se pelo menos tivesse uma boa fotografia, mas nem isso. A fotografia do filme é péssima, foi pensada pra um formato convencional 1:78 mas temos o filme em 2:35 pra ficar mais "hollywoodiano", oq foi uma besteira sem tamanho.Fiquei incomodado o tempo todo com a fotografia. Parabéns aos realizadores, nem filmes semi-amadores conseguem ser tão ruins assim.
Existem até tentativas de humor com o
John Esponja
do cara vestido de cavaleiro medieval indo junto ao bravo escudeiro resgatar a princesa do alto da Torre (o jovem escudeiro teve uma morte ridícula).
pega uma motoserra não sei da onde, rasga o vestido, sai todo gostosa, matando zumbis, sendo q até então ela tava só gritando com medo e correndo, de repente vira uma heroína tipica do filme "Planeta Terror". Até pensei q iria corta a perna fora e colocar um fuzil no lugar.
O filme continua com a ideia de zumbis católicos, mas piora tudo, se antes era algo sutil, experiências com uma menina exorcizada, poderiam render se fossem melhor exploradas invés da ideia batida de virus...não...eles fizeram muita merda nesse filme. A ideia se resume
ao padre ler a bíblia e os zumbis católicos ficarem paralisados. Além dos noivos "sentirem" um ao outro e da ajudinha de São Jorge na ideia da armadura.
Não percam tempo, esse filme traiu totalmente os filmes anteriores. Pior filme do ano na minha opinião. Rende fácil o título de pior filme da década ou até do século. Como as pessoas estão cada vez mais burras, não duvido q saia algo até pior no futuro.
31 Minutos - O Filme
3.3 82O filme é bobo, com algumas boas piadas aqui ou ali, outras um tanto estranhas para o público infantil como o "Das Homen". Eu nunca assistir a série a TV que inspirou o filme, a minha sensação ao assistir esse filme é que estava assistindo um episódio longo de um série de TV, tornando o filme cansativo. Algumas crianças da minha sessão até dormiram ou pediram pra irem embora. Eu também quase dormi e pensei em ir embora, mas já tinha pago o ingresso, resolvi ficar até o fim. Só vai gostar do filme quem conhece a série. Pra mim que nunca vi a série, não conhecia os personagens e nem tinha afeição por eles, acabei me aborrecendo. O que mais me chamou a atenção foi a confecção dos bonecos, totalmente improvisada, como uma bola de futebol com óculos, olhos diferentes, costuras mal feitas, diferentes tecidos. A impressão é que tudo foi feito como material que foi reaproveitado, com muita criatividade e dedicação. Pra mim o ponto alto foi observar todos os personagens - principais e secundários - analisando o material que os compõem e admirando a construção deles.
Um Divã Para Dois
3.5 755 Assista AgoraO filme apresenta um casal em crise jogado numa rotina monótona, onde ambos, apesar de viverem na mesma casa, não compartilham suas vidas. A esposa busca ajuda através de um terapeuta de casais que vive numa cidade afastada, iniciam a viagem para tentar salvar o casamento. Filmes assim surgem de tempos em tempos, já sabemos como tudo irá terminar antecipadamente, nem por isso vou deixar de conferir mais essa obra. O forte dos filmes são as atuações, Tommy Lee Jones parece que já se estabeleceu como ator de papéis rabugentos, Steve Carell, aqui está num papel contido, sem a comédia corporal usual dele, Maryl Streep está, mais uma vez, perfeita no papel, ousando em muitas cenas. É uma ótima comédia, que diferente da tendência atual de gestos exageros e bobos e aventuras inconsequentes cheias de álcool e sexo, aqui o filme busca o riso sem forçar, apenas pelos pequenos gestos dos atores, a forma como, mesmo depois de 31 anos de casados, parecem encabulados em tratar de certos assuntos, assim como a diferença de personalidade do casal, causa várias piadas. Todo mundo se sentiu muito a vontade nesse filme, pode-se notar claramente isso, em um momento ou outro, todo casal vai viver uma crise. A fotografia do filme é muito cuidadosa, como os momentos onde a câmera se aproxima vagarosamente dos atores, num ato intimista, quando questionados sobre o sexo, assunto que nem era abordado pelo casal. A trilha sonora com músicas românticas clássicas. Enfim, recomendo o filme para todos os públicos.
Batman, o Homem-Morcego
3.4 104 Assista AgoraO filme é muito bom, carrega inocência e ingenuidade nos personagens, foi algo que se perdeu no cinema e até na televisão. Hoje todos os filmes de heróis são sombrios, se levam muito a sério, tende a tragédia, sacrifício, problemas psicológicos e pessoais. A cena da bomba é icônica, assim como as charadas e o absurda capacidade de resolução da dupla dinâmica. Meu primeiro contato com o Batman de Adam West foi com as redublagens, mas posso afirmar que o original é tão engraçado quanto as piadas que fizeram em cima.
O Vingador do Futuro
3.0 1,6K Assista AgoraGostei do filme. Adorei o contraste entre a colônia e a Bretanha e a justificativa para uma cidade tão densa, a falta de espaço. Assim como conceito da viagem entre os dois lugares. O roteiro é em geral clichê, bobo e previsível, a justificativa central das intenções do vilão são idiotas, sua postua tb, sempre estar na linha e frente, sendo q o cara manda no planeta, e o líder da resistência q não passa qualquer liderança, é um idiota qualquer. Tb o fato das mulheres sempre estarem com o cabelo perfeito, a vilã faz cara de mal e a mocinha está sempre sendo carregada pela mão pelo protagonista. Hollywood e seus clichês, se não tivesse nada disso o pessoal tb iria reclamar.
As principais características do filme anterior foram perdidas, como os olhos esbugalhados, a toalha na cabeça e as pessoas deformadas, é aceitável, não ficariam boas aqui, sendo datadas. Manteram a mulher de três seios somente como homenagem, aqui está descontextualizada. O forte do filme é o visual, na parte da colônia me lembrou muito "Blade Runner", pela chuva constante, densidade de pedestres, arquitetura brutalista e elementos orientais espalhados por todo ambiente. O detalhe do personagem ler um livro do Ian Flamming tb me chamou atenção. Excluindo o visual e localismo entre o filme antigo (Marte) e novo (Terra pós-apocaliptica), a questão central do roteiro, baseada num conto sci-fi, está mantida aqui, o protagonista descontente com a rotina e que deseja implantar memórias como escapismo da realidade. A constante dúvida se são memórias implantadas ou reais continua presente, pra mim, é o ponto forte do roteiro de Total Recall, tanto antigo quanto o novo. Aposto q muita gente vai reclamar de algumas escolhas tecnologicas do filme.
Enfim, é um bom filme de ação, pra passar o tempo, não assistam com o filme do Schuwarzenegger na cabeça, eram outros tempos. Não vejo como remake do filme anteior, mas sim como outro filme baseado na mesma obra literária.
Lawrence da Arábia
4.2 417 Assista AgoraPerfeito.
Náufragos do Titanic
3.4 37 Assista AgoraA história central da família arruinada mas que mantém as aparências perante a alta sociedade que estava no navio é muito boa.Lendo de forma geral os comentários, vi que algumas pessoas ironizaram o fim, foi justamente o que mais gostei nesse filme. Eu gostei muito da cena já que eles cantam, com lágrimas no olhos, esperando pela morte que sabem que irá acontecer e não tem como evitar. A cena do naufrágio também é bem feita, os sobreviventes relataram que ouviram um barulho alto, mas não sabiam o que eram, o filme retrata isso, o navio não racha, mas afunda rapidamente após esse som. Acho um filme bom para a época.
Beleza Adormecida
2.4 1,2K Assista AgoraFilme vazio com capa de filme bom e interessante, tem até ou louros no posters para enganar, pior é quem acha que o filme é bom só por isso e sai encantando falando sobre relação com a sociedade contemporânea, o vazio da sociedade, a perda do encantamento e etc e etc. No fundo todo mundo quer é ver Emily Browning nua.
Gigantes de Aço
3.7 2,5KRocky Balboa com robos.
Anna Karenina
3.4 36O filme é razoavel. Nenhum personagem é aprofundado, é tudo muito vago.