Fernando

É impressionate o surto coletivo desse filme, simplesmente por razões ideológicas ou por torcer para alguma vitória em um prêmio de um país imperialista (segundo eles mesmos). O interesante é que pra militância, depois da derrota o Oscar passou a não valer mais. Só vale se os mimados vencerem.<br/><br/>E antes que venham com frases feitas, dizendo que é birra ou inveja da "extrema-direita bolsonarista" rótulo tb usado por eles, pra mim o filme Ainda Estou Aqui mereceu vencer no ano anterior e é um filme infinitamente melhor que esse, na minha opinião.<br/><br/>Vamos ver se o próximo filme da ditadura (parece que só existe esse tema pra fazer filme no Brasil) do ano que vem seja melhor que esse.

Acho no mínimo interessante alguns acharem esse ótimo filme longo e cansativo, sendo que O Agente Secreto tem praticamente a mesma metragem e é bem mais arrastado, com um final muito ruim, e mesmo assim as pessoas se derretem por ele. Entendo que criticar o filme brasileiro da moda gera revolta na internet. Esse filme japonês merecia estar entre os cinco indicados a Filme Internacional. Entendo que a cultura japonesa, ainda mais o teatro Kabuki, seja um obstáculo para apreciação aqui no ocidente, mas essa obra merecia bem mais reconhecimento, assim como A Única Saída, outro filme esnobado pela Academia, que ultimamente premia discurso político e deixa de premiar quem se envolveu em alguma polêmica. A obra não é o fator mais importante hoje em dia...

Por isso que eu sempre digo que o Oscar não representa quase nada, tirando, claro, algumas excessões. Como pode essa atuação magistral de Bette Midler ter perdido pra Sally Field???

O engraçado é ver revolucionários de internet aclamarem uma personagem terrorista que assassina um homem trabalhador e negro a sangue frio. O filme não é ruim, mas PTA já foi muito melhor antes. Pior que provavelmente vai ser mais um que vencerá o Oscar (esse prêmio que não é justo há muito tempo).

Palestrinha política com a Margaret Qualley atuando com a testa franzida e rostinho de indignação, como se estivesse o filme todo cheirando peido. É lamentável em que se transformaram grande diretores com essa tara em militar. E o pior é que mesmo com sucessivos fracassos ainda insistem nisso. A arte do cinema não é prioridade atualmente.

Teve que ter a "lacradinha". Mas mesmo assim é um ótimo filme.

Volto a dizer: O filme não presta e tenho o direito de não gostar de uma obra, assim como vc tem de gostar. Fim.

A galera woke ainda não entendeu (ou se recusa a entender) que o mundo não quer mais saber dessa agenda chata e progressista. O contorcionismo pra defender chega a ser hilário. Não é só hate, 99% dos portais, inclusive internacionais, estão dizendo a verdade: O filme é podre.

As notas de relativamente altas desse filme revela como o cinema está carente de bons filmes de verdade.

Esse Oscar 2025 tá difícil.

Melhor que muito filme que está concorrendo ao Oscar 2025.

O cara vem no meu post falar o que quer e não aceita eu responder, pois pelo que percebi me bloqueou. É a lógica esquerdista woke, que não consegue debater com fatos e sim com narrativas. Ah, e pode pedir pra eu mandar áudio se for chorar nesse aqui tb. Não vou te censurar, "queride menine". Beijos no coração.

A galerinha esquerdista woke ovulando com o filme do "malvadão laranja" é no mínimo hilário. Continuem chamando quem não é de esquerda de extremista. Continuem na bolha de vcs e apoiando a pauta woke. Tá dando certo pra vcs. Uma dica: que tal um filme da extremista de esquerda Kamala Harris? A vida dela deve ser "linda".

Os cheirosos de hj em dia não conseguem curtir um filme sequer (mais ainda comédias politicamente incorretas) sem enfiar pauta identitária no meio e acusar o filme de "ista" pra todo lado. É por isso que o "wokeísmo" tá despencando ladeira abaixo.

Surreal o hype desse filme.

Concordo que o filme não é perfeito tecnicamente, devido ao baixo orçamento (inclusive não dei 5 estrelas por isso), mas entregaram uma obra melhor que muita porcaria por aí que não vejo a turminha do amor reclamar. Só uma frase desse filme já vale uma nota alta: "As crianças de Deus não estão à venda."
E se a galerinha cheirosa tá incomodada, estou do lado certo. É o mesmo pessoal que critica a "veracidade" do filme, mas acha Marighella um filmaço.

Esse filme foi uma homenagem a Sharon Tate e à família dela. Quem não tá familiarizado com a história horrenda que houve com ela não vai entender nada do filme.Não se pode esquecer o título do filme: "Era uma vez" remete a contos de fadas, em como num mundo perfeito as tragédias seriam evitadas e os algozes dos piores crimes da humanidade deveriam ser tratados. É uma pena que muita gente não entendeu e detestou o filme. Toda a construção dos personagens Cliff Booth e Rick Dalton foi necessário pra culminar nesse fim redentor e "tarantinesco", em que tudo acaba bem, o final feliz de todo conto de fadas, a outra ponta da linha de "era uma vez".. Talvez o maior defeito do filme seja a própria história, tão pouco conhecida e por isso mesmo não tocou a grande maioria do público.

Pesquisem a VERDADEIRA história desse terrorista. Leiam o Manual do Guerrilheiro Urbano que esse facínora escreveu. Apesar que é assim que os esquerdistas caviar que amam um capitalismo pensam hj em dia no Brasil: Se for pela revolução e pela causa esquerdista, vale tudo: Quer fazer um filme endeusando terrorista? Beleza! Mas não usem o nosso dinheiro!

Filmes cristãos tendem a gerar comentários contra e até um certo ódio, afinal esse século é pautado pela falta de fé e de espiritualidade. As mensagens desses filmes são todas de amor! O filme tem uma mensagem linda! Claro que tecnicamente falando tem seus defeitos, senão eu daria nota máxima, afinal esse site é de cinema e não de religião. O que importa é que Jesus ama a mim e a você!!! E se você não acredita, não sabe o amor que está perdendo! EU ACREDITO!!!!!!

Filme cru e cruel, que mostra a guerra como realmente é. Não existe romantização e heróis que salvam a pátria, como a maioria de filmes sobre o tema. A transformação de Florya conforme o filme avança é perturbadora. O olhar dele diante dos horrores mostra o quanto uma guerra pode destruir um ser humano. As cenas desse filme cortam o coração, te despedaça de dentro pra fora. Vi há alguns meses e planejo ver de novo. Filme indispensável! Pena que ninguém que conheço assistiu. Já indiquei pra várias pessoas, mas hj em dia o público só curte blockbuster com efeitos especiais.

Devo confessar que nunca fui fã do cinema francês, apesar de reconhecer a excelência de algumas obras e O Atalante é uma delas. É um filme pontuado por momentos poéticos, o que faz essa obra ser tão singela e adorável. Desde o olhar de Juliette,

O cinema mudo sempre nos presenteia com filmes memoráveis. Esse é mais um exemplo, principalmente se levarmos em conta que não existe intertítulos para contar a história. Mérito de F. W. Murnau e do excelente Emil Jannings, que nos oferece uma atuação inteiramente marcada por expressões corporais. Com mais de 90 anos, a premissa do filme continua atual: A desvalorização, principalmente dos idosos, no mercado de trabalho. É uma pena que Murnau tenha sido obrigado a dar um final feliz estilo conto de fadas que destoa de todo o filme.

Beleza, não vi o filme ainda. Nem posso opinar a respeito. Mas existe sim preconceito contra a igreja evangélica, o que pode muito bem ser visto nos comentários aqui. Não sou da IURD, que fique bem claro isso. Não concordo com a postura do Bispo Edir Macedo e outros falsos pregadores do Evangelho.Porém, dízimo é bíblico e só quem acredita na Bíblia aceitará isso, mas até aí tudo bem. Respeito a opinião alheia. A Igreja primitiva dependia tb de contribuições para a obra prosseguir. As contas de água, luz e aluguel da igreja não se pagam sozinhas. Até a Igreja Católica, que é mantida pelo Vaticano, recolhe dízimos e ofertas. Agora analisemos: todos tem preconceito contra dízimos, alegando que enriquecem pastores e tal. Primeiro: o dinheiro é de quem dizima, não sei pq tanta algazarra por isso, se o dinheiro não é de quem tem tanta raiva e preconceito. Segundo: atacam os dízimos, alegando que enriquecem pastores, mas vejo muita gente enriquecendo jogador de futebol; "cantores" que só contribuem com apologia ao sexo e uso de drogas; o seu "Jão" que vende cachaça no bar da esquina; o dono da cervejaria... enfim, a lista é grande, mas só tem preconceito contra a Igreja Evangélica. Errado é quem tem fé e dizima. Terceiro: Vi alguns comentários aqui que o Brasil só sabe fazer filmes de bandidos. Então vamos lá: Billy the Kid, Don Corleone, Bonnie e Clyde, Frank Abagnale Jr., isso pra citar só alguns, nem estou citando os vilões históricos. E olha só que interessante. Nenhum é brasileiro. Enfim, não sou de ficar confrontando opiniões, cada um tem a sua. Mas por esse ser um site sobre cinema, acho que o preconceito falou mais alto. E preconceito nunca é bom pra ninguém, seja ele de ordem religiosa, sexual ou étnica. Quanto ao filme, qd eu assistir vou poder opinar se é bom ou ruim. Mas vou analizá-lo como obra cinematográfica, e não pelo caráter do protagonista. Caso contrário, eu teria que parar de ver filmes, pois toda obra cinematográfica tem que ter um vilão ou pelo menos alguém de caráter duvidoso.

Considerado um clássico do cinema, Grand Hotel tem boas atuações, com destaque pra John e Lionel Barrymore. Joan Crawford e Greta Garbo são eternas divas do cinema, mas a atuação delas nesse filme não são as melhores. Greta Garbo tá muito caricata, forçada... e o roteiro não ajudou Joan, que faz uma estenógrafa que só está atrás de dinheiro, o que faz com que ela não tenha um material com mais camadas pra desenvolver sua personagem. Quanto ao roteiro, gosto dessas histórias bem dirigidas, em que a vida de várias pessoas que não tem nada a ver umas com as outras acabam se entrelaçando. Mas achei meio apressado.