Maria Luiza

E a música brasileira no início. 🎶🎶🎶

Blake Lively e Ryan Reynolds quiseram roubar o filme do Justin Bieber que tinha os direitos e ainda era o diretor.

Não consegui assistir dois míseros minutos do filme pois a dicção do ator principal é terrível. Ele atropela as palavras. Eu não consegui entender nada do que ele estava falando. Ele precisa fazer um fonoaudiólogo urgentemente se quiser ser ator ou passar o mínimo de confiança social.

E Anaconda.

Pra quê fizeram esse filme?
Não consegui dar uma risada sincera.
Minto. A cena do xixi é pra mim a mais engraçada. Foi a que me fez rir de verdade. Mas de resto não tem muito a dizer.
Parece que tentaram fazer algo meio Trovão Tropical mas faltou roteiro e personagens mais loucos/interessantes.
Nem Jack Black, Steve Zehn e Paul Rudd conseguiram salvar essa bomba.
Os efeitos são ruins. A cobra não parece minimamente real. As piadas são estranha.
Senton Melo aparece pouco mas tenta trazer vida a um filme morto.
Não sei.
Foi uma tentativa de fazer um trovão tropical sem arriscar muito e sem as coisas que fizeram esse filme engraçado.
Nota 1,5 de 5.

Avatar 3:
São 3h de encheção de linguiça sem nenhuma novidade com relação ao filme anterior.
James Cameron nesse filme entrou no piloto automático e não apresentou nada novo sobre Pandora.
Curioso pensar que a mente que criou Pandora, o povo Na'vi, os Avatars e a tecnologia de captura de movimento que possibilitou tudo isso não teve criatividade para inovar no 3° filme.
Parecia uma mera parte 2 do 2° filme.
Cameron como roteirista apenas tenta desenvolver personagens através da dor ocasionada pela perda do filho de Jake e Naytiri no filme passado, mas falha pelo caminho.
Apresenta a dor da culpa mas pára por aqui. Não há aprendizados nem perdão.
A nova tribo Na'vi das Cinzas poderia ser mais explorada como os canibais renegados que viraram as costas para Eiua (a deusa deles) ou que foram abandonados por ela. Mas no fim acabam virando apenas peões usados pelos ambiciosos humanos da Terra que novamente são os vilões aqui.
Nada de novo.
Inclusive toda a caçada ao Jake Sulin não faz sentido se as riquezas que fazer trilhões de dólares estavam embaixo da árvore sagrada destruída no 1° filme.
Destaque para a interpretação da vilã líder do povo das cinzas que deveria de fato ser o ponto chave do filme. Mas no fim ela vira a namoradinha do vilão de sempre e o file se torna mais do mesmo com uma sensação de que os arcos que foram abertos no início do filme não foram fechados.
Ponto baixo: a atriz que faz a general dos humanos só aparece pra fazer careta de assustada com olhos arregalados mas só consegue gerar risos pela péssima interpretação nos cinemas..
Dispenso ir ver.

O filme se chama Fogo e cinzas mas novamente se passa na água e quem salva no final são novamente os animais da fauna de pandora igual no 1°filme.

James Cameron de repete e faz auto referências de sua própria obra.

Nora 2 de 5 pelos efeitos de pós produção. Roteiro PÉSSIMO.

A cena do xixi é pra mim a mais engraçada. Foi a que me fez rir de verdade. Mas de resto, fora cenas montadas engraçadas, não tem muito a dizer.
Parece que tentaram fazer algo meio Trovão Tropical mas faltou roteiro e personagens mais loucos/interessantes.

São 3h de encheção de linguiça sem nenhuma novidade com relação ao filme anterior.<br/>James Cameron nesse filme entrou no piloto automático e não apresentou nada novo sobre Pandora. <br/>Curioso pensar que a mente que criou Pandora, o povo Na'vi, os Avatars e a tecnologia de captura de movimento que possibilitou tudo isso não teve criatividade para inovar no 3° filme.<br/>Cameron como roteirista apenas tenta desenvolver personagens através da dor ocasionada pela perda do filho/irmão no filme passado, mas falha pelo caminho. Apresenta a dor da culpa mas pára por aqui.<br/>A nova tribo Na'vi das Cinzas poderia ser mais explorada como os canibais renegados que viraram as costas para Eiua ou que foram abandonados por ela. Mas no fim acabam virando apenas peões usados pelos ambiciosos humanos da Terra que novamente são os vilões aqui. Destaque para a interpretação da vilã líder do povo das cinzas que deveria de fato ser o ponto chave do filme.<br/>No fim o filme é só mais do mesmo e uma sensação de que os arcos que foram abertos no início do filme não foram fechados.<br/>Ponto baixo: a atriz que faz a general dos humanos só aparece pra fazer careta de assustada com olhos arregalados mas só consegue gerar risos pela péssima interpretação.

O filme tem um erro de continuidade entre a cena que o protagonista é atacado e apanha dos 3 garotos e a cena onde o diretor da escola vê seus machucados há uma cena do protagonista com o psiquiatra que ele não tem nenhum machucado no rosto. Essa cena deveria ter sido colocada na montagem antes do ataque.

Basicamente a mesma história do filme da Jennifer Lopez.

Que coisa horrorosa esse "filme".

Até agora bem mais fraca que a 1a temporada.

Um filme sem nexo tentando pagar de inteligente.
A audiencia burra acredita que é um filme genial.
Mas é só um monte de cenas desconexas amontoadas.

Gente que padre gostoso. 🤭😅🫠😋
Certeza que a roteirista assistiu Mulheres Apaixonadas. 😅🤣🤣🤣
Mesma história.

Velha xenofobia europeia.
Impressionante.

O que vocês acharam da cena final?
O que ele via no momento final?
O casal dançando ou o casal assistindo?
Seriam eles dois vivendo numa realidade alternativa?

Péssimo ator

O que vcs acham.
Foi sem querer ou ela armou mesmo uma vingança contra ele no final?

Uma bosta

Esperava mais. :/

Bem ruim.
O casal principal não tem química e o personagem masculino é desprezível (unlikeble).

Que filme bosta.
Mark Ruffalo fez por alguns míseros dólares enquanto ainda trabalhava de garçom com certeza.

Rachel and Ross all over again.
"We were on a break!"🗣🗣🗣🗣

100% Jeremiah

Meu Deus que merda foi essa? E como isso teve continuação?