Uma antologia...pois é. Eu nem sempre aposto muitas fichas em obras desse tipo, porque dificilmente a parada tem um conjunto coeso.

Sabe como é. São visões diferentes de diretores de diferentes, que não necessariamente precisam dialogar com a proposta central do universo do filme.

Aqui nós encontramos, basicamente, um filme de terror que utiliza o sobrenatural para falar de problemas bastante reais. Isso seria mais do que o suficiente para muitas obras do tipo que pensam que colocar uma mensagem social dentro de uma história de fantasmas, invariavelmente vai transformar qualquer coisa em cinema de relevância. Tem em algum lugar entre essas duas possibilidades uma pequena contradição em cima do plano geral, e acho que isso talvez seja justamente onde reside tanto o charme do seu tempo quanto suas limitações.

Sobre a proposta, é tudo até bastante interessante. Quatro histórias de horror apresentadas por um agente funerário pra três sujeitos que aparecem em seu "estabelecimento", interessados em buscar uma encomenda (eufemismo lá no talo). O papa-defunto tem uma disposição meio inconveniente para contar histórias sobre os cadáveres que mantém por ali. E olha, é difícil não gostar de um sujeito que transforma uma negociação de drogas numa sessão de contação de histórias macabras.

O que mais me chama a atenção é a maneira como o filme utiliza o terror como uma espécie de justiça alternativa. Os mortos não descansam necessariamente em paz, os monstros podem morar na casa ao lado e algumas pessoas descobrem, da pior maneira possível, que determinadas atrocidades não desaparecem simplesmente porque alguém conseguiu escondê-las debaixo do tapete.

A primeira história, envolvendo policiais corruptos que executam um ativista e tentam encobrir o crime, já estabelece muito bem qual tipo de storytelling e proposta narrativa teremos. É sempre satisfatório acompanhar a vingança sobrenatural contra os responsáveis pela morte de um inocente. A sequência no cemitério, com direito a um dos policiais urinando na sepultura do sujeito que ajudou a assassinar, é praticamente um convite para que alguma coisa muito desagradável aconteça. E acontece. O problema é que a conclusão envolvendo o policial novato que testemunhou tudo, mas não teve coragem de intervir, é provavelmente mais interessante do que o próprio espetáculo de vingança. É quase como se, no fundo, o filme também estivesse interessado na covardia de quem assiste a uma injustiça e escolhe preservar a própria pele.

A segunda história talvez seja a mais desconfortável justamente por abandonar boa parte da caricatura sobrenatural e trabalhar com uma situação muito mais próxima da realidade. Um menino aparece constantemente machucado na escola e atribui tudo a um monstro que vive em sua casa. Lá pelas tantas, descobrimos que o monstro é seu padrasto (numa surpreendente atuação dramática até demais do comediante David Alan Grier). Eu vejo algo meio perverso nessa inversão de expectativas. O horror não precisa de maquiagem, efeitos especiais ou qualquer explicação paranormal quando o sujeito responsável por transformar a vida de uma criança num inferno está sentado à mesa do jantar.

A resolução, com o garoto utilizando seus desenhos para literalmente destruir aquilo que representa seu agressor, é uma das ideias mais interessantes do filme. A gente compra um absurdo sem explicação (mesmo aquele que veio amparado pela suspensão de descrença). É bastante eficiente.

Já a terceira história é onde a parada começa a abraçar o próprio ridículo sem qualquer constrangimento. Temos um político racista, antigo integrante da Ku Klux Klan, que decide comprar uma antiga propriedade ligada à escravidão e acaba sendo perseguido por bonecas vodu habitadas pelos espíritos de pessoas assassinadas no local. É praticamente uma fantasia de reparação histórica com brinquedos assassinos. Não tenho absolutamente nada contra a ideia de assistir a um supremacista branco sendo aterrorizado por bonecas que parecem ter saído de uma loja de antiguidades.

Mas esse segmento tem momentos em que a sátira fica tão explícita que parece subestimar a capacidade do espectador de compreender a própria piada. Não que a existência de um político racista sendo perseguido pelas consequências históricas daquilo que representa seja uma ideia complicada de apreciar. É só que o filme praticamente coloca uma placa luminosa explicando o que devemos pensar a cada cinco minutos.

A última história é provavelmente a mais ambiciosa. Acompanhamos um criminoso extremamente violento submetido a um programa experimental de reabilitação que promete oferecer uma segunda oportunidade para sua vida. A questão é que o tratamento envolve confrontá-lo com as consequências de seus próprios atos, numa experiência que rapidamente assume proporções bastante perturbadoras.

E aqui o filme toca num assunto que considero bastante interessante. São reflexões sobre até que ponto alguém pode ser responsabilizado por suas escolhas quando passou a vida inteira reproduzindo a violência ao seu redor, ou se existe alguma possibilidade de recuperação ou até se determinadas pessoas simplesmente se tornam incapazes de enxergar qualquer coisa além da própria brutalidade.

É um segmento com boas ideias, mas que também sofre com algumas escolhas narrativas bastante grosseiras. A mensagem é interessante, a execução nem sempre acompanha. Ainda assim, gosto de como ele encerra a coletânea e prepara o terreno para o retorno à história principal.

É nessa estrutura que encontro uma das maiores virtudes e limitações da produção. "Contos Macabros" possui uma identidade bastante definida, mas nem sempre consegue equilibrar suas intenções sociais com a necessidade de construir boas histórias de terror. Em alguns momentos, parece que estamos assistindo a quatro pequenas parábolas morais nas quais os personagens precisam receber aquilo que merecem de maneira mecânica. Mesmo que isso funcione muito bem como catarse, nem sempre vai funcionar como narrativa.

Também existe uma irregularidade considerável entre os segmentos. Acaba caindo um pouco na minha proposição inicial sobre antologias, afinal. Algumas ideias são genuinamente criativas, enquanto outras dependem de soluções bastante convenientes, ao passo em que certas atuações parecem pertencer a produções completamente diferentes. A estética de televisão dos anos 90, os efeitos modestos e o humor bastante escancarado contribuem para uma experiência que nem sempre vai envelhecer bem, embora também componham parte de sua personalidade.

Okay, seria injusto ignorar o que o filme representa dentro do próprio gênero. Existe uma perspectiva racial muito específica atravessando todas essas histórias, e isso faz com que ele tenha uma personalidade que vai além de simplesmente reunir monstros, assassinatos e reviravoltas. O horror nasce de experiências sociais concretas, e o sobrenatural funciona como uma ferramenta para devolver alguma forma de poder a pessoas que, no mundo real, frequentemente não encontram justiça alguma.

Talvez isso sirva para me transparecer de que gosto mais da proposta do que de sua execução propriamente dita. É um filme que tem personalidade, algumas imagens memoráveis e uma folga admirável para ser politicamente inconveniente. Talvez ele pudesse confiar um pouco mais nas próprias histórias.

Vamo lá, se existe alguma satisfação particular em assistir a uma antologia de terror, é descobrir que pelo menos alguns dos desgraçados que aparecem na tela finalmente vão receber o tratamento que merecem. Bom demais; paradoxalmente não é suficiente.

Tem suas recompensas. E algumas delas envolvem bonecas assassinas promovendo justiça social. Foda :')

Em matéria de adaptação de quadrinhos, eu sou meio suspeito quando digo que uma boa obra cinematográfica do gênero é aquela que não deve nada pro seu material de base.

Explico: um bom filme de super-herói/super-vilão de revistinha é aquele que serve pra atender os fãs previamente assíduos, ou aquele que abarca o máximo de público possível, de diferentes nichos?

Bom, ignorando que eu acabei de "explicar" com uma pergunta, devo dizer que esse filme foi uma boa experiência. Ele é divertido, engajante e bem tenso.

Tem ouro aqui: o pessoal por trás dessa produção é fã de carteirinha de terror de boa qualidade. Pensem que pegaram filmes como "A Mosca", "O Enigma de Outro Mundo" e "Darkman", bateram num liquidificador e depois acrescentaram um vilão do Batman de segundo escalão pra dar a liga pra tudo.

O resultado é um thriller psicológico que mistura elementos de um body horror bem pretensioso pra um derivativo de quadrinhos, com a ousadia de várias cenas de gore e "fisiologia aflitiva".

O elenco tá bacana e a história é direta ao ponto. Um estudo de personagem que faz a gente simpatizar com as dores dessa jornada trágica, até o seu auge. O Cara-de-Barro ganha aqui uma faceta de um "anti-vilão" numa escalada de violência e morte, ao mesmo tempo em que isso vai revelando novas camadas de desenvolvimento.

Trilha sonora bem maneira, também. Você se sente dançando com o personagem no abismo e escorregando algumas vezes. Enfim, sem mais.

Adorei.

Cara, achei bem pouco satisfatório.

Ele parte de uma situação que praticamente se vende sozinha, certo? É uma ideia que imediatamente desperta curiosidade, com boas doses de suspense e body horror. O problema é que depois de estabelecer tudo isso, o filme parece não saber muito bem o que fazer com o que estabeleceu. :')

Eu e minha namorada brincamos de tentar adivinhar o desfecho da coisa coisa toda e meio que cada um de nós acertou um pouco (?). Acho que a sinopse vende algo muito mais fora da curva.

Sobre a proposta, ela tem potencial para explorar desespero, claustrofobia, repulsa física e até a relação entre dois indivíduos completamente estranhos obrigados a compartilhar uma situação extrema. Até existem momentos em que a coisa funciona. A própria condição física dos personagens oferece possibilidades interessantes de desconforto, e algumas situações conseguem transmitir aquela agonia bastante particular de imaginar o que seria estar preso dessa maneira.

Só que, honestamente? Parece que o roteiro se importa mais com mistérios artificiais do que em desenvolver qualquer coisa realmente interessante a partir deles.

A relação entre os protagonistas até tenta construir alguma tensão, mas eu achei esse desenvolvimento bastante irregular. Os personagens acabam funcionando mais como instrumentos para movimentar a trama do que como indivíduos cuja situação desperta um envolvimento genuíno. Não acho um problema de construção em si, mas é que isso prejudica bastante a experiência, considerando que praticamente tudo depende da interação entre eles.

O filme também tem as tais "revelações" mas ali no meio do "desenvolvimento narrativo". Existe um abismo com esses dois conceitos que é triste um zé ruela como eu ter que explicar sempre. Manter o espectador curioso e simplesmente esconder informações até o momento conveniente pra despejá-las na tela, é algo que simplesmente NÃO DÁ. A coisa toda fica parecendo novela.

Tem um claro acúmulo (ou tentativa de) expectativas que não consegue satisfazer de maneira convincente. A premissa é tão extravagante que naturalmente esperamos alguma coisa igualmente interessante como recompensa. Quando chega o momento de explicar toda essa merda, a sensação é muito mais de frustração do que de surpresa.

Veja que meu problema não é nem com o absurdo de tudo, tá? Não tô nem aí pra uma explicação científica "perfeitamente plausível" para uma situação dessa natureza. Entendi que tinha que me divertir e só. A questão é que, quando você escolhe uma premissa tão fora do chão, automaticamente precisa oferecer alguma coisa que justifique o engajamento de quem assiste. Isso pode vir desde uma construção psicológica realmente perturbadora, um suspense bem trabalhado ou simplesmente uma conclusão que faça valer a pena.

Sei lá, só parece que aqui a provocação inicial é muito mais interessante do que aquilo que o filme efetivamente tem pra oferecer.

Visualmente, também não chega a explorar sua própria proposta tanto quanto poderia. Eu não sei vocês, mas pra um filme que trabalha com uma situação tão grotesca, existe uma certa contenção que até poderia funcionar em favor do suspense, mas que acaba deixando uma impressão de oportunidade desperdiçada. Não precisava necessariamente transformar tudo em um espetáculo de gore (Netflix não curte muito isso que eu sei), mas poderia aproveitar melhor o desconforto físico que constitui justamente o principal atrativo da história.

Pelo menos a duração relativamente curta impede que a experiência se torne ainda mais cansativa. São pouco mais de 70 minutos, e acho que o filme dificilmente se beneficiaria de uma duração maior. Já existe material suficiente aqui para perceber as limitações do roteiro.

Eu só fico frustrado porque consigo enxergar a chance de uma viagem muito mais interessante escondida na premissa. Não é uma ideia ruim, não. Nem é uma situação incapaz de sustentar um suspense. É simplesmente uma execução que não consegue aproveitar aquilo que tem em mãos (ou em barrigas).

É só uma pena. Tinha tudo para ser uma pequena e eficiente desgraça psicológica, mas acaba sendo muito mais esquecível do que deveria.