Coração de Cão

Sobachye Serdtse (1988), lançado no Brasil como Coração de Cão, é uma das sátiras mais afiadas do cinema soviético, adaptando a obra de Mikhail Bulgákov com ironia, criatividade e um humor ácido que funciona como crítica social direta. O filme, produzido em 1988, utiliza a ficção científica não como espetáculo, mas como instrumento narrativo para expor contradições humanas, políticas e morais, sempre com inteligência e desconforto.

A trama acompanha o Professor Filipp Filippovich Preobrazhensky (Evgeniy Evstigneev), um médico brilhante, culto e elitista, pertencente à velha intelligentsia russa. Sua motivação principal é científica, mas profundamente atravessada por vaidade e arrogância intelectual. Ele acredita que pode intervir na natureza e criar um “novo homem”, ignorando deliberadamente as implicações éticas desse ato. Evstigneev entrega uma atuação segura, irônica e dominante, sustentando o personagem como alguém intelectualmente superior, mas moralmente cego diante das consequências de seus próprios experimentos.

Ao seu lado está o Dr. Ivan Bormental (Boris Plotnikov), seu assistente, mais jovem, racional e menos ideológico. Bormental funciona como contraponto moral ao professor, sendo o primeiro a compreender que o experimento ultrapassou qualquer limite aceitável. Sua motivação não é o prestígio científico, mas a tentativa de conter o desastre que se forma, atuando como uma voz de alerta dentro da narrativa.

O centro do filme, porém, é Sharik, inicialmente um cachorro de rua e depois transformado em humano. Enquanto cão, Sharik se mostra observador, desconfiado e irônico, moldado pela necessidade de sobreviver em um ambiente hostil. Após a cirurgia, ele se torna Poligraf Poligrafovich Sharikov (Vladimir Tolokonnikov), e sua personalidade revela o cerne da crítica do filme.

A fotografia é um dos aspectos mais marcantes da obra. Embora seja um filme de 1988, ele opta por um preto e branco com tonalidade amarelada, lembrando papel antigo envelhecido. Esse efeito visual remete a documentos, fotografias e livros do início do século XX, criando uma sensação constante de memória histórica e decadência. A escolha estética reforça o caráter satírico e crítico do filme, situando a narrativa como um registro quase documental de uma sociedade em colapso moral.

Ainda assim, apesar de reconhecer toda a força da proposta e a inteligência por trás da crítica, eu não consegui gostar tanto do filme quanto esperava. Entendo perfeitamente a intenção, e ela é boa, mas a experiência acaba sendo bastante cansativa. A própria fotografia amarelada, embora conceitualmente interessante, me desgasta com o tempo e faz o filme parecer mais antigo do que ele realmente é. Além disso, acredito que a narrativa poderia ser mais enxuta; com uma duração menor, talvez o impacto fosse mais forte e a experiência mais envolvente. Do jeito que é, admiro o filme muito mais pelo que ele representa do que pelo prazer que ele me proporciona ao assistir.

O humor de Coração de Cão é ácido, irônico e frequentemente desconfortável. A criatividade está em usar o absurdo para revelar verdades incômodas, expondo hipocrisias, autoritarismos e a fragilidade das estruturas sociais. No fim, o filme se consolida como uma crítica mordaz, inteligente e atemporal, que utiliza a ficção científica não para entreter, mas para provocar, incomodar e refletir sobre o que realmente define o ser humano.

Assistido em 07/01/2026

Uma pérola da alegoria fantástica. Irônico, crítico, de humor inteligente e aguçado.
Anos depois Vladimir Bortko adaptou outro livro de Mikhail Bulgakóv para uma minissérie, O mestre e Margarida, igualmente maravilhoso!