Corações Loucos

Uma exploração abusada da masculinidade tóxica (principalmente na primeira metade), que provavelmente é muito ambígua e vulgar para funcionar bem com a maioria das audiências modernas, mas também não funcionaria tão bem hoje, quanto a natureza inesperada (em uma comédia francesa dos anos de 1970) de uma representação tão brutal e ridícula de misoginia e machismo é uma grande parte de seu sucesso. No entanto, ele sofre das fraquezas usuais de Blier, de piadas um pouco surreais e lentas que duram muito tempo em uma cena e são principalmente baseadas em pessoas sendo estúpidas e más de maneiras incomuns, mas bastante não originais. Mas, como acontece com os outros Bliers clássicos, tem momentos hilários, cenas maravilhosas, edição incrível e uma alma. Dois rapazes, idiotas e egocêntricos, revestidos de masculinidade fluida, na casa dos vinte anos vagam pela cidade em busca de dinheiro fácil, garotas para fazer sexo e, geralmente, algo divertido para fazer; desde que esse divertido faça alguém sofrer, sentir-se humilhado e as garotas que topem ir ao sexo com eles saiba, de antemão, que farão isso e mais nada. Principalmente sexo e dinheiro, porém, sejamos honestos. Durante suas travessuras, eles encontram a bela, mas fria Marie-Ange que não consegue ter nenhum orgasmo, para seu desespero! Juntos, eles conhecerão pessoas, farão sexo, roubarão, roubarão e matarão pessoas. A delinquência autopropulsada, que foi moda nos anos de 1970, ganha com esses rapazes imbecis alguma aura de arte, mas é pura idiotice travestida de ignomínia e se isso era típico daqueles anos, que se fodam tais anos. Esse filme parece muito 70': uma geração pós-liberdade sexual com problemas sociais e desejo de não se encaixar; talvez até uma parcela dos jovens franceses intimidados com os jovens de 1068; Jean-Claude e Pierrot realmente fazem a vibração desta geração viver enquanto vagam pelas ruas sem rumo, apenas cumprindo seus desejos primitivos. A dupla funciona muito bem e com Miou-Miou como uma espécie de "terceira roda" fica muito engraçado às vezes. Mas o filme não é apenas uma comédia, mas fala de problemas profundos da sociedade francesa naquela década: sem precisar desvendar as coisas, faz uma visão sombria da solidão, da frustração sexual em tempos de emancipação, encontrando um lugar na sociedade em em geral. Les Valseuses podem saltar de muito claro para muito escuro muito rapidamente e isso pode ser perturbador. Pessoalmente, achei uma bosta. É uma comédia muito pensativa na minha opinião. de tudo o quanto tal pensamento servir para nada. O que também funciona aqui é o fato de que, ao contrário de muitos filmes estadunidenes, o universo não é feito para se encaixar nas personagens, mas as personagens aqui são bastante insanas em nosso mundo padrão. Cada interação entre os dois principais bandidos e uma pessoa aleatória, especialmente uma mulher, induz muita ansiedade. Até onde eles vão? O que eu faria se meu filho / ente querido / eu encontrasse esses personagens? Há pouco neste filme, e não funciona! Engraçado, sombrio e, em geral, uma visão da sociedade francesa que não mostra nenhuma piedade; se é que eles merecem tendo colonizado na bala e no chicote tanta população africana! Acho que aprendi alguma coisa assistindo a isso, e embora não vá agradar a todos, acho que é perdível do cinema francês. não serve para nada. talvez para confirmar o que já se sabe dos franceses.

Laranja Mecânica sem instituições.

O filme é chocante. Chocante e repugnante em vários momentos pelo tratamento exageradamente misógino dado às mulheres. Confesso que fiquei por toda a sua duração um tanto quanto enojado e me perguntando se eu devia continuar assistindo aquilo; por sorte (de poder ser provocado pelo bom cinema) eu resisti e fiquei.

Na verdade demorou algumas horas, mesmo depois de ter compreendido e aceitado a premissa, para eu admitir aumentar a nota desse filme na minha cabeça e assumir que ele foi mais genial do que repugnante no fim das contas. Por outro lado, já durante o filme, um dos estranhamentos e curiosidade que me fizeram ficar foi notar que as personagens femininas não pareciam ultrajadas com o que acontecia. Pelo contrário, a atmosfera de surrealidade (e estranhamento, pra mim) era composta em parte pelo fato de elas aparentemente estarem aceitando toda uma cornucópia insana de misoginia com apatia e até certo deboche. E fiquei pensando: ora, são atrizes ali (aliás, grandes atrizes, de renome, inclusive uma adolescente Isabelle Huppert surpreendendo pela densidade do papel), elas não aceitariam fazer um filme desses se não conhecessem a real motivação do roteiro. Alguma coisa tem.

E tem. Na realidade estamos diante de uma sátira visceral sobre a masculinidade tóxica (ou, um tipo dela). Em parte do problema de nós (e do público norteamericano provavelmente também) não entendermos a motivação do filme com antecedência é a tradução do nome. Em francês, no original, o nome é gíria para "bolas" (sim, do saco escrotal). Se traduzíssemos fidedignamente suscitando o clima de sátira teríamos algo como "Os Bolas". Título que, imagino eu, seria mais curioso e atrativo e nos colocaria a pensar já durante o filme que não se trata de mera exploração sexista (como esteticamente ele provoca e sugere ser). Infelizmente também, a cópia definitiva do filme teve de ter o final original imaginado pelo diretor cortado (informações do IMDB) - advinha por exigência de quem? Sim, do mercado norteamericano.

Mas são problemas externos que não atrapalham a trama, e mesmo com eles é possível notar a guinada do filme ainda durante seu desenvolvimento. A crítica está escondida tão sutilmente que eu mesmo só notei a intenção da narrativa no terceiro ato