Nasce Uma Estrela

Name: Nasce Uma Estrela
Genre: Drama, Musical, Romance
Released: 1954
Duration: 154 min
Rating: 4.0

Ver galeria

1 / 7

Ver galeria

2 / 7

Ver galeria

3 / 7

Ver galeria

4 / 7

Ver galeria

5 / 7

Ver galeria

6 / 7

Ver galeria

7 / 7

Nasce Uma Estrela (1954)

A Star Is Born

MÉDIAFILMOW

4.0

1014 Avaliações

Minha avaliação:

Salvando

Dirigido por George Cukor

País de origem Estados Unidos da América 🇺🇸

Duração 154 min (2h34)

Status Streaming

Dirigido por

George Cukor

Duração

154 minutos

Carregando Publicidade...

Remover Anuncios

Sinopse

Esther Blodgett (Judy Garland) é uma sonhadora artista que deseja se tornar uma grande estrela do cinema americano. Seu sonho se torna realidade quando ela conhece o astro de Hollywood Norman Maine, e os dois se apaixonam. Depois de um tempo, eles se casam, e a carreira de Esther começa realmente a decolar, e ela passa a ser chamada pelo nome artístico de Vicky Lester. Só que enquanto sua fama aumenta, seu marido está cada vez mais decadente e afundado no álcool, o que começa a abalar a carreira da esposa.

Segunda versão da clássica história e primeiro filme colorido do diretor George Cukor.

Gênero:

Drama Musical Romance

Gênero:

Drama Musical Romance

Elenco

James Mason (I) Norman Maine
Judy Garland Vicki Lester (Esther Blodgett)
Amanda Blake (I) Susan Ettinger

Denunciar algo errado

Fotos e Trailers

Filmow+

Ticket de Prata

Sem anúncios

Comprar

Filmow+

Ticket de Prata

Aproveite o melhor do Filmow sem interrupções

Navegue sem anúncios
Badge exclusivo Filmow+ no perfil
Acesso antecipado a novidades
Apoie a comunidade cinéfila

Comprar agora

Trailer do dia

O Senhor dos Anéis: Os Anéis de Poder (3ª Temporada) | Trailer Dublado

O Senhor dos Anéis: Os Anéis de Poder (3ª Temporada)

Comentários 0

amigos querem ver

Letterboxd : ApenasSamuel

5 meses atrás

Nitidamente, deve ter sido uma obra dificílima de ser gravada.

Nasce uma Estrela (1957) é uma obra muito estranha e fiquei um tanto surpreso, mesmo tendo assistido a versão da Gaga de 2018, como o filme é o material inteirinho de inspiração para o um dos meus musicais favoritos: Funny Girl (1968), talvez, e é um talvez bem grande, Hollywood tenha tentado concertar essa obra lançando Funny Girl uns 11 anos depois.

Comentário contando partes do filme. Mostrar.

O ator principal é muito feio kkkkkk feio feio mesmo, e não tem um pingo de charme para o filme insinuar que ele ganha muito na lábia, a Judy Garland está caracterizada como uma mulher de 70 anos, sendo que aqui ela tem apenas 35. São os mesmos os penteados e roupas que ela estava usando na época e, logicamente depois de uma vida muito tortuosa, é esperado que ela esteja meio mal, mas a caracterização e maquiagem as vezes parece realmente proposital.

Comentário contando partes do filme. Mostrar.

É um musical sem uma única música interessante, com cenas muito boas devido a grandeza de Garland e seu vozeirão incrível, mas sem músicas que cativem fica meio meh. O direcionamento da atriz é meio estranho também, em uma cena em que deveríamos ter uma capacidade de indicação ao Oscar, a atriz é condicionada a manter a cabeça e as feições tão escondidas que até parece que o diretor estava querendo exclui-la da cena.

Comentário contando partes do filme. Mostrar.

A pior coisa que foi feita aqui é o trabalho de conservação. O estúdio cortou cenas do filme que seriam importantíssimas para o relacionamento entre os dois protagonistas, o que nos causa muito estranhamento quando eles começam a se amar literalmente do nada. Mas a ideia de louco de, para recuperar a estrutura descartada do filme, postar fotos e os áudios das cenas que conseguiram recuperar, fizeram o filme parecer extremamente picotado e instauraram um sentimento total de frustração. Não que antes não parecesse, já que temos cortes extremamente abruptos dentro de uma mesma cena e cenas musicais que o lypsinc não tá no tempo da música.

É amigos, essa produção parece ter sido muito conturbada.

Nitidamente, deve ter sido uma obra dificílima de ser gravada.

[spoiler]O ator principal é muito feio kkkkkk feio feio mesmo, e não tem um pingo de charme para o filme insinuar que ele ganha muito na lábia, a Judy Garland está caracterizada como uma mulher de 70 anos, sendo que aqui ela tem apenas 35. São os mesmos os penteados e roupas que ela estava usando na época e, logicamente depois de uma vida muito tortuosa, é esperado que ela esteja meio mal, mas a caracterização e maquiagem as vezes parece realmente proposital.
[/spoiler]
[spoiler]É um musical sem uma única música interessante, com cenas muito boas devido a grandeza de Garland e seu vozeirão incrível, mas sem músicas que cativem fica meio meh. O direcionamento da atriz é meio estranho também, em uma cena em que deveríamos ter uma capacidade de indicação ao Oscar, a atriz é condicionada a manter a cabeça e as feições tão escondidas que até parece que o diretor estava querendo exclui-la da cena.
[/spoiler]
[spoiler]A pior coisa que foi feita aqui é o trabalho de conservação. O estúdio cortou cenas do filme que seriam importantíssimas para o relacionamento entre os dois protagonistas, o que nos causa muito estranhamento quando eles começam a se amar literalmente do nada. Mas a ideia de louco de, para recuperar a estrutura descartada do filme, postar fotos e os áudios das cenas que conseguiram recuperar, fizeram o filme parecer extremamente picotado e instauraram um sentimento total de frustração. Não que antes não parecesse, já que temos cortes extremamente abruptos dentro de uma mesma cena e cenas musicais que o lypsinc não tá no tempo da música.
[/spoiler]
É amigos, essa produção parece ter sido muito conturbada.

Wesley PC>

2 anos atrás

Continuo achando a versão de 1937 a minha favorita, mas compreendo o favoritismo, por parte de vários críticos, sobre esta produção aqui: a extensão da duração é justificada pela intensidade dos envolvidos, pela entrega de Judy Garland a uma condição que ser-lhe-ia muito pessoal. Como tal, enquanto espectador, foi muito pessoal para mim também. A relação entre os dois protagonistas é muito intensa e a intepretação dela é arrebatadora. Tenho um pantim quanto à categorização da obra enquanto musical, já que as canções são excessivamente diegetizadas, enquanto espetáculos efetivados pelos intérpretes, no universo em que eles atuam. Mas como ficar incólume perante o impacto de "The Man That Got Away"? Como sofro de alcoolismo passivo (cuido de alguém que sofre deste mal), o roteiro acerta-me em cheio. E, a cada revisão, refaço as pazes com o estilo cukoriano, cuja afetação demorei para compreender: precisei envelhecer/amadurecer para isso. A lentidão do processo não é casual, há todo um percurso emocional em jogo! Fiquei surpreso ao descobrir que o estratagema das fotos em tom sépia foi uma compensação "póstuma" à retaliação do filme, quando originalmente lançado. Foi algo que impressionou-me bastante no primeiro contato, pensei que fôra intencional (risos). Insisto que não é nem a minha versão favorita nem meu preferido do diretor, mas é um filme que nos afeta intimamente, que marca-nos a partir da identificação proposta! (WPC>)

Moyses Ben Hur

3 anos atrás

"Nasce uma Estrela", de 1954, marca o retorno de Judy Garland ao cinema após quatro anos de ausência, no primeiro musical e também primeiro filme colorido do diretor George Cukor. Destaque para o excelente figurino, impecável trilha sonora, perfeita direção de arte ótimas atuações do elenco principal. O roteiro de Moss Hart adaptou o original de 1937, de Dorothy Parker, Alan Campbell e Robert Carson, por sua vez baseado numa história de William A. Wellman e Robert Carson.

Este filme de 1954 é um pouco mais denso e melodramático do que o clássico de 37. Inesquecível.

Kassio Freitas

3 anos atrás

Não esperava um musical… pensei q seguia a linha dos outros remakes , mas enfim, tem seu encanto , mas é extremamente longo e abandonei.

Matheus

3 anos atrás

Extremamente cansativo, sem necessidade alguma arrastar uma história simples e que não traz nada novo por quase 3 horas.

Judy Garland brilha no papel, parece que nasceu para interpretar Vicky Lester e manda muito bem nas performances musicais, mas é uma pena que eles foram mal inseridas na narrativa.

James Mason interpreta bem o ator em decadência, mas não chega perto do Fredric March. Inclusive, ele parece meio constrangido em algumas cenas.

O mais estranho pra mim é um filme que se estende por quase 3h não conseguiu representar o contraste da ascensão e derrocada dos dois protagonistas como no original, e nem estabelecer a relação entre o casal tão bem.

Esperava mais, pela direção do Cukor, mas também tem toda a questão da interferência do estúdio.