Dirigido por
Data de lançamento
21 Nov. 1986Duração
No quartel-general dos serviços secretos britânicos, a descoberta de um funcionário que estava a fazer jogo duplo com os soviéticos, criou um novo espírito na organização, muito próximo por vezes da paranóia. Para Bob Jones, um jovem e brilhante linguista, especializado em russo, os inquéritos a que é permanentemente sujeito e a instigação para denunciar qualquer actividade suspeita, não fazem muito sentido, já que ele passa a maior parte do tempo embrenhado nos seus livros, não dando muita importância às implicações do seu trabalho. Mas o ambiente de radicalismo que se vive na organização leva-o a dizer ao pai que, agora, quer mesmo sair, porém isso não será permitido.
Sem anúncios
Aproveite o melhor do Filmow sem interrupções
Isso realmente aconteceu?
É um filme de perguntas, não respostas
Não é um thriller, mas um drama bastante complexo sobre o que acontece quando as pessoas que são educadas a não confiar em ninguém têm poder quase ilimitado, sem responsabilidade. Nunca há um "momento estúpido" neste filme que revela a nós, o público ou a Michael Caine como protagonista, quem são os bandidos ou o que fizeram. Temos que descascar as camadas da cebola junto com Michael Caine. Não há James Bond terminando em que a ilha dos bandidos exploda e desmorone no mar. Em vez disso, existe um final do mundo real feito sob medida para adultos.
Michael Caine esteve envolvido em alguns maus projetos de filmes em sua carreira (convenhamos, todo ator tem que pagar as contas); ele também fez muitos filmes muito bons e também muitos filmes como 'The Whistle-Blower': um drama acima da média e muito assistível do segundo escalão. Na verdade, é a atuação sólida de Caine (a maioria discreta, embora ele consiga fugir do controle em seu próprio estilo inimitável algumas vezes) que investe o filme com emoção crível e o eleva acima de muitos clichês. O elenco de apoio também é forte; uma indústria de inteligência cínica, amoral, egoísta e muitas vezes sinistra é retratada habilmente por Gordon Jackson, James Fox e John Gielgud.
O fim da guerra fria dificultou a compreensão de histórias dessa natureza, mas foi escrito em um momento em que as relações entre os EUA e a URSS eram tensas e os escândalos eram comuns na Inteligência Britânica e no GCHQ.
O filme conta a história de um serviço secreto nervoso, fortemente dependente de informações americanas para ajudar a manter os soviéticos afastados. Ele demonstra como o serviço teria reagido à alegação de que havia agentes soviéticos dentro de organizações como a GCHQ e como eles poderiam ter sido tratados. O eventual raciocínio é cruel e frio e deixa o observador se perguntando se eventos como esse realmente ocorreram na época.
É uma pena que as demandas do marketing signifiquem que um filme seja frequentemente conectado como algo que não é. Nesse caso, 'The Whistle-Blower' não é um thriller (de fato, a única cena de 'ação' - um acidente de carro - é um lixo e parece um pouco tacada), e é apenas superficialmente uma história sobre frio - espionagem de guerra (há muitas referências a Anthony Blunt et al, mas não é um 'Smiley's People'). Essencialmente, é um drama sobre perda; perda de fé de um homem (neste caso em seu país) e de seu filho. Eu apontaria quaisquer detratores severos deste filme para a cena em que, logo após saber da morte de seus filhos, Jones (Caine) tenta discutir o que aconteceu com a vizinha e colega de seu filho, Rose (Dinah Stabb), e eu não os desafio a ser movido e ao mesmo tempo refrigerado pela troca.
O Whistle Blower conta uma boa história que é fácil de seguir e compreender. É reforçado por um bom elenco, mas decepcionado por uma má direção, tornando-o firme em alguns lugares.
Sim, este filme tem muitas falhas. Cinematicamente, é bem chato e datado; tem um pouco do que os condados caseiros dos anos 70/80 sentem (embora, de certa forma, alguém possa argumentar que eu suponho que esse estilo ajude na representação do estabelecimento britânico estúpido, cinzento, esnobe e reprimido da história ... um estabelecimento tentando lidar com seu lugar diminuído e subserviente no mundo, mantendo a pretensão pública de que Britannia ainda domina as ondas). É cheio de clichês e personagens não desenvolvidos, e o roteiro tem muitos baixos e altos; mas crédito, onde é devido, às vezes é instigante e envolvente. Não deve ser descartado por tentar enfiar um monte de coisas e, portanto, parecer às vezes um pouco sutil como resultado (como eu disse anteriormente, não é 'Smileys People').
Eu me senti compelido a seguir a jornada de Jones por um mundo cínico, venal e indiferente, e dessa maneira fundamental, para mim, o filme é um sucesso.
Um veterano de guerra tenta investigar o assassinato de seu filho que estava trabalhando como tradutor de russo para o serviço de inteligência britânico durante a Guerra Fria. Ele encontra uma teia de decepção e paranoia que parece impenetrável.
O idealista de vinte e oito anos de idade, Bob Jones, está pensando em deixar seu cargo de tradutor russo na Sede das Comunicações do Governo (GCHQ), já que os que estão no topo emitiram uma nova política de denúncia, incentivando os funcionários a denunciar qualquer comportamento suspeito, à luz da o caso altamente divulgado de Ramsay Dodgson, um espião soviético que trabalhava sem ser detectado na organização há dez anos antes de ser pego. Bob não gosta da ideia de ficar à mercê de colegas de trabalho, principalmente, como Dodgson, quem ele fez e não conhece.
Em particular, ele confidencia ao pai, empresário viúvo e oficial da Marinha aposentado Frank Jones, que parte de sua vontade de deixar o emprego, que também implica escutar conversas privadas entre oficiais soviéticos sobre uma infinidade de tópicos do dia-a-dia, é que ele acredita que Britânicos, e por associações americanas, são tão corruptos quanto os russos na maneira como se infiltram em instituições que a maioria do público vê como comuns, essa crença à qual Frank conservador e patriótico se ofende. Após um incidente específico, Bob deseja usar essa política de denúncia para denunciar as operações do GCHQ, mas sem saber a quem.
Pouco tempo depois, Frank descobre que Bob morreu de uma aparente queda do telhado de seu prédio. Frank começa a pensar que a morte de Bob não foi um acidente, mas tem algo a ver com o que Bob estava planejando expor. Como ninguém em altos cargos, Frank, com a namorada de Bob, Cynthia Goodburn, ajudando, vai em uma missão de descoberta, por sua própria conta e risco, para descobrir por que seu filho foi morto, o que pode mudar para sempre sua visão do que ele acreditava em todos. a vida dele.
Curiosidades
O único filme teatral que apresenta a Agência de Inteligência Britânica G.C.H.Q. (Sede das Comunicações do Governo).
Filme teatral final de Gordon Jackson (Bruce).
Este foi o único filme dirigido por Simon Langton.
G.C.H.Q. era originalmente conhecido como Código do Governo e Escola Cypher (G.C. & C.S. ou G.C.C.S.), quando foi estabelecido pela primeira vez após a Primeira Guerra Mundial. Era conhecido por isso até 1946, quando o nome foi alterado para G.C.H.Q.
O apartamento em que Sir John Gielgud (Sir Adrian Chapple) mora, está localizado na frente de Brett Sinclair, em The Persuaders! (1971), no Queen Anne's Gate, em Londres.
G.C.H.Q. significa "Sede das Comunicações do Governo".
Um dos dois filmes de espionagem lançados em 1987, estrelou Sir Michael Caine. O outro é O Quarto Protocolo (1987).
Um dos cinco filmes que Sir Michael Caine fez com o produtor Geoffrey Reeve. Os outros são Shiner (2000), Armadilha Internacional (2003), Half Moon Street (1986) e Shadow Run (1998), este último também dirigindo Reeve.
O G.C.H.Q. é uma agência de inteligência britânica da vida real. Ele fornece segurança da informação e inteligência de sinais (conhecida como SIGINT) ao governo britânico e às forças armadas.
Este filme foi lançado três anos após a publicação do romance-fonte.
Vários membros do elenco eram conhecidos pelo público, por terem aparecido extensivamente na televisão britânica.
O filme de Rachel Weisz, Um Informante (2010), não é um remake deste filme, apesar do fato de que ambos são filmes de suspense e ambos apresentam espionagem. A principal diferença entre os filmes, é também a ortografia de seus títulos. Soando exatamente o mesmo foneticamente, A Informante (2010) é escrito com duas palavras, enquanto este filme possui três.
Filme teatral final de David Langton (Ministro do Governo).
Este filme contou com David Langton, que era o pai do diretor Simon Langton.
Na história deste filme, uma série de três artigos intitulados "Os Denunciantes" é de autoria de Bill Pickett (Kenneth Colley). As três histórias foram chamadas de (1) culpados, (2) motivações e (3) respostas.
Alguns pôsteres britânicos deste filme apresentavam um preâmbulo de texto longo que dizia: "O soldado aposentado. O agente. O homem do GCHQ. O funcionário público. Todos eles conhecem a identidade do espião mais perigoso do país. Mas qual deles finalmente vai explodir?" O assovio?"
Uma grande parte deste filme foi filmada em Cheltenham, Gloucestershire, Inglaterra, onde o G.C.H.Q. é situado. Outros locais importantes de Cheltenham apresentados neste filme incluem The Promenade, o Hipódromo de Cheltenham e o Crematório de Cheltenham.
Michael Caine foi a primeira escolha de Alfred Hitchcock para interpretar o assassino em seu filme 'Frenzy' (1972), um papel que Caine declinou e que acabou sendo interpretado por Barry Foster. 'The Whistle Blower' marca a única vez que Caine e Foster compartilharam a tela em qualquer filme.
Erros de filmagens:
Erro de caractere
Frank Jones serviu na Marinha Real por doze anos, mas estava usando uma medalha de serviço longo e boa conduta; concedido por quinze anos de serviço exemplar. E a medalha usada não era a da Marinha Real, mas o Exército Britânico.
Continuidade
Quando Lord e Bruce estão no hipódromo, a jaqueta de Lord muda para um sobretudo com gola de veludo.
Espelhos na geografia
Cerca de 12 minutos depois, Nigel Havers e Michael Caine passam pelo Cheltenham Boy's College, com Nigel Havers entregando uma linha que continua, sem pausa / respiração, enquanto descem Montpellier, a cerca de 1 km de distância.
Erros factuais
Na carta final de confissão, a URSS é chamada de "Estados Unidos da Rússia Soviética", e não a tradução mais precisa da "União das Repúblicas Socialistas Soviéticas".
Quando Frank dá a Bob, um falante de russo, um livro de presente, ele diz que o livreiro russo o recomendou como uma tradução confiável. No entanto, o livro que ele lhe entrega é um volume de trabalho em russo de A.S. Pushkin, facilmente identificável como tal pelas letras cirílicas russas na capa, e Pushkin era um poeta russo que escrevia na língua russa. Isso torna o livro um original em russo, não uma tradução.