Dan

Não é ruim, mas não tem nada a ver com a atmosfera da franquia "Predador". Eu particularmente não gostei muito da comédia.

Bom passatempo, mas nada de especial.

Destaque para atuação de Daniel de Oliveira e para a ambientação, apesar de perceber que o orçamento foi baixo. Mas falta uma preocupação no roteiro em concatenar os personagens, faltou explorar mais o submundo de São Paulo também.

O Filme se preocupa com as lutas. É cacete e fatality de rodo. Parece que olharam para o primeiro e pensaram: vamos ver o que o público gostou e o que não gostou e vamos consertar.
O filme não tenta te conectar com os personagens e faz de forma consciente. É voltado para quem jogava e já conhece os personagens. O foco é o cacete. Gostei da ideia.

Eu me pergunto se o diretor assistiu o filme quando finalizou e pensou: "pode soltar que tá bom!".

Filme fraco, sem graça e ruim.

Tirando o Morgan Freeman (que devia estar com dívidas de jogo para aceitar o papel) , o resto parece ator de filme de natal.

O filme traz excelentes diálogos e é bem leve, mas é uma história previsível e sem grandes emoções.

Quem é esse Cole Young na fila do pão dos jogos ?
Tomara que ele morra logo no início do Mortal Kombat 2.

Tinha tudo para ser bom, mas é ruim demais.

Uma grande "sessão da tarde", que tem maior destaque pelo peso das atrizes e da fama do primeiro. É um bom passatempo para que quem gostou do primeiro possa ter seus momentos saudosistas, mas como filme isolado é bem fraquinho.

No fim, Ritter se esforçou para criar uma teoria nova , mas caiu no Leviatã de Thomas Hobbes.
Excelente filme.

Papel de advogado do diabo agora: o pai é o culpado de tudo. O cara, em vez de tomar para si a parte que lhe toca de criador das crianças, só transferiu o papel, que estava todo com a ex, para a atual. No final das contas, toda a responsabilidade caiu nas costas das mulheres , enquanto o bonito sempre saía ileso. Ôo macho folgado kkkkk
Olha que eu nem sou militante, mas esse filme dá um bom debate sobre sororidade e machismo na criação dos filhos.

Interessante a referência com os relacionamentos abusivos, além da temática atual da interação IA-Humanos, mas o filme se desenvolve de uma maneira meio tola, desde a fotografia até o perfil dos personagens. Com exceção da Sophie Thatcher (Iris), que brilha no papel, achei a escolha dos demais atores péssima. Um bom roteiro, mas dirigido de forma tola.
Tendo em vista a temática (pesada e séria), poderia ter sido dado uma pegada de suspense/terror e não um ar tragicômico, achei que não ornou.

Duas estrelas pela fotografia. O resto é descartável e sem graça. A protagonista vai perdendo força ao longo de um roteiro infantil e sem conteúdo. Totalmente dispensável.

O filme de 1981 é infinitamente melhor. Esse, de 2013, tem muitas cenas boas, mas não envolve como o original.

Se tivesse que escolher qual assistir novamente , sem dúvida seria o clássico de 1981.

Filme que aborda uma temática interessante e de maneira leve. Tem seus momentos de tensão, de aventura e de drama, sem perder a leveza.
É um excelente filme, difícil não gostar.

Inicialmente, é importante entender que é um filme sobre a obra , não é o livro. Logo, qualquer comparação é desnecessária e sem sentido.

Sobre o filme: ambientação e figurino excelentes. O filme foca na ideia de o quanto egoísta pode ser um amor e, se ele for impedido, o quanto pode trazer sofrimento e transfigurar-se em sentimentos distorcidos.
Não amamos o outro, mas sim usamos o outro para satisfazer nossas emoções. Assim, como "crianças mimadas", sofremos quando não conseguimos o resultado almejado e passamos a mostrar o pior de nós ( raiva, vingança, rancor, ciúmes, etc).

Vale muito o ingresso.

Jessie Buckley é Oscar! Não espero menos do que isso.

O filme é bem dirigido e os atores entregam tudo e muito mais, um show de dramatização.

Um dos melhores filmes de 2025, sem dúvida.

É divertido!

Passa rápido, traz temáticas interessantes e tem uma açãozinha. Não merece a nota baixa. É um filme legal.

A direção do Filme é muito boa e a atuação de Edward Norton convence demais. Se perde um pouco no roteiro , em especial na explicação da trama, que fica um pouco confusa. Mas é um bom filme.

Apesar de ser mais um desses "enlatados" de Natal, até que o filme é bonzinho. Bem agradável.

Filme previsível, decisões burras , todos os personagens são burros (sem exceção). A vingança é construída pelo roteirista de uma maneira fácil e preguiçosa.
Se quiser poupar seu tempo, a sinopse é o filme todo.

Mérito para as mortes que flertam com o gore, mas a construção da trama para se chegar nelas é fraca, o que retira todo o impacto.
Enfim, é um filme fraquinho demais.

Um excelente desfecho para a história. Mais uma vez foi impecável na cenografia e na fotografia e se preocupou em amarrar todas as pontas soltas. Não teve ego do roteirista e do diretor para mudar a trama, pelo contrário, respeitaram com louvor a história do clássico de 1939.

O filme traz temáticas bem interessantes, como as indecisões da juventude quanto à carreira profissional, marcadas por uma criação permissiva, típica de jovens da classe média e classe alta, mas que não deixam de ser dramas reais.
Incertezas que acabam reverberando na vida adulta e afetando os relacionamentos pessoais, em especial os amorosos.
A crise existencial é, talvez, o maior vilão da felicidade. Pois, não basta ser bonito/a, divertida/o, ter saúde física e não passar dificuldade financeira se não houver um equilíbrio interior acerca do seu "eu" no mundo. Sem essa bússola interna ativada, todas as conquistas ou momentos perdem o sentido de ser.
Excelente filme.