Ana Letícia Nascimento

Sérgio era inocente e que seu amor e proteção incondicional à Noa se devia ao abuso de seus pais para com eles, tanto que, no início da série, logo após a cena dos pais atirados da sacada, ele vai até o quarto de Noa, abraça ela e diz "acabou", num tom de alívio, que Noa também parece sentir.

quando Noa entra em cena, no apartamento em que Ana e Sérgio estão, ela desmente a trama da série inteira em alguns segundos e tudo o que foi construído durante TODA a série se perde, sem que faça o menor sentido.

qual o sentido dos vídeos dos abusos, mostrando que Blanca realmente maltratava Sérgio, os quais foram filmados justamente pela Noa? Qual o sentido das ampolas? Qual o sentido de a farmacêutica querer esconder as provas relacionadas às ampolas a todo custo, contando, inclusive, com o apoio de um policial corrupto? Se Sérgio realmente precisava da medicação, como ele passou 6 anos preso sem precisar dos remédios? Qual o sentido daquela sala bizarra de observação da Blanca, se Sérgio realmente seria colocado apenas como um "mero" psicopata no final, que mata exclusivamente por prazer e, não, porque realmente tem motivos pra matar? Se Noa presenciou o crime que ela disse que Sérgio cometeu por pura crueldade, segundo ela, porque no início da série ela se abraça a ele, se sentido aliviada pela morte dos pais? Se Noa realmente tinha medo de Sérgio, igual ela falou no final, porque existem tantos vídeos felizes dos dois juntos, inclusive um que mostra a Blanca "atrapalhando" a brincadeira dos dois na praia? Se Sérgio se propôs a procurar pela Noa durante toda a série, sendo ela a única pessoa que importava pra ele, segundo ele mesmo falou durante toda a narrativa, porque no final ele "briga" com ela, como se não quisesse ela lá no apartamento, depois de finalmente tê-la encontrado? Se o projeto não iria descobrir nada sobre a possível inocência de Sérgio, porque o Cabrera tentou boicotar o estudo desde o primeiro minuto da série?

No começo da série, a Ana fala para seus colegas de equipe que Sérgio é perigoso e tudo mais e, aí, no desenrolar de toda a série ela tenta provar justamente o contrário, que ele é, na verdade, uma vítima. Por que Ana se contradisse dessa maneira?

Outra coisa, Sérgio passou 6 anos em silêncio por qual razão exatemente, se quando ele saiu prisão ele começou a falar igual a uma maritaca? A série literalmente chama SILÊNCIO e, já no primeiro episódio, o nome da série perde o sentido.

uma pesquisa científica que, no final das contas, não entregou NADA do que se propôs a entregar. Pois, vejamos, a pesquisa foi chefiada por uma psiquiatra que, quando criança, supostamente foi negligenciada pelos pais e que, justamente por essa razão, é que tinha tamanha obsessão em provar que o "observado" (Sérgio), assim como ela, era vítima de um meio tóxico e de abusos, inclusive porque essa psiquiatra (Ana) conhecia bem a rigidez de Blanca, apesar de ser bem tratada por ela. A obsessão de Ana foi tanta, que ela claramente se mostrava doente e também sequelada pelos abusos que passou. O enredo trabalhou a série inteira para mostrar que Sérgio foi "minado" injustamente e, no final, trouxe um plost twist HORRENDO, sem o mínimo de cabimento e ligação real com a narrativa. Então, sinceramente, pra quê? As coisas precisam ser minimamente coerentes para que uma produção dessa seja bem avaliada pelo público.

seria mostrar que, na verdade, a assassina dos pais era a Noa e que ela os teria assassinado para proteger a ela e ao Sérgio de todos os abusos cometidos por eles e que, na verdade, Sérgio só teria assumido a culpa pelo crime, para proteger Noa. Após essa descoberta, Ana poderia atirar própria filha da sacada, para "puni-la" por ela ter permitido que Sérgio, seu grande amor doentio, pagasse por um crime que ela cometeu. Assim, a obsessão de Ana por Sérgio seria reforçada de forma patológica, como, de fato, é. Além disso, mostraria como Ana carrega as sequelas de pais narcisistas e que, por isso, reproduz as mesmas atitudes tóxicas e egoístas com a Noa. Sérgio, por sua vez, em completo repúdio ao que Ana teria acabado de fazer com Noa, que é a única pessoa que importa para ele, poderia ter atirado Ana da sacada. Ao final, fazendo isso, Sérgio, que até então seria inocente, realmente se tornaria "O Assassino da Sacada", carregando esse "fardo" por duas vezes em nome da Noa: a primeira vez, por ter assumido o crime dos pais no lugar dela e, a segunda vez, por ter vingado o assassinato que Ana teria acabado de cometer contra ela.

Vejamos, haveria um plot twist, a série poderia se encerrar logo na primeira temporada e, de quebra, poderia sugerir que o silêncio do Sérgio durante seus anos de prisão se deu exclusivamente para que protegesse Noa.

ainda teve a cena patética de mais uma pessoa despencando da sacada, que, muito provavelmente, não foi Sérgio, pois ele é o protagonista da série e, como a gente bem sabe, os protagonistas não morrem. A menos que Ana tenha atirado ele da sacada, mas, apesar disso, ele não tenha morrido, teremos mais uma contradição: a série se esforçou o tempo inteiro para mostrar que Sérgio estava sendo injustiçado, para, no final, basicamente esfregar na nossa que cara que "sim, na real, Sérgio é um sádico imundo, que adora atirar os outros pela sacada exclusivamente por prazer".