Ana Cláudia

Dentre as referências que o diretor utiliza, a mais evidente (e talvez mais descarada) é a do excelente A Mulher de Areia (1964). Quem já assistiu à película de Hiroshi Teshigahara, ou tiver pelo menos a curiosidade de ler a sinopse da obra, saberá do que estou falando. Ele claramente pega o argumento desse clássico da Nouvelle Vague japonesa e traveste com a roupagem do pós terror. O resultado é bom? Não. Temos pouco mais de uma hora e meia de uma trama que não se desenvolve num bom ritmo, deixando o filme arrastado e cansativo. O longa conta com alguns raros momentos de beleza garantidos pela boa fotografia e pelos belos quadros da paisagem, no entanto, o resultado final é apenas medíocre.

Negócio é o seguinte: me parece que os idealizadores tinham roteiro para uns quatro filmes, mas enfiaram tudo em um filme só... o terceiro ato da história é uma sequência de vários plots twists carpados. No mais, é uma obra incoesa que, em alguns momentos, acerta na atmosfera, na tensão e compõe belos quadros na tela. Não vou dizer que foi ruim. Também não foi tão bom assim...

Um filme em que, na minha concepção, nada funcionou. Extremamente sem "punch", ainda que contenha doses de violência. Carrega uma boa tese/crítica social? Sim! Porém, sendo apenas o texto pelo texto, eu preferiria ter lido um artigo, pois a forma como as coisas foram feitas dentro da linguagem cinematográfica para transmitir a mensagem tornou tudo extremamente mal desenvolvido, leviano e até mesmo patético. Não sei como um diretor que fez filmes como Pieta e The Coast Guard conseguiu perder tanto a mão.