Este filme não merece o meu comentário (se é que essa "abominação cinematográfica" pode ser chamada de filme, é claro), mas eu não podia perder a chance de ser um dos primeiros a massacrá-lo. Pra começar nunca fui o fã numero 1 do cinema brasileiro, embora reconheça algumas de suas obras memoráveis, e depois desse filme eu tenho certeza que nunca vou ser. A história do filme é baseada na vida de Carla Perez, dançarina do grupo Gera Samba, narrando a sua trajetória, de sua pobre infância até o seu sucesso nos palcos, culminando nas seguintes falas finais ditas por Carla: "O que é isso menina, o que você esta fazendo aqui, jogada na beira da estrada trabalhando por uns míseros trocados... Vai passarinho, você assim como as crianças tem direito a liberdade... De que adianta essas campanhas demagogicas se essas crianças estão aqui na beira da estrada e com fome... Todos os pequeninos merecem direito a proteção, alimentação, amor e paz", é após essa incrível lição de moral ela começa a dançar uma música altamente pornográfica, ai vão os refrãos: "O pau que nasce torto nunca se endireita, menina que requebra mãe pega na cabeça, domingo ela não vai... Vai, vai... Domingo ela não vai, vai, vai, vai, vai... Segura o tchan, amarra o tchan... Segura o tchan, tchan, tchan, tchan, tchan". Um fracasso de critica e publico, considerado uma obra-prima do cinema "trash" por seu humor involuntário. O filme teve até mesmo a sua circulação proibida por decisão judicial, mas passou a aparecer em sites de compartilhamento de arquivos. Contou ainda com uma participação de Lazaro Ramos, que usou o dinheiro ganho para se manter enquanto estudava artes cênicas em Salvador. Certamente um dos piores filmes do mundo (consegue ser pior que os da Xuxa e do Renato Aragão juntos). Nota: ZERO.
É...Serei um dos poucos a achar este remake bom. É ótimo? Não! É ruim? De maneira alguma! É perfeito? Longe disso. Este Carrie, se não me engano é o segundo remake, sendo que, assisti somente o original de 1976, e o de 2002, conheço a obra de Sthepen King, sei também que, suas obras focam no psicológico, não em um drama sobrenatural. Carrie traz consigo, a temática - passagem da infância para a fase adulta, aqui, ser mulher, e o menstruar de Carrie é o divisor de águas, para a metáfora de King. Carrie é uma garota comum, sofre abusos dentro de casa devido a religiosidade extrema da mãe, Bullying na escola. Sua vida é um tremendo pesadelo, aquele que talvez "desejamos para nossos piores inimigos". Mas Carrie não é assim (2013), até que se prove o contrário; a imagem idealizada de vingança, é desenvolvida pelos seus poderes paranormais, no livro essa história de associar todos os feitos “paranormais” como explicáveis pela ciência e pela lógica são excelentes, aqui servem como justificativa narrativa, como drama sobrenatural, mesclando com o claustrofóbico psicológico. Kimberly Peirce seguiu esta tênue a todo momento, só que esta refilmagem, não segue o mesmo timing do de 1976 muito menos o de 2002, este tem muita subjetividade por trás em decorrência da contemporaneidade e da safra atual de terror (clichê e modismo), a obra de Sthepen King é de 1974, o filme original de 1976, muita coisa mudou de lá pra cá. Entretanto, na obra de King, certamente traz consigo um compor do sexo, isso mesmo, sexo, é uma das metáforas de Carrie, virgem e o desabrochar. Mas neste, esta lacuna não é focada, ficando assim em segundo plano, o desejo inerente, é trocado pelo fetiche e fantasias idealizadas, e mostra claramente que Carrie (2013) não é apenas um remake, é uma refilmagem/adaptação em decorrência do contemporâneo. Por seguir a linha tênue, entre um drama sobrenatural e o psicológico, Carrie - é uma visão diferente a julgar pela escolha da ótima/linda Chloë Grace Moretz, que parece deslocada como Carrie, pois não parece estranha nem é inocente de acordo com os requisitos do papel (mas gostei). Se isso ainda não justifica uma nota boa, a linda Julianne Moore entre linhas foi perfeita, efeitos especiais bacanas, fotografia/ambientação coerente, enfim... Carrie a Estranha de 2013, não supera o material original, mas de maneira alguma é um desafeto tremendo, é um filme interessante, mas se for assisti pensando ser melhor que o original e indo já influenciados por críticos, a decepção pode e será grande, afinal clássico é clássico, e adaptações tem o direito de andar para onde quiser, poucos podem gostar do rumo que este tomou, porém, quem leu o material original e é fã, influenciará sim na maneira que foi feita e será vista. Como li o livro e não sou fã, curti o filme, foi uma ida descompromissado, e não esperava nada além do que um filme REGULAR, mas gostei do filme, mesmo com furos, defeitos e controvérsias, curti bastante.
Para aqueles que ainda não assistiram, leiam todas as críticas negativas deste filme e depois o assistam, pois provavelmente irão gostar do filme. Esqueçam Drácula do Coppola ou o fato de que poderia ter sido dirigido pelo Tim Burton. Apesar de ser da mesma diretora do inesquecível "Crepúsculo" (porque é tão ruim que fica difícil esquecer), felizmente não tem nada a ver com a "saga". Se todo o filme onde uma mulher é disputada por dois homens se parece com Crepúsculo, então já existiram vários "Crepúsculos" antes mesmo dele existir. Aliás, atmosfera virginal nesse filme não existe nem um pouco. Aqui o desejo é escancarado de uma forma bem "selvagem". Enfim, grata surpresa para quem não esperava nada. Não é o melhor filme que você vai ver na vida, mas com certeza não será o pior. Mas tenho que concordar que a diretora tinha um excelente material na mão e poderia ter trabalhado de uma forma mais envolvente. Algumas incoerências aqui e acolá, de vez em quando aquela sensação de que "poderia ter feito dessa ou daquela forma pra ficar melhor", mas no final das contas vale a pena dentro daquilo que é a proposta: um filme para ser curtido naquele momento da projeção e nada mais. E depois que sair do cinema, sentir aquela vontade de dar uma de lobo e "devorar" alguém. Recomendado.
A ideia era boa, gosto das releituras de contos de fadas. Mas esse não se desenvolveu muito bem. Imaginei uma versão bem mais dark e adulta, claro que há assassinatos, mortes, sangue e aqueles efeitos que um filme desse tipo não dispensa, mas o enredo é devagar, Kristen Stewart (sem expressão) não convence como Branca de neve, e mesmo que sua beleza fosse a do coração, deixou muito a desejar. Colocaram muita coisa desnecessária para "preencher" o vazio da história e o final não tem conclusão entre o caçador e o tal príncipe. A única coisa positiva foi mostrar o lado da rainha má Ravenna (Charlize Theron), que teve o passado sofrido e foi ensinada que a beleza externa é superior e aliada para conseguir conquistas. Fora isso, nada se aproveita, tornando-se mais um filme que poderia ter um bom resultado, mas se perdeu. Muito fraco! Esperava muito mais desse filme, a Rainha é mais bonita que a Branca de Neve que por sua vez é sem sal e fraquinha na interpretação, o caçador não faz quase nada, morre um anão e o tal do príncipe faz o que no filme? Sinceramente montaram uma história muito fraca, sem definição que quando acaba você fica com vários questionamentos, assim fica difícil né.
Eu acho que Hollywood descobriu um caminho muito rico ao abordar fábulas famosas ou franquias famosas de filmes e, ao invés de fazer um remake que muitos não vão perder tempo assistindo, contar um antes ou um depois daquela história. Eu gostei muito desse Oz mais espertalhão, imperfeito e que não se importa com nada sendo jogado em um mundo que precisa dele. Eu gosto muito da maneira como ele mantêm a ideia de transformação do protagonista de antigamente sem ficar aquela fórmula entediante, a narrativa é muito interessante nesse sentido. Gosto da maneira como eles resgatam a maneira antiga de assustar o público através do zoom repentino, imagens que saltam na frente da tela entre um corte e outro, etc. A parte de comédia funciona maravilhosamente bem, e fiquei feliz com o fato de Zach Braff - assistente de Oz no início do filme - na verdade interpretar o macaco, estava achando muito ruim ele ter tido apenas aquela pequena participação no filme. Adorei a bonequinha de porcelana e a maneira como ela conecta Oz à inevitável realidade de que ele não é um mágico, que existem limites para suas mentiras. Acho que o fato de ela ser de porcelana reforça essa relação emocional entre ambos, e o fato de ela ser uma criança, tão fácil de magoar. Esse filme me lembrou o Peter Pan com o Robin Williams. Como eu gosto daquele filme! Justamente porque ele mostra o que acontece com Peter com o tempo ao invés de me dizer o que eu já sei. Se Alice no País das Maravilhas tivesse sido assim, na minha opinião, teria sido um filme melhor.Gostei bastante mesmo, achei bem a legal a forma que o filme conseguiu nos mostrar coisas novas e ao mesmo explicativas, sendo fiel ao Mágico de Oz de 1939, como o campo de papoulas, a projeção do mágico, o início da estrada de tijolos amarelos e a complicada relação entre as irmãs bruxas, que não conseguimos explorar no filme de 1939, e notavelmente o que mais me agradou foi este não ser um musical, assim como o outro (hahaha), a única que coisa que senti falta, foi uma citação dos sapatos de Rubi, pois estes tem relevância grande na história com Dorothy. Outra coisa que me chamou bastante a atenção, foi a referencia a Thomas Edison, que convenhamos, não é algo muito comum de se ver... Enfim... O filme consegue ser emocionante, ter senso aventureiro e ao mesmo tempo humorístico e juntamente com o roteiro fantástico, a plástica maravilhosa e o show de atuações o resultado só pode ser um: sucesso... .sem dúvida agrada crianças, jovens e adultos.
João (Hansel) & Maria (Gretel) Caçadores de Bruxas: Sinceramente, este foi o melhor filme até agora que assisti em 2013, sem exageros, o filme é puro entretenimento Primeiro o filme não é um conto de fadas, é inspirado, o que já faz muita diferença, daí o título nacional, para chamar mais atenção do público, fica mais fácil chamá-lo João e Maria do que Hansel e Gretel, não estou defendendo, mas ficou mais bacana para nós brasileiros conhecê-lo assim, e faz jus, pois é inspirado no conto infantil João e Maria. Primeiro, como esta ótima atriz Gema Arterton é linda, seu rosto transmiti muita delicadeza e doçura, ao mesmo tempo uma mulher dura, inteligente e principalmente boa de briga, perfeita no papel. Jeremy Renner, cara, ele é um ator muito competente e versátil por isso se dá bem em todos os filme que faz, é um baita ator. Famke Janssen outra atriz linda, só que aqui ficou irreconhecível pela ótima maquiagem. Digo que é o melhor, pelo entretenimento, gosto muito de filmes deste estilo, assim como Van Helsing, Legião, Padre, Anjos da Noite, Dylan Dog, Ridik, Blade, Hewboy, Resident Evil, Hora do Espanto, etc. O filme de certos 87 minutos, é tão perfeito para o filme, ele não exagera, ele é direto não tem grandes reviravoltas (por isso é curto, seu objetivo é divertir e não ser uma obra intelectual) mas em hipótese alguma é monótono, é diversão do começo ao fim, embora muito sangrento. O filme é sensacional e perfeitamente um puro entretenimento. Nota- DEZ. EXCELENTE. Dez, não de melhor filme, para concorrer ao oscar e ganhá-lo, mas na categoria entretenimento, esse sai na frente de muitos, fórmula simples, mas que funciona, e o final? Aguardando pela sequência,comprarei para minha coleção com certeza.
Adaptação muito bacana e inteligente do CA da HQ para o cinema. Quem reclamou das pitadas exageradas de tecnologia, não esqueça que nos quadrinhos/cinema/TV desde muito tempo exagerar na ficção sempre foi uma constante. Ufanismo não teve, pois o CA é um herói moldado para o gosto 100% americano. A escolha do ator não poderia ser melhor, além de todo o elenco. O Caveira ficou perfeito, além do efeitos e reconstituição de época. Adorei. Nota 10 com louvor e recomendo, lógico.Os únicos problemas do filme são: a substituição dos nazistas pela HYDRA, o Caveira Vermelha (muito galhofa) e a tecnologia das armas da HYDRA (só esta presente para que possa ter o cubo cósmico no filme e fazer uma ligação com o universo Marvel).O pessoal falando que é puro "idealismo americano" é brincadeira... Vocês esperavam o que com esse nome "Capitão América", com as cores dos EUA na roupa? O filme por se tratar da origem do Capitão América é muito bom sim, e por se tratar do surgimento, talvez dê a ideia de "pouca ação", porém tem muitas cenas legais.Talvez, o mais inspirador filme de super-herói já produzido. A mensagem passada é, em minha opinião, algo que nossos jovens precisam muito receber. Não a "maravilha americana", mas a postura que todo cidadão deve ter no seu dia-a-dia e, principalmente, perante o avanço do mal. "Não um soldado perfeito, mas um homem bom". É preciso dizer mais?
Não sei muito o que comentar sobre o filme, pois ainda estou em estado de choque. Achei perfeito, eles dividem o filme em duas partes praticamente, primeira hora, desenvolvimento dos personagens, e apresentação pra um possível público de primeira viagem, e a segunda parte é completamente insana, é como se fosse, ação da melhor forma possível, os efeitos são muito bons, você apenas não desgruda os olhos da tela por um segundo. Ocorreu uma evolução em tudo, completamente tudo melhorou nessa sequência, Katnis é sem dúvida uma das personagens mais bem estruturadas que eu já vi, e aqui ela conquista qualquer um, Jennifer com certeza trouxe o brilho que faltava pra elas nos livros. Peeta, se mostra um personagem inteligente e marca presença no filme a cada minuto, diferente do primeiro. Assim como o Gale que também se desenvolve muito bem, mesmo que apareça menos o carisma dele é grande. E 'Em Chamas' apresenta muitos personagens bons, Mags, Beetee, Wires e especialmente Finnick e Johanna, Finnick tende a agradar praticamente todo o publico com sua personalidade, e Johanna não fica atrás, explosiva, sem duvidas apresenta as cenas mais engraçadas do filme, a cena dela tirando a roupa no elevador é de morrer. A direção também, muito bonita, achei ótimo o Frances não querer usar a câmera na mão em muitos momentos deixando tudo mais claro, não vejo uma cena diferente, e não vejo outro diretor para esse filme, ele consegui unir tudo de maneira perfeita, tanto quanto dentro e fora da arena o trabalho foi feito de maneira única. 'Em Chamas' é sem dúvidas uma sequência superior ao original (que já era ótimo)em todos os quesitos, ação, drama, profundidade, personagens, efeitos, tudo, tudo aqui é muto bem feito desde uma pequena cena de comédia a uma grande cena de ação, 'Em Chamas' é o melhor, se não um dos melhores filmes do ano.
Ótimo. A Marvel resolveu apostar em uma Asgard exuberante e vivaz menos brega como no primeiro filme. O roteiro tem alguns buracos, mas nada que prejudique a narrativa e a dinâmica, a ação é frenética e bem intercalada com humor leve (pois o foco é o público juvenil, impedindo que a sangria seja a marca da película), o Mijolnir é quase um personagem! Loki compensa a aridez de Malekith com seu carisma e drama pessoal, forçando a Marvel a dar mais espaço a essa personagem tão cativante no futuro; Totalmente recomendado aos fãs do Thor pela capacidade de se fazer um filme bom e redondo, deixando ganchos para o futuro sem deixar pontas soltas. Magnifica Produção, na minha humilde e independente opinião, não deixou a desejar, Loki como sempre em sua tradicional e mitológica ganha de trapaças encerra o filme com o gostinho de Thor 3... Fabuloso no quesito efeitos especiais, muita originalidade... Um pouco de senso de humor quebra um pouco a tensão do mesmo quando acompanhar somente a história se torna um pouco nostálgico, em minhas boas épocas, era tudo pelo GIBI, mas diante de grande telas temos que descontrair, para que possamos dar mais realidade ao filme, afinal é um filme baseado em um personagem absurdamente fantástico, e isso torna a história um pouco cansativa se for levar ao pé da letra... A medida de descontração para aliviar estava na medida certa! Ficou um gostinho de quero mais!
Boa adaptação, se mantendo fiel o suficiente à figura de Thor dos quadrinhos...Claro que sempre haverá modificações para atender à linguagem cinematográfica... Achei um pouco exagerado o clima romântico entre Thor e Jane e à mudança repentina da arrogância para humildade do Thor, mas cinema é assim mesmo... Ótimas atuações! Os atores convenceram bastante, principalmente quem fez Loki! Me surpreendi muito com ele... Boa aposta nos atores desconhecidos para Thor e Loki... E Anthony Hopkins nem se fala! Ele é mesmo um Deus!Ótimo. Fui assistir o filme sem expectativas e me surpreendi. Para quem esperava simplesmente ação o tempo todo, o filme é mais do que isso, Excelente filme, bem legal para o gênero que se propõe. Os efeitos são maravilhosos, inclusive a interpretação da ideia de Asgard, a origem e razão para serem "Deuses" e da ponte arco-íris. Poderia ter um final mais legal, no sentido de efeitos na luta contra o "guardião" de ferro para fechar com chave de ouro. Mas isso é o de menos. Que venha o II.
Gostei demais, foi uma abordagem completamente diferente para franquia Homem de Ferro. Sem falar que o roteiro do Shane Black tem pitadas de humor e dose de ação na medida, quem já conhecia o trabalho dele como eu foi um deleite e devo dizer que ele melhorou bastante no quesito direção. O filme tem três grandes cenas de ação e a sequência final achei a melhor dos três filmes por ser a mais equilibrada, mas a minha favorita ainda continua a sendo a sequência do segundo com Homem de Ferro e o War Machine. Eu considero esse filme o mais completo por ter a consistência do primeiro e a agilidade do segundo (em termos de ação eu digo). Sobre a história apesar deu ter sacado as reviravoltas logo de cara, não chegou a comprometer o resultado, sobre a tecnologia Extremis ela é oportuna porque trás ao Homem de Ferro o desafio necessário para que ele possa se superar, o fato deles soltarem fogo eu nem achei absurdo, mas sim um contraponto na medida para o homem de metal. Pepper tendo mais espaço, foi outro ponto positivo, o maior trunfo da história é focar no Tony Stark como personagem e nas sequelas que o evento dos Vingadores deixaram nele, é claro que tem alguns pontos do filme que soa exagerado, mas na maior parte do tempo funciona bem. Sobre o Mandarim, eu confesso que fui pego de surpresa com jeito que colocaram ele na trama, não esperava e por isso eu tenha me decepcionado um pouco, mas se você olhar na escala política a trama dele funciona que é uma beleza, porque pra mim trabalhar a paranoia norte americana em cima do terrorismo é sempre uma boa sacada, se não surpreendeu pelo menos foi coerente com eles queriam mostrar. Enfim Homem de Ferro 3 é entretenimento de primeira e que encerra essa fase da vida de Tony Stark e dá início a outra que será vista nos Vingadores 2. Com uma das suas melhores atuações, Robert Downey Jr Arrasa em Iron Man 3, que na minha opinião foi o melhor filme da franquia até nem precisou vestir muito sua armadura pra termos cenas de ação, isso mostra que Tony stark é um herói com ou sem armadura! Um filme com adrenalina do começo ao fim, e uma pitada de comédia irreverente que só Tony Stark tem, pra quem gosta de filme de heróis e vilões é um prato bem dirigido e produzido, com muitas cenas de explosões e efeitos, tem tudo que um bom filme de ação
Mais que um recomeço na carreira do ator Robert Downey Jr., esse filme foi uma confirmação de que os studios da Marvel podem transpôr o universo dos quadrinhos para um filme com qualidade, sem ofender seus fãs. O filme é bom, entretanto não é aquele filme "ótimo" que você adora. Entretanto esse filme se destaca pela "ótima" história, não que filme seja "ótimo" ele é "bom" apenas. O filme começa com Tony Stark, multimilionário magnata da indústria de armas, sofrendo atentado em algum lugar do Afeganistão. Capturado, Stark é salvo da morte graças a um aparelho instalado no peito que impede estilhaços de granada entrarem em seu coração, enquanto é obrigado a construir um míssil para o grupo terrorista. Utilizando sua inteligência, Stark acaba por montar uma armadura especial para escapar do local, fato no qual é bem-sucedido. Quando retorna aos Estados Unidos, decide aperfeiçoar o traje que havia montado e partir em uma cruzada contra seus próprios inimigos. Esta é a principal qualidade de Homem de Ferro: Tony Stark, ao contrário de outros super-heróis, não decide apenas combater o crime, mas busca uma forma de se redimir dos erros do passado. Em meio às explosões e efeitos especiais, no núcleo de Homem de Ferro está a jornada de um personagem rumo à redenção. Stark, ao ver-se vítima dos próprios produtos que constrói, adquire nova consciência em relação ao seu papel, deixando de ser apenas um cara prepotente para entender que pode e deve usar sua influência e talento por algo que faça a diferença para o bem. O filme tem uma ótima história, entretanto a ausência de cenas de ação no filme tornaram esse filme do Homem de Ferro meio que "fraco". Gosto do super-herói e tudo, mais bem que o filme poderia ter explorado mais as cenas de ação. E poderiam ter dado mais foco no personagem: Obadiah Stane o vilão "Monge de Ferro" interpretado por Jeff Bridges. É um bom filme, mas faltou "ação". E esse filme mereceu ganhar o Oscar de "melhor efeitos especiais" no ano de 2009, pena que não ganhou. Os efeitos especiais desse filme foram "ótimos".
O primeiro filme a relatar um jogo onde as pessoas devem matar uns aos outros é de um mangá e que depois foi adaptado como um longa japonês chamado Battle Royale de 2000, cujo tema relata a escolha de estudantes pra tal carnificina, depois eu fiquei sabendo de um filme com tema similar chamado de Os Condenado, agora envolvendo prisioneiros assassinos, portanto Jogos Vorazes em termos de originalidade peca e muito valendo como ressalva o fato da desigualdade social cuja nação dominante escraviza os distritos pobres. Apesar disso,Eu amei o filme! Não pisquei um segundo sequer. Achei a ação na medida certa, porque apesar do filme ser bom, a história de crianças se matando é arriscada e polêmica. Mesmo assim, nota 10.O filme é um épico. Uma trilogia. É preciso um pouco de inteligência para entender que a história ainda não se acabou, na verdade, ela mal começou. Nessa parte, temos o início dos Jogos Vorazes, em que conhecemos nossa protagonista e todos os desafios dos jogos, que continua nas próximas partes do filme, de maneira surpreendente. O filme é ótimo, acho que as pessoas que disseram que o filme é ruim, não entenderem isso.O filme é gravado de uma forma totalmente inovadora. Jovens atores muito talentosos... Pensava que o filme era mais um conto adolescente sem uma boa narração, porém supera as expectativas. A câmera tremendo nas horas de ação tem um proposito, pois mostra mais realidade em cena. O filme tem um bom elenco e boas filmagens. Não errariam em conceitos básicos de filmografia!
"Vixi" será que todo mundo combinou de dar comentários tão ruim assim? Será que é uma porcaria? Definitivamente não é porcaria como estão pintando (comentando) filme até que é bem decente, mas faz pouquissima alusão ao nome Street Fighter. Discordo dos comentários abaixo... MUITO BOM O FILME... Segue o roteiro dos street. Conta verdadeiramente a história da chun li... Estou ansioso pro próximo pra ver RYU E KEN e o torneio... Se as pessoas querem os personagens iguais os do vídeo-game, então porque perdem tempo com um filme? Peguem o jogo e joguem, oras. A Lenda de Chun Li é um ótimo filme de ação com uma história ótima e interessante, com mudanças obviamente necessários numa transposição para película! Altamente recomendado para quem procura um bom filme de ação. A canadense kristin kreuk a lana de smallvile, com seus traços asiaticos (sua mãe é chinesa) caiu muito bem no papel sem falar no mestre dela (o ex-mortal kombat liu khang). Independente de beleza, Krinsten Kreuk consegue convencer nas cenas de drama e assim provar seu talento como atriz e de quebra mandar muito bem nas cenas de luta corporal (mano a mano). Uma das melhores adaptações de games para cinema e um excelente filme de ação. Falhas? Ninguém é perfeito! Faltou PEITO na Chum-Li ! Foi como ver a Tomb Raider SEM PEITOS. Alguns personagens clássicos do jogo não foram na aparencia bem caracterizados, o Bison, parece um russo loiro, e o Vega parece um chinês bombado, rs (ele tem olhos puxados!) Mas, fora isso É UM GRANDE ÉPICO DE AÇÃO E AVENTURA COM CENAS DE LUTA DE TIRAR O FÔLEGO! Quem disse péssimo ou ruim aqui é porque não entendeu o filme, ou seja, não compreendeu que fala da vida de Chun Li antes de conhecer o Ken e Ryu. Recomendo a todos essa obra cinematográfica.
Realmente é muito dificil eu sentir um ódio por um filme,dificil mesmo. Mas Nolan é o Cara! Depois de me decepcionar com Begins, depois de me desesperançar com The Dark Knight, não esperava mesmo uma coisa boa, nesse terceiro. Tinha certeza q o filme ia ser um uma grande porcaria, como os outros. Meu erro foi achar q ele manteria o mesmo nivel horroroso dos outros.Estava completamente equivocado, pois esse consegue ser bem pior! O filme é podre e sem conteúdo, só um monte de desgraça sem sentido e atuações fracas, esse filme é deprimente não recomendo, esta DESOBRA-PRIMA do cinema pra ninguem!!!!!! Ela não merece sequer ser lembrada, nota zero pra esse lixo cinematográfico!Odiei Odiei odiei esse filme... É chato, cansativo e muito idiota. É o lixo dos lixos.Não sei qual é a moral desses filmes ridículos do Batman. Isso não é filme, é uma coisa horrível. Não tem pé e nem cabeça.Esse filme é um acidente à inteligência dos expectadores.Que filme medíocre... Cenário medíocre, elenco medíocre, história medíocre. O filme é medíocre. Muito chato, sem graça, sem história é uma baita de bobagem. Muito apelador em determinadas cenas e muito fraco em outras. Filme de quinta para baixo.Pior filme de 2012. Horrível... Cansativo... Babaca. Como é que o Batman foi surpreendido pelo Bane no primeiro combate se ele se meteu nos esgotos exatamente atrás dele?! O cara fez isso sem ter um plano? Uma carta na manga? A ideia era só meter a porrada e ponto? Esse não é o Batman. As falhas e buracos no roteiro foram tantas que me desprendeu a atenção do filme.Enfim... Já comentei tantos furos de roteiro com amigos que me sinto cansado de fazer isso pela enésima vez....Além de ser extremamente previsível e monótono, os personagens foram mal elaborados: O Robin fica totalmente deslocado em todo o filme, não sabe bem ao que veio; colocaram o Gordon em cima do muro, e não decidiram se ele era do bem ou um dedo-duro, os policiais ficam meses presos no túnel e saem limpos, com a farda impecável, e de barba feita! Dois exércitos (os policiais e os mercenários), ambos armados até os dentes, entram na porrada com socos e chutes (pra quê tanta arma então?).o Batman permaneceu durante todo como um senhor melancólico, inválido e indeciso, e que recorre a todos para decidir o que fazer. A pior cena, contudo, foi a em que ele ficou preso...Como alguém pode ter gostado disso? Sem nexo e horrível. Fiquei com depressão depois que olhei esse filme. Me senti mal mesmo.O Bane um dos viloes do filme, me desculpe o termo, mais ele tem mais cara de segurança de boate do que de vilão de filme de ação.Anne Hathaway nao convenceu. Ela estava mais para ladra do que para mulher gato.Aliás foi um personagem bastante desnecessário....Sou obrigado a concordar com o Zé Mané do Alyba, q como ele vive dizendo, saudades do Joel Schumacher!!!É Alyba, eu era feliz e nao sabia. Pra terminar o Batman que conheço, é incansável, inteligente, esperto, e não foi isso que vimos. Batman não é uma pessoa, é uma ideia, mas espera aí, é uma ideia de alguém que treinou arduamente por anos a fio, e agora, qualquer um pode ser o batman.... Contrariando TUDO o que foi feito não os dois filmes anteriores? The Dark Knight Rises é um filme fraco, e os verdadeiros fãs que adoraram esse filme que me desculpem, mas Nolan chamou vocês de idiotas e vocês aceitaram!
A razão do sucesso? Um filme popular! Enquanto consegue agradar muitos fãs (alguns, claro, sempre têm motivo para reclamações, como o fato de as teias do Homem-Aranha saírem de seu próprio corpo ao invés de um dispositivo mecânico ou a Mary Jane no lugar da Gwen Stacie por exemplo), também agrada o público casual, que apenas conhece o herói superficialmente. Outra de minhas características favoritas do filme é sua direção de arte: cores vivas, sem transformar o filme em vulgar, Realismo não foi o objetivo do diretor Sam Raimi ao criar o visual do filme (ao contrário de Batman e X-Men). Todo o clima tem um toque de fantasia, que lembra “o lugar em que você gostaria de estar, mas sabe que não existe”. O próprio vilão do filme, Duende Verde, em sua armadura de Power Rangers. Claro que a segunda metade do filme NÃO é de forma alguma ruim ou fraca. É quase uma obrigação, na realidade: o roteiro teve que resolver os conflitos e as brigas que ele mesmo montou na primeira metade, até a chegada do clímax, a luta entre Homem-Aranha e Duende Verde. A trilha sonora do filme é outro ponto positivo. É uma trilha que cresce e se valoriza com o passar do tempo, e que com a popularidade do filme já está ficando cada vez mais ouvida. Outros aspectos técnicos, que incluem som e efeitos sonoros, também são de ponta. Lembrete: O tom de onomatopeia foi muito bem feito, eu pelo menos vejo o filme sempre que passa na televisão e não me canso, o mesmo não se pode dizer do, mas recente filme do herói: O espetacular homem aranha, não me vejo fazendo isso com ele.
Simplesmente horrível, não passa de uma exploração oportunista, vazia e medíocre da infinitamente superior série original "Superman" com o saudoso Christopher Reeve. Reeve deve estar se remoendo em sua cova com esta péssima produção sem contar com a interpretação apagada deste ator (Brandon Routh). Até mesmo o ator que faz Smalville seria bem melhor que este ator, não convence nem mesmo quando abre a boca para contracenar. Fico imaginando a interpretação de Christopher Reeve em todos os supermans e de como era talentoso, e de repente fazem um filme dando um prosseguimento ridículo em que o diretor se preocupou apenas em mostrar meia dúzia de efeitos especiais e de um certo romance, e que não conseguiu tirar a idéia de que o filme ficou muito além do esperado. Milhões e Milhões gastos em uma tranqueira como este filme, gostaria de saber como um estúdio como a Warner pode gastar tanto em uma produção tão medíocre como esta. Deveriam ter dado continuação não só a uma ótima estória, mas também dado continuação a aquele que fez história pelo seu ótimo desempenho em interpretar o Superman qué é Christopher Reeve. Isso sem contar que a estória que foi produzida (feita) pela mesma Warner deveriam ser conduzidas com mais seriedade, pois deixaram uma saga para aqueles que acompanharam deste sua criação. Realmente o filme é um lixo, decepcionante até o fim, o super homem não bate, só apanha, e que lois lane sem sal sem açucar. lois lane sempre foi uma mulher madura, independente e atrevida. Uma mulher afrente do seu tempo. Adaptação vergonhosa.
Excelente produção! Fez parte da minha infância. Roteiro, começo, meio e fim, efeitos especiais excelentes, devido a pouca tecnologia da época, sabiam fazer filmes, hoje em dia, tanta tecnologia não resolve nada, um filme de efeitos especiais sem graça nenhuma, "As tartarugas ninja o retorno" não me surpreendeu como os outros 3 (o 1º ainda é o melhor). Acho que a tecnologia está estragando os filmes de efeitos especiais, parece que a equipe de efeitos e a direção não se esforça como antigamente, tanto é que hoje em dia nem vou mais ao cinema, espero chegar o filme na locadora e pronto, vou lá e alugo, não fico mais naquela expectativa e ansiedade p/ ver uma super produção, exemplo: As tartarugas ninja o retorno, Superman o retorno. Espero que Michael Bay faça um excelente Rebooth, elas merecem.
Liguei sexta-feira a noite a tv para ver na Tela de Sucessos do sbt um filme comum de vampiro e sai surpreso! Excelente! Inovador! Trilha sonora eletrizante (logo na primeira cena da discoteca dos vampiros) e em seguida, a entrada fenomenal de WESLEY SNIPES (um dos melhores atores de artes marciais ao lado de jcvd, steve segal, chuck norris e bruce lee) adorei! Filmaço de arrepiar! Recomendo urgente! Foi um verdadeiro divisor de águas dos filmes com vampiros. Nada contra Drácula e cia, mas a abordagem científica, apresentando o vampirismo como algo genético, foi genial. Isso sem contar a "marra" que Snipes conferiu ao personagem. E tudo no filme é perfeito. Lutas, roteiro, elenco, produção, tudo. E ainda aliado ao fato de que, com o baixo número de heróis negros, Blade veio em ótima hora. Sem dúvida, o "Daywalker" já é uma figura clássica na mitologia da sétima arte, merecendo um lugar ao lado de Rambo, Indiana Jones, etc. Prepare-se... Blade esta na área! Uau!
Adaptações são sempre um problema, agradar os fãs mais rigorosos e as pessoas que nem conhecem a história tendem a ser influenciadas pelos comentários negativos. Não tem como resumir uma série gigante em apenas 1:20h de filme, então tem que dar um desconto. Muitos falam que é péssimo, pois esperavam o GOKU soltando kamerramerra e voando toda hora, mas é difícil fazer um filme igual o desenho principalmente os japoneses que exageram em expressões faciais e coisas surreais. É um bom filme, tem bastante ação e diverte. Rola um pouco de tudo, aventura, romance e amizade e só pecou mesmo na luta final entre Goku e o Picollo pois faltou mais ação. Foi legal ver um Goku indo no ensino medio e tendo os mesmos problemas e frustrações de um adolescente normal, para os padrões americanos é claro. Ele tem os mesmos desejos e anseios de um cara normal. Quer namorar garotas e dar uma surra nos valentões da escola. A parte da festa foi muito massa. Adorei a liberdade criativa de toda a equipe de produção. Se assistir o filme esquecendo a história original, do anime, o filme é realmente bom. Vão assistir livre de preconceitos só querendo uma boa tarde de diversão e no final aguardem depois de algumas letrinhas ainda tem filme.
Um excelente filme sobre anjos e demônios, talvez o melhor do gênero já realizado até hoje, com impecáveis interpretações de todo o elenco e uma sequência emblemática na qual o anjo Gabriel interpela o protagonista questionando o fato de os habitantes da Terra, a escória do universo formada por assassinos, estupradores, molestadores e prostitutas nas palavras do próprio Gabriel serem os únicos seres vivos de todo o cosmo a receberem o perdão de Deus após suas mortes mesmo sendo os criminosos e pecadores que são sendo que a crítica feita por essa mesma metáfora não deixa de ter um bom fundo de verdade. Nota mil para Keanu Reeves como o anti-herói Constantine e para a inglesa Tilda Swinton como uma blasfema e irreverente versão feminina do arcanjo Gabriel que irá desagradar a muitos cristãos devotos e convictos. Apesar de ser apenas um filme vai saber se anjos e demônios não estão por ai entre nós apenas influenciando no que fazemos seja pro bem ou pro mal... Fora que o filme tem suas sacadas de humor negro que são ótima. Principalmente nos diálogos de Constantine e Lucifer quando ele se refere ao "anjo caido" chamando apenas de "LU" demais e quando ela mostra o dedo do meio para Lucifer? Demais. O filme ainda deixou muitos ganchos para uma possível continuação uma delas ALERTA DE SPOILER
é o fato de que o personagem Chas Kramer (Shea Labeouf) o ajudante/aprendiz q morreu, virou um anjo! Só q isso só mostra depois da gente passar os creditos! Ele agora vai ajudar john de outra forma rs
O filme é razoável, peca mesmo pelas mudanças drásticas no roteiro onde se coloca os personagens do game em histórias inventadas pelo roteirista que não condiz em nada com o game, aí está claro o motivo das críticas negativas, particularmente acho um filme divertido, não se pode querer levar a sério pela história (mesmo sendo feita para focar os ideais de Bison), mas o ponto interessante do filme fica para a interpretação de Raul Julia no papel de Bison, O Vega ficou legal também, mas a decepção ficou com o RYU e KEN que não aparecem como lutadores experientes de artes marciais, mas sim como contrabandistas, hã?! DEE JAY não luta no filme (se bem que em um clipe musical do filme ele chuta um cara quando já se está no chão) e o Blanka não enfrenta os personagens principais do filme, seria interessante ver Guile versus Blanka. Se a história fosse fiel ao game poderia ser um filme considerado pela crítica como "Muito Bom"... Honda Havaiano? Não precisa jogar muito o game para saber que Honda é Japonês.... Mas apesar de tudo, não consigo deixar de gostar desse filme. O grande êxito mesmo desse filme foi Jean Claude Van Dame no papel de Guile, tanto que acabou se tornando o principal protagonista da narrativa. Ele de forma hilária e bastante despreocupada carregou o filme todo nas costas. O filme vale a pena ser assistido ou até comprado para quem é saudosista do game street fighter, pois virou uma peça rara por ser uma das primeiras adaptações de game para telona.
Mais uma daquelas histórias daquele sujeito que não quer nada com nada na vida e de repente se torna um super herói e salva o mundo, hihihahaha. "Lanterna Verde" é o filme mais descontraído que vi da DC Comics. Este lembrou os super heróis da Marvel, recheando a trama com clichês do gênero: um homem irresponsável que deve lutar contra o mal que vai destruir a terra, com várias piadinhas e exibicionismo; um homem fracassado que se revolta e vira o "bad guy" ; Uma garota que esta destinada a ficar com o herói; herói que descobre seu poder e grandeza na batalha final. Este ano vi varios filmes de herois seguidos e todos foram bons ou ótimos ou razoaveis, á exceção ao Batman 3 do Nolan e o Super do Snyder, q não só foram horrorosos como me deram muita raiva. Então, não diria que foi uma decepção. Sobre a cor do personagem Lanterna Verde: pra que tanta revolta das pessoas!?! Eu, que não gosto da história e da HQ, sei que o primeiro e mais importante dos Lanternas Verdes foi Hal Jordan, ou seja, branco! O negro da Liga da Justiça foi o terceiro lanterna e só existe na liga. Resumindo: "Green Lantern" cumpre o seu papel de passatempo, com boas atuações e grandes efeitos. Nada original, mas também nada que estrague o momento. Recomendo pra quem gosta da temática espace-ópera. Um bom filme, mas que poderia ter sido excelente. "Lanterna Verde" é uma obra competente, bem feita, porém, faltando "algo mais". O enredo permitia muito mais emoção e profundidade. Digamos que ficou "levinho" demais. Falando dos acertos: ótimos efeitos, boas interpretações, numa produção que, se não ousou, também não prejudicou o resultado. E, talvez o mais importante, conseguiu passar a ESSENCIA DO PERSONAGEM. Por ser a primeira adaptação de um heroi diferente do habitual e por isso chamar muita atenção vai estar nos meus favoritos.
Apesar de ter achado o outro filme, com Thomas Jane, melhor, eu acho que este é o que mais tem a cara do personagem! O roteiro é meio sem pé nem cabeça. Mas a verdade é q não tem muito o que enfeitar ou amenizar (o q foi feito em 2004). Sua missão consiste em punir/matar o maior número de criminosos possível até alguém vencê-lo e pôr fim a seu sofrimento. É duro, cruel e absurdamente violento! Quanto ao elenco, Ray Stevenson soube encarnar bem o protagonista e os vilões também não comprometeram. Para quem quiser o verdadeiro Frank Castle em ação, esta produção é a melhor oportunidade.Leio estórias do Justiceiro há algum tempo e, em minha opinião, é o filme em que o Justiceiro é o Justiceiro. - É uma pena que pessoas que não conhecem a verdadeira história do Justiceiro comentem tantas besteiras. E p/ quem não percebeu existe um espaço de tempo de 5 anos entre a história do 1° filme e o do 2°. Assim com nos quadrinhos, no 1° filme o único desejo que movimentava o herói era vingança, ele ainda estava abalado com a perda da família. Já no segundo ele é um vigilante noturno, impiedoso, sanguinário mesmo. Tem que ser muito macho pra realizar um trabalho desses, é assim que se combate o crime, pro inferno com os tribunais, é na bala mesmo.
Cinderela Baiana
2.0 1,1KEste filme não merece o meu comentário (se é que essa "abominação cinematográfica" pode ser chamada de filme, é claro), mas eu não podia perder a chance de ser um dos primeiros a massacrá-lo. Pra começar nunca fui o fã numero 1 do cinema brasileiro, embora reconheça algumas de suas obras memoráveis, e depois desse filme eu tenho certeza que nunca vou ser. A história do filme é baseada na vida de Carla Perez, dançarina do grupo Gera Samba, narrando a sua trajetória, de sua pobre infância até o seu sucesso nos palcos, culminando nas seguintes falas finais ditas por Carla: "O que é isso menina, o que você esta fazendo aqui, jogada na beira da estrada trabalhando por uns míseros trocados... Vai passarinho, você assim como as crianças tem direito a liberdade... De que adianta essas campanhas demagogicas se essas crianças estão aqui na beira da estrada e com fome... Todos os pequeninos merecem direito a proteção, alimentação, amor e paz", é após essa incrível lição de moral ela começa a dançar uma música altamente pornográfica, ai vão os refrãos: "O pau que nasce torto nunca se endireita, menina que requebra mãe pega na cabeça, domingo ela não vai... Vai, vai... Domingo ela não vai, vai, vai, vai, vai... Segura o tchan, amarra o tchan... Segura o tchan, tchan, tchan, tchan, tchan". Um fracasso de critica e publico, considerado uma obra-prima do cinema "trash" por seu humor involuntário. O filme teve até mesmo a sua circulação proibida por decisão judicial, mas passou a aparecer em sites de compartilhamento de arquivos. Contou ainda com uma participação de Lazaro Ramos, que usou o dinheiro ganho para se manter enquanto estudava artes cênicas em Salvador. Certamente um dos piores filmes do mundo (consegue ser pior que os da Xuxa e do Renato Aragão juntos). Nota: ZERO.
Carrie, a Estranha
2.8 3,5K Assista AgoraÉ...Serei um dos poucos a achar este remake bom. É ótimo? Não! É ruim? De maneira alguma! É perfeito? Longe disso. Este Carrie, se não me engano é o segundo remake, sendo que, assisti somente o original de 1976, e o de 2002, conheço a obra de Sthepen King, sei também que, suas obras focam no psicológico, não em um drama sobrenatural. Carrie traz consigo, a temática - passagem da infância para a fase adulta, aqui, ser mulher, e o menstruar de Carrie é o divisor de águas, para a metáfora de King. Carrie é uma garota comum, sofre abusos dentro de casa devido a religiosidade extrema da mãe, Bullying na escola. Sua vida é um tremendo pesadelo, aquele que talvez "desejamos para nossos piores inimigos". Mas Carrie não é assim (2013), até que se prove o contrário; a imagem idealizada de vingança, é desenvolvida pelos seus poderes paranormais, no livro essa história de associar todos os feitos “paranormais” como explicáveis pela ciência e pela lógica são excelentes, aqui servem como justificativa narrativa, como drama sobrenatural, mesclando com o claustrofóbico psicológico. Kimberly Peirce seguiu esta tênue a todo momento, só que esta refilmagem, não segue o mesmo timing do de 1976 muito menos o de 2002, este tem muita subjetividade por trás em decorrência da contemporaneidade e da safra atual de terror (clichê e modismo), a obra de Sthepen King é de 1974, o filme original de 1976, muita coisa mudou de lá pra cá. Entretanto, na obra de King, certamente traz consigo um compor do sexo, isso mesmo, sexo, é uma das metáforas de Carrie, virgem e o desabrochar. Mas neste, esta lacuna não é focada, ficando assim em segundo plano, o desejo inerente, é trocado pelo fetiche e fantasias idealizadas, e mostra claramente que Carrie (2013) não é apenas um remake, é uma refilmagem/adaptação em decorrência do contemporâneo. Por seguir a linha tênue, entre um drama sobrenatural e o psicológico, Carrie - é uma visão diferente a julgar pela escolha da ótima/linda Chloë Grace Moretz, que parece deslocada como Carrie, pois não parece estranha nem é inocente de acordo com os requisitos do papel (mas gostei). Se isso ainda não justifica uma nota boa, a linda Julianne Moore entre linhas foi perfeita, efeitos especiais bacanas, fotografia/ambientação coerente, enfim... Carrie a Estranha de 2013, não supera o material original, mas de maneira alguma é um desafeto tremendo, é um filme interessante, mas se for assisti pensando ser melhor que o original e indo já influenciados por críticos, a decepção pode e será grande, afinal clássico é clássico, e adaptações tem o direito de andar para onde quiser, poucos podem gostar do rumo que este tomou, porém, quem leu o material original e é fã, influenciará sim na maneira que foi feita e será vista. Como li o livro e não sou fã, curti o filme, foi uma ida descompromissado, e não esperava nada além do que um filme REGULAR, mas gostei do filme, mesmo com furos, defeitos e controvérsias, curti bastante.
A Garota da Capa Vermelha
3.0 2,5K Assista AgoraPara aqueles que ainda não assistiram, leiam todas as críticas negativas deste filme e depois o assistam, pois provavelmente irão gostar do filme. Esqueçam Drácula do Coppola ou o fato de que poderia ter sido dirigido pelo Tim Burton. Apesar de ser da mesma diretora do inesquecível "Crepúsculo" (porque é tão ruim que fica difícil esquecer), felizmente não tem nada a ver com a "saga". Se todo o filme onde uma mulher é disputada por dois homens se parece com Crepúsculo, então já existiram vários "Crepúsculos" antes mesmo dele existir. Aliás, atmosfera virginal nesse filme não existe nem um pouco. Aqui o desejo é escancarado de uma forma bem "selvagem". Enfim, grata surpresa para quem não esperava nada. Não é o melhor filme que você vai ver na vida, mas com certeza não será o pior. Mas tenho que concordar que a diretora tinha um excelente material na mão e poderia ter trabalhado de uma forma mais envolvente. Algumas incoerências aqui e acolá, de vez em quando aquela sensação de que "poderia ter feito dessa ou daquela forma pra ficar melhor", mas no final das contas vale a pena dentro daquilo que é a proposta: um filme para ser curtido naquele momento da projeção e nada mais. E depois que sair do cinema, sentir aquela vontade de dar uma de lobo e "devorar" alguém. Recomendado.
Branca de Neve e o Caçador
3.0 4,3K Assista AgoraA ideia era boa, gosto das releituras de contos de fadas. Mas esse não se desenvolveu muito bem. Imaginei uma versão bem mais dark e adulta, claro que há assassinatos, mortes, sangue e aqueles efeitos que um filme desse tipo não dispensa, mas o enredo é devagar, Kristen Stewart (sem expressão) não convence como Branca de neve, e mesmo que sua beleza fosse a do coração, deixou muito a desejar. Colocaram muita coisa desnecessária para "preencher" o vazio da história e o final não tem conclusão entre o caçador e o tal príncipe. A única coisa positiva foi mostrar o lado da rainha má Ravenna (Charlize Theron), que teve o passado sofrido e foi ensinada que a beleza externa é superior e aliada para conseguir conquistas. Fora isso, nada se aproveita, tornando-se mais um filme que poderia ter um bom resultado, mas se perdeu. Muito fraco! Esperava muito mais desse filme, a Rainha é mais bonita que a Branca de Neve que por sua vez é sem sal e fraquinha na interpretação, o caçador não faz quase nada, morre um anão e o tal do príncipe faz o que no filme? Sinceramente montaram uma história muito fraca, sem definição que quando acaba você fica com vários questionamentos, assim fica difícil né.
Oz: Mágico e Poderoso
3.2 2,1K Assista AgoraEu acho que Hollywood descobriu um caminho muito rico ao abordar fábulas famosas ou franquias famosas de filmes e, ao invés de fazer um remake que muitos não vão perder tempo assistindo, contar um antes ou um depois daquela história. Eu gostei muito desse Oz mais espertalhão, imperfeito e que não se importa com nada sendo jogado em um mundo que precisa dele. Eu gosto muito da maneira como ele mantêm a ideia de transformação do protagonista de antigamente sem ficar aquela fórmula entediante, a narrativa é muito interessante nesse sentido. Gosto da maneira como eles resgatam a maneira antiga de assustar o público através do zoom repentino, imagens que saltam na frente da tela entre um corte e outro, etc. A parte de comédia funciona maravilhosamente bem, e fiquei feliz com o fato de Zach Braff - assistente de Oz no início do filme - na verdade interpretar o macaco, estava achando muito ruim ele ter tido apenas aquela pequena participação no filme. Adorei a bonequinha de porcelana e a maneira como ela conecta Oz à inevitável realidade de que ele não é um mágico, que existem limites para suas mentiras. Acho que o fato de ela ser de porcelana reforça essa relação emocional entre ambos, e o fato de ela ser uma criança, tão fácil de magoar. Esse filme me lembrou o Peter Pan com o Robin Williams. Como eu gosto daquele filme! Justamente porque ele mostra o que acontece com Peter com o tempo ao invés de me dizer o que eu já sei. Se Alice no País das Maravilhas tivesse sido assim, na minha opinião, teria sido um filme melhor.Gostei bastante mesmo, achei bem a legal a forma que o filme conseguiu nos mostrar coisas novas e ao mesmo explicativas, sendo fiel ao Mágico de Oz de 1939, como o campo de papoulas, a projeção do mágico, o início da estrada de tijolos amarelos e a complicada relação entre as irmãs bruxas, que não conseguimos explorar no filme de 1939, e notavelmente o que mais me agradou foi este não ser um musical, assim como o outro (hahaha), a única que coisa que senti falta, foi uma citação dos sapatos de Rubi, pois estes tem relevância grande na história com Dorothy. Outra coisa que me chamou bastante a atenção, foi a referencia a Thomas Edison, que convenhamos, não é algo muito comum de se ver... Enfim... O filme consegue ser emocionante, ter senso aventureiro e ao mesmo tempo humorístico e juntamente com o roteiro fantástico, a plástica maravilhosa e o show de atuações o resultado só pode ser um: sucesso... .sem dúvida agrada crianças, jovens e adultos.
João e Maria: Caçadores de Bruxas
3.2 2,8K Assista AgoraJoão (Hansel) & Maria (Gretel) Caçadores de Bruxas: Sinceramente, este foi o melhor filme até agora que assisti em 2013, sem exageros, o filme é puro entretenimento Primeiro o filme não é um conto de fadas, é inspirado, o que já faz muita diferença, daí o título nacional, para chamar mais atenção do público, fica mais fácil chamá-lo João e Maria do que Hansel e Gretel, não estou defendendo, mas ficou mais bacana para nós brasileiros conhecê-lo assim, e faz jus, pois é inspirado no conto infantil João e Maria. Primeiro, como esta ótima atriz Gema Arterton é linda, seu rosto transmiti muita delicadeza e doçura, ao mesmo tempo uma mulher dura, inteligente e principalmente boa de briga, perfeita no papel. Jeremy Renner, cara, ele é um ator muito competente e versátil por isso se dá bem em todos os filme que faz, é um baita ator. Famke Janssen outra atriz linda, só que aqui ficou irreconhecível pela ótima maquiagem. Digo que é o melhor, pelo entretenimento, gosto muito de filmes deste estilo, assim como Van Helsing, Legião, Padre, Anjos da Noite, Dylan Dog, Ridik, Blade, Hewboy, Resident Evil, Hora do Espanto, etc. O filme de certos 87 minutos, é tão perfeito para o filme, ele não exagera, ele é direto não tem grandes reviravoltas (por isso é curto, seu objetivo é divertir e não ser uma obra intelectual) mas em hipótese alguma é monótono, é diversão do começo ao fim, embora muito sangrento. O filme é sensacional e perfeitamente um puro entretenimento. Nota- DEZ. EXCELENTE. Dez, não de melhor filme, para concorrer ao oscar e ganhá-lo, mas na categoria entretenimento, esse sai na frente de muitos, fórmula simples, mas que funciona, e o final? Aguardando pela sequência,comprarei para minha coleção com certeza.
Capitão América: O Primeiro Vingador
3.5 3,1K Assista AgoraAdaptação muito bacana e inteligente do CA da HQ para o cinema. Quem reclamou das pitadas exageradas de tecnologia, não esqueça que nos quadrinhos/cinema/TV desde muito tempo exagerar na ficção sempre foi uma constante. Ufanismo não teve, pois o CA é um herói moldado para o gosto 100% americano. A escolha do ator não poderia ser melhor, além de todo o elenco. O Caveira ficou perfeito, além do efeitos e reconstituição de época. Adorei. Nota 10 com louvor e recomendo, lógico.Os únicos problemas do filme são: a substituição dos nazistas pela HYDRA, o Caveira Vermelha (muito galhofa) e a tecnologia das armas da HYDRA (só esta presente para que possa ter o cubo cósmico no filme e fazer uma ligação com o universo Marvel).O pessoal falando que é puro "idealismo americano" é brincadeira... Vocês esperavam o que com esse nome "Capitão América", com as cores dos EUA na roupa? O filme por se tratar da origem do Capitão América é muito bom sim, e por se tratar do surgimento, talvez dê a ideia de "pouca ação", porém tem muitas cenas legais.Talvez, o mais inspirador filme de super-herói já produzido. A mensagem passada é, em minha opinião, algo que nossos jovens precisam muito receber. Não a "maravilha americana", mas a postura que todo cidadão deve ter no seu dia-a-dia e, principalmente, perante o avanço do mal. "Não um soldado perfeito, mas um homem bom". É preciso dizer mais?
Jogos Vorazes: Em Chamas
4.0 3,3K Assista AgoraNão sei muito o que comentar sobre o filme, pois ainda estou em estado de choque. Achei perfeito, eles dividem o filme em duas partes praticamente, primeira hora, desenvolvimento dos personagens, e apresentação pra um possível público de primeira viagem, e a segunda parte é completamente insana, é como se fosse, ação da melhor forma possível, os efeitos são muito bons, você apenas não desgruda os olhos da tela por um segundo. Ocorreu uma evolução em tudo, completamente tudo melhorou nessa sequência, Katnis é sem dúvida uma das personagens mais bem estruturadas que eu já vi, e aqui ela conquista qualquer um, Jennifer com certeza trouxe o brilho que faltava pra elas nos livros. Peeta, se mostra um personagem inteligente e marca presença no filme a cada minuto, diferente do primeiro. Assim como o Gale que também se desenvolve muito bem, mesmo que apareça menos o carisma dele é grande. E 'Em Chamas' apresenta muitos personagens bons, Mags, Beetee, Wires e especialmente Finnick e Johanna, Finnick tende a agradar praticamente todo o publico com sua personalidade, e Johanna não fica atrás, explosiva, sem duvidas apresenta as cenas mais engraçadas do filme, a cena dela tirando a roupa no elevador é de morrer. A direção também, muito bonita, achei ótimo o Frances não querer usar a câmera na mão em muitos momentos deixando tudo mais claro, não vejo uma cena diferente, e não vejo outro diretor para esse filme, ele consegui unir tudo de maneira perfeita, tanto quanto dentro e fora da arena o trabalho foi feito de maneira única. 'Em Chamas' é sem dúvidas uma sequência superior ao original (que já era ótimo)em todos os quesitos, ação, drama, profundidade, personagens, efeitos, tudo, tudo aqui é muto bem feito desde uma pequena cena de comédia a uma grande cena de ação, 'Em Chamas' é o melhor, se não um dos melhores filmes do ano.
Thor: O Mundo Sombrio
3.4 2,3K Assista AgoraÓtimo. A Marvel resolveu apostar em uma Asgard exuberante e vivaz menos brega como no primeiro filme. O roteiro tem alguns buracos, mas nada que prejudique a narrativa e a dinâmica, a ação é frenética e bem intercalada com humor leve (pois o foco é o público juvenil, impedindo que a sangria seja a marca da película), o Mijolnir é quase um personagem! Loki compensa a aridez de Malekith com seu carisma e drama pessoal, forçando a Marvel a dar mais espaço a essa personagem tão cativante no futuro; Totalmente recomendado aos fãs do Thor pela capacidade de se fazer um filme bom e redondo, deixando ganchos para o futuro sem deixar pontas soltas. Magnifica Produção, na minha humilde e independente opinião, não deixou a desejar, Loki como sempre em sua tradicional e mitológica ganha de trapaças encerra o filme com o gostinho de Thor 3... Fabuloso no quesito efeitos especiais, muita originalidade... Um pouco de senso de humor quebra um pouco a tensão do mesmo quando acompanhar somente a história se torna um pouco nostálgico, em minhas boas épocas, era tudo pelo GIBI, mas diante de grande telas temos que descontrair, para que possamos dar mais realidade ao filme, afinal é um filme baseado em um personagem absurdamente fantástico, e isso torna a história um pouco cansativa se for levar ao pé da letra... A medida de descontração para aliviar estava na medida certa! Ficou um gostinho de quero mais!
Thor
3.3 3,1K Assista AgoraBoa adaptação, se mantendo fiel o suficiente à figura de Thor dos quadrinhos...Claro que sempre haverá modificações para atender à linguagem cinematográfica... Achei um pouco exagerado o clima romântico entre Thor e Jane e à mudança repentina da arrogância para humildade do Thor, mas cinema é assim mesmo... Ótimas atuações! Os atores convenceram bastante, principalmente quem fez Loki! Me surpreendi muito com ele... Boa aposta nos atores desconhecidos para Thor e Loki... E Anthony Hopkins nem se fala! Ele é mesmo um Deus!Ótimo. Fui assistir o filme sem expectativas e me surpreendi. Para quem esperava simplesmente ação o tempo todo, o filme é mais do que isso, Excelente filme, bem legal para o gênero que se propõe. Os efeitos são maravilhosos, inclusive a interpretação da ideia de Asgard, a origem e razão para serem "Deuses" e da ponte arco-íris. Poderia ter um final mais legal, no sentido de efeitos na luta contra o "guardião" de ferro para fechar com chave de ouro. Mas isso é o de menos. Que venha o II.
Homem de Ferro 3
3.5 3,4K Assista AgoraGostei demais, foi uma abordagem completamente diferente para franquia Homem de Ferro. Sem falar que o roteiro do Shane Black tem pitadas de humor e dose de ação na medida, quem já conhecia o trabalho dele como eu foi um deleite e devo dizer que ele melhorou bastante no quesito direção. O filme tem três grandes cenas de ação e a sequência final achei a melhor dos três filmes por ser a mais equilibrada, mas a minha favorita ainda continua a sendo a sequência do segundo com Homem de Ferro e o War Machine. Eu considero esse filme o mais completo por ter a consistência do primeiro e a agilidade do segundo (em termos de ação eu digo). Sobre a história apesar deu ter sacado as reviravoltas logo de cara, não chegou a comprometer o resultado, sobre a tecnologia Extremis ela é oportuna porque trás ao Homem de Ferro o desafio necessário para que ele possa se superar, o fato deles soltarem fogo eu nem achei absurdo, mas sim um contraponto na medida para o homem de metal. Pepper tendo mais espaço, foi outro ponto positivo, o maior trunfo da história é focar no Tony Stark como personagem e nas sequelas que o evento dos Vingadores deixaram nele, é claro que tem alguns pontos do filme que soa exagerado, mas na maior parte do tempo funciona bem. Sobre o Mandarim, eu confesso que fui pego de surpresa com jeito que colocaram ele na trama, não esperava e por isso eu tenha me decepcionado um pouco, mas se você olhar na escala política a trama dele funciona que é uma beleza, porque pra mim trabalhar a paranoia norte americana em cima do terrorismo é sempre uma boa sacada, se não surpreendeu pelo menos foi coerente com eles queriam mostrar. Enfim Homem de Ferro 3 é entretenimento de primeira e que encerra essa fase da vida de Tony Stark e dá início a outra que será vista nos Vingadores 2. Com uma das suas melhores atuações, Robert Downey Jr Arrasa em Iron Man 3, que na minha opinião foi o melhor filme da franquia até nem precisou vestir muito sua armadura pra termos cenas de ação, isso mostra que Tony stark é um herói com ou sem armadura! Um filme com adrenalina do começo ao fim, e uma pitada de comédia irreverente que só Tony Stark tem, pra quem gosta de filme de heróis e vilões é um prato bem dirigido e produzido, com muitas cenas de explosões e efeitos, tem tudo que um bom filme de ação
Homem de Ferro
3.9 1,5K Assista AgoraMais que um recomeço na carreira do ator Robert Downey Jr., esse filme foi uma confirmação de que os studios da Marvel podem transpôr o universo dos quadrinhos para um filme com qualidade, sem ofender seus fãs. O filme é bom, entretanto não é aquele filme "ótimo" que você adora. Entretanto esse filme se destaca pela "ótima" história, não que filme seja "ótimo" ele é "bom" apenas. O filme começa com Tony Stark, multimilionário magnata da indústria de armas, sofrendo atentado em algum lugar do Afeganistão. Capturado, Stark é salvo da morte graças a um aparelho instalado no peito que impede estilhaços de granada entrarem em seu coração, enquanto é obrigado a construir um míssil para o grupo terrorista. Utilizando sua inteligência, Stark acaba por montar uma armadura especial para escapar do local, fato no qual é bem-sucedido. Quando retorna aos Estados Unidos, decide aperfeiçoar o traje que havia montado e partir em uma cruzada contra seus próprios inimigos. Esta é a principal qualidade de Homem de Ferro: Tony Stark, ao contrário de outros super-heróis, não decide apenas combater o crime, mas busca uma forma de se redimir dos erros do passado. Em meio às explosões e efeitos especiais, no núcleo de Homem de Ferro está a jornada de um personagem rumo à redenção. Stark, ao ver-se vítima dos próprios produtos que constrói, adquire nova consciência em relação ao seu papel, deixando de ser apenas um cara prepotente para entender que pode e deve usar sua influência e talento por algo que faça a diferença para o bem. O filme tem uma ótima história, entretanto a ausência de cenas de ação no filme tornaram esse filme do Homem de Ferro meio que "fraco". Gosto do super-herói e tudo, mais bem que o filme poderia ter explorado mais as cenas de ação. E poderiam ter dado mais foco no personagem: Obadiah Stane o vilão "Monge de Ferro" interpretado por Jeff Bridges. É um bom filme, mas faltou "ação". E esse filme mereceu ganhar o Oscar de "melhor efeitos especiais" no ano de 2009, pena que não ganhou. Os efeitos especiais desse filme foram "ótimos".
Jogos Vorazes
3.8 5,0K Assista AgoraO primeiro filme a relatar um jogo onde as pessoas devem matar uns aos outros é de um mangá e que depois foi adaptado como um longa japonês chamado Battle Royale de 2000, cujo tema relata a escolha de estudantes pra tal carnificina, depois eu fiquei sabendo de um filme com tema similar chamado de Os Condenado, agora envolvendo prisioneiros assassinos, portanto Jogos Vorazes em termos de originalidade peca e muito valendo como ressalva o fato da desigualdade social cuja nação dominante escraviza os distritos pobres. Apesar disso,Eu amei o filme! Não pisquei um segundo sequer. Achei a ação na medida certa, porque apesar do filme ser bom, a história de crianças se matando é arriscada e polêmica. Mesmo assim, nota 10.O filme é um épico. Uma trilogia. É preciso um pouco de inteligência para entender que a história ainda não se acabou, na verdade, ela mal começou. Nessa parte, temos o início dos Jogos Vorazes, em que conhecemos nossa protagonista e todos os desafios dos jogos, que continua nas próximas partes do filme, de maneira surpreendente. O filme é ótimo, acho que as pessoas que disseram que o filme é ruim, não entenderem isso.O filme é gravado de uma forma totalmente inovadora. Jovens atores muito talentosos... Pensava que o filme era mais um conto adolescente sem uma boa narração, porém supera as expectativas. A câmera tremendo nas horas de ação tem um proposito, pois mostra mais realidade em cena. O filme tem um bom elenco e boas filmagens. Não errariam em conceitos básicos de filmografia!
Street Fighter: A Lenda de Chun-Li
1.8 430 Assista Agora"Vixi" será que todo mundo combinou de dar comentários tão ruim assim? Será que é uma porcaria? Definitivamente não é porcaria como estão pintando (comentando) filme até que é bem decente, mas faz pouquissima alusão ao nome Street Fighter. Discordo dos comentários abaixo... MUITO BOM O FILME... Segue o roteiro dos street. Conta verdadeiramente a história da chun li... Estou ansioso pro próximo pra ver RYU E KEN e o torneio... Se as pessoas querem os personagens iguais os do vídeo-game, então porque perdem tempo com um filme? Peguem o jogo e joguem, oras. A Lenda de Chun Li é um ótimo filme de ação com uma história ótima e interessante, com mudanças obviamente necessários numa transposição para película! Altamente recomendado para quem procura um bom filme de ação. A canadense kristin kreuk a lana de smallvile, com seus traços asiaticos (sua mãe é chinesa) caiu muito bem no papel sem falar no mestre dela (o ex-mortal kombat liu khang). Independente de beleza, Krinsten Kreuk consegue convencer nas cenas de drama e assim provar seu talento como atriz e de quebra mandar muito bem nas cenas de luta corporal (mano a mano). Uma das melhores adaptações de games para cinema e um excelente filme de ação. Falhas? Ninguém é perfeito! Faltou PEITO na Chum-Li ! Foi como ver a Tomb Raider SEM PEITOS. Alguns personagens clássicos do jogo não foram na aparencia bem caracterizados, o Bison, parece um russo loiro, e o Vega parece um chinês bombado, rs (ele tem olhos puxados!) Mas, fora isso É UM GRANDE ÉPICO DE AÇÃO E AVENTURA COM CENAS DE LUTA DE TIRAR O FÔLEGO! Quem disse péssimo ou ruim aqui é porque não entendeu o filme, ou seja, não compreendeu que fala da vida de Chun Li antes de conhecer o Ken e Ryu. Recomendo a todos essa obra cinematográfica.
Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge
4.2 6,4K Assista AgoraRealmente é muito dificil eu sentir um ódio por um filme,dificil mesmo. Mas Nolan é o Cara! Depois de me decepcionar com Begins, depois de me desesperançar com The Dark Knight, não esperava mesmo uma coisa boa, nesse terceiro. Tinha certeza q o filme ia ser um uma grande porcaria, como os outros. Meu erro foi achar q ele manteria o mesmo nivel horroroso dos outros.Estava completamente equivocado, pois esse consegue ser bem pior! O filme é podre e sem conteúdo, só um monte de desgraça sem sentido e atuações fracas, esse filme é deprimente não recomendo, esta DESOBRA-PRIMA do cinema pra ninguem!!!!!! Ela não merece sequer ser lembrada, nota zero pra esse lixo cinematográfico!Odiei Odiei odiei esse filme... É chato, cansativo e muito idiota. É o lixo dos lixos.Não sei qual é a moral desses filmes ridículos do Batman. Isso não é filme, é uma coisa horrível. Não tem pé e nem cabeça.Esse filme é um acidente à inteligência dos expectadores.Que filme medíocre... Cenário medíocre, elenco medíocre, história medíocre. O filme é medíocre. Muito chato, sem graça, sem história é uma baita de bobagem. Muito apelador em determinadas cenas e muito fraco em outras. Filme de quinta para baixo.Pior filme de 2012. Horrível... Cansativo... Babaca. Como é que o Batman foi surpreendido pelo Bane no primeiro combate se ele se meteu nos esgotos exatamente atrás dele?! O cara fez isso sem ter um plano? Uma carta na manga? A ideia era só meter a porrada e ponto? Esse não é o Batman. As falhas e buracos no roteiro foram tantas que me desprendeu a atenção do filme.Enfim... Já comentei tantos furos de roteiro com amigos que me sinto cansado de fazer isso pela enésima vez....Além de ser extremamente previsível e monótono, os personagens foram mal elaborados: O Robin fica totalmente deslocado em todo o filme, não sabe bem ao que veio; colocaram o Gordon em cima do muro, e não decidiram se ele era do bem ou um dedo-duro, os policiais ficam meses presos no túnel e saem limpos, com a farda impecável, e de barba feita! Dois exércitos (os policiais e os mercenários), ambos armados até os dentes, entram na porrada com socos e chutes (pra quê tanta arma então?).o Batman permaneceu durante todo como um senhor melancólico, inválido e indeciso, e que recorre a todos para decidir o que fazer. A pior cena, contudo, foi a em que ele ficou preso...Como alguém pode ter gostado disso? Sem nexo e horrível. Fiquei com depressão depois que olhei esse filme. Me senti mal mesmo.O Bane um dos viloes do filme, me desculpe o termo, mais ele tem mais cara de segurança de boate do que de vilão de filme de ação.Anne Hathaway nao convenceu. Ela estava mais para ladra do que para mulher gato.Aliás foi um personagem bastante desnecessário....Sou obrigado a concordar com o Zé Mané do Alyba, q como ele vive dizendo, saudades do Joel Schumacher!!!É Alyba, eu era feliz e nao sabia. Pra terminar o Batman que conheço, é incansável, inteligente, esperto, e não foi isso que vimos. Batman não é uma pessoa, é uma ideia, mas espera aí, é uma ideia de alguém que treinou arduamente por anos a fio, e agora, qualquer um pode ser o batman.... Contrariando TUDO o que foi feito não os dois filmes anteriores? The Dark Knight Rises é um filme fraco, e os verdadeiros fãs que adoraram esse filme que me desculpem, mas Nolan chamou vocês de idiotas e vocês aceitaram!
Homem-Aranha
3.7 1,3K Assista AgoraA razão do sucesso? Um filme popular! Enquanto consegue agradar muitos fãs (alguns, claro, sempre têm motivo para reclamações, como o fato de as teias do Homem-Aranha saírem de seu próprio corpo ao invés de um dispositivo mecânico ou a Mary Jane no lugar da Gwen Stacie por exemplo), também agrada o público casual, que apenas conhece o herói superficialmente. Outra de minhas características favoritas do filme é sua direção de arte: cores vivas, sem transformar o filme em vulgar, Realismo não foi o objetivo do diretor Sam Raimi ao criar o visual do filme (ao contrário de Batman e X-Men). Todo o clima tem um toque de fantasia, que lembra “o lugar em que você gostaria de estar, mas sabe que não existe”. O próprio vilão do filme, Duende Verde, em sua armadura de Power Rangers. Claro que a segunda metade do filme NÃO é de forma alguma ruim ou fraca. É quase uma obrigação, na realidade: o roteiro teve que resolver os conflitos e as brigas que ele mesmo montou na primeira metade, até a chegada do clímax, a luta entre Homem-Aranha e Duende Verde. A trilha sonora do filme é outro ponto positivo. É uma trilha que cresce e se valoriza com o passar do tempo, e que com a popularidade do filme já está ficando cada vez mais ouvida. Outros aspectos técnicos, que incluem som e efeitos sonoros, também são de ponta. Lembrete: O tom de onomatopeia foi muito bem feito, eu pelo menos vejo o filme sempre que passa na televisão e não me canso, o mesmo não se pode dizer do, mas recente filme do herói: O espetacular homem aranha, não me vejo fazendo isso com ele.
Superman: O Retorno
2.6 778 Assista AgoraSimplesmente horrível, não passa de uma exploração oportunista, vazia e medíocre da infinitamente superior série original "Superman" com o saudoso Christopher Reeve. Reeve deve estar se remoendo em sua cova com esta péssima produção sem contar com a interpretação apagada deste ator (Brandon Routh). Até mesmo o ator que faz Smalville seria bem melhor que este ator, não convence nem mesmo quando abre a boca para contracenar. Fico imaginando a interpretação de Christopher Reeve em todos os supermans e de como era talentoso, e de repente fazem um filme dando um prosseguimento ridículo em que o diretor se preocupou apenas em mostrar meia dúzia de efeitos especiais e de um certo romance, e que não conseguiu tirar a idéia de que o filme ficou muito além do esperado. Milhões e Milhões gastos em uma tranqueira como este filme, gostaria de saber como um estúdio como a Warner pode gastar tanto em uma produção tão medíocre como esta. Deveriam ter dado continuação não só a uma ótima estória, mas também dado continuação a aquele que fez história pelo seu ótimo desempenho em interpretar o Superman qué é Christopher Reeve. Isso sem contar que a estória que foi produzida (feita) pela mesma Warner deveriam ser conduzidas com mais seriedade, pois deixaram uma saga para aqueles que acompanharam deste sua criação. Realmente o filme é um lixo, decepcionante até o fim, o super homem não bate, só apanha, e que lois lane sem sal sem açucar. lois lane sempre foi uma mulher madura, independente e atrevida. Uma mulher afrente do seu tempo. Adaptação vergonhosa.
As Tartarugas Ninja
3.1 277 Assista AgoraExcelente produção! Fez parte da minha infância. Roteiro, começo, meio e fim, efeitos especiais excelentes, devido a pouca tecnologia da época, sabiam fazer filmes, hoje em dia, tanta tecnologia não resolve nada, um filme de efeitos especiais sem graça nenhuma, "As tartarugas ninja o retorno" não me surpreendeu como os outros 3 (o 1º ainda é o melhor). Acho que a tecnologia está estragando os filmes de efeitos especiais, parece que a equipe de efeitos e a direção não se esforça como antigamente, tanto é que hoje em dia nem vou mais ao cinema, espero chegar o filme na locadora e pronto, vou lá e alugo, não fico mais naquela expectativa e ansiedade p/ ver uma super produção, exemplo: As tartarugas ninja o retorno, Superman o retorno. Espero que Michael Bay faça um excelente Rebooth, elas merecem.
Blade: O Caçador de Vampiros
3.2 356 Assista AgoraLiguei sexta-feira a noite a tv para ver na Tela de Sucessos do sbt um filme comum de vampiro e sai surpreso! Excelente! Inovador! Trilha sonora eletrizante (logo na primeira cena da discoteca dos vampiros) e em seguida, a entrada fenomenal de WESLEY SNIPES (um dos melhores atores de artes marciais ao lado de jcvd, steve segal, chuck norris e bruce lee) adorei! Filmaço de arrepiar! Recomendo urgente! Foi um verdadeiro divisor de águas dos filmes com vampiros. Nada contra Drácula e cia, mas a abordagem científica, apresentando o vampirismo como algo genético, foi genial. Isso sem contar a "marra" que Snipes conferiu ao personagem. E tudo no filme é perfeito. Lutas, roteiro, elenco, produção, tudo. E ainda aliado ao fato de que, com o baixo número de heróis negros, Blade veio em ótima hora. Sem dúvida, o "Daywalker" já é uma figura clássica na mitologia da sétima arte, merecendo um lugar ao lado de Rambo, Indiana Jones, etc. Prepare-se... Blade esta na área! Uau!
Dragonball Evolution
1.2 1,6K Assista AgoraAdaptações são sempre um problema, agradar os fãs mais rigorosos e as pessoas que nem conhecem a história tendem a ser influenciadas pelos comentários negativos. Não tem como resumir uma série gigante em apenas 1:20h de filme, então tem que dar um desconto. Muitos falam que é péssimo, pois esperavam o GOKU soltando kamerramerra e voando toda hora, mas é difícil fazer um filme igual o desenho principalmente os japoneses que exageram em expressões faciais e coisas surreais. É um bom filme, tem bastante ação e diverte. Rola um pouco de tudo, aventura, romance e amizade e só pecou mesmo na luta final entre Goku e o Picollo pois faltou mais ação. Foi legal ver um Goku indo no ensino medio e tendo os mesmos problemas e frustrações de um adolescente normal, para os padrões americanos é claro. Ele tem os mesmos desejos e anseios de um cara normal. Quer namorar garotas e dar uma surra nos valentões da escola. A parte da festa foi muito massa. Adorei a liberdade criativa de toda a equipe de produção. Se assistir o filme esquecendo a história original, do anime, o filme é realmente bom. Vão assistir livre de preconceitos só querendo uma boa tarde de diversão e no final aguardem depois de algumas letrinhas ainda tem filme.
Constantine
3.8 1,7K Assista AgoraUm excelente filme sobre anjos e demônios, talvez o melhor do gênero já realizado até hoje, com impecáveis interpretações de todo o elenco e uma sequência emblemática na qual o anjo Gabriel interpela o protagonista questionando o fato de os habitantes da Terra, a escória do universo formada por assassinos, estupradores, molestadores e prostitutas nas palavras do próprio Gabriel serem os únicos seres vivos de todo o cosmo a receberem o perdão de Deus após suas mortes mesmo sendo os criminosos e pecadores que são sendo que a crítica feita por essa mesma metáfora não deixa de ter um bom fundo de verdade. Nota mil para Keanu Reeves como o anti-herói Constantine e para a inglesa Tilda Swinton como uma blasfema e irreverente versão feminina do arcanjo Gabriel que irá desagradar a muitos cristãos devotos e convictos. Apesar de ser apenas um filme vai saber se anjos e demônios não estão por ai entre nós apenas influenciando no que fazemos seja pro bem ou pro mal... Fora que o filme tem suas sacadas de humor negro que são ótima. Principalmente nos diálogos de Constantine e Lucifer quando ele se refere ao "anjo caido" chamando apenas de "LU" demais e quando ela mostra o dedo do meio para Lucifer? Demais. O filme ainda deixou muitos ganchos para uma possível continuação uma delas ALERTA DE SPOILER
é o fato de que o personagem Chas Kramer (Shea Labeouf) o ajudante/aprendiz q morreu, virou um anjo! Só q isso só mostra depois da gente passar os creditos! Ele agora vai ajudar john de outra forma rs
Street Fighter: A Última Batalha
2.0 557 Assista AgoraO filme é razoável, peca mesmo pelas mudanças drásticas no roteiro onde se coloca os personagens do game em histórias inventadas pelo roteirista que não condiz em nada com o game, aí está claro o motivo das críticas negativas, particularmente acho um filme divertido, não se pode querer levar a sério pela história (mesmo sendo feita para focar os ideais de Bison), mas o ponto interessante do filme fica para a interpretação de Raul Julia no papel de Bison, O Vega ficou legal também, mas a decepção ficou com o RYU e KEN que não aparecem como lutadores experientes de artes marciais, mas sim como contrabandistas, hã?! DEE JAY não luta no filme (se bem que em um clipe musical do filme ele chuta um cara quando já se está no chão) e o Blanka não enfrenta os personagens principais do filme, seria interessante ver Guile versus Blanka. Se a história fosse fiel ao game poderia ser um filme considerado pela crítica como "Muito Bom"... Honda Havaiano? Não precisa jogar muito o game para saber que Honda é Japonês.... Mas apesar de tudo, não consigo deixar de gostar desse filme. O grande êxito mesmo desse filme foi Jean Claude Van Dame no papel de Guile, tanto que acabou se tornando o principal protagonista da narrativa. Ele de forma hilária e bastante despreocupada carregou o filme todo nas costas. O filme vale a pena ser assistido ou até comprado para quem é saudosista do game street fighter, pois virou uma peça rara por ser uma das primeiras adaptações de game para telona.
Lanterna Verde
2.4 2,4K Assista AgoraMais uma daquelas histórias daquele sujeito que não quer nada com nada na vida e de repente se torna um super herói e salva o mundo, hihihahaha. "Lanterna Verde" é o filme mais descontraído que vi da DC Comics. Este lembrou os super heróis da Marvel, recheando a trama com clichês do gênero: um homem irresponsável que deve lutar contra o mal que vai destruir a terra, com várias piadinhas e exibicionismo; um homem fracassado que se revolta e vira o "bad guy" ; Uma garota que esta destinada a ficar com o herói; herói que descobre seu poder e grandeza na batalha final. Este ano vi varios filmes de herois seguidos e todos foram bons ou ótimos ou razoaveis, á exceção ao Batman 3 do Nolan e o Super do Snyder, q não só foram horrorosos como me deram muita raiva. Então, não diria que foi uma decepção. Sobre a cor do personagem Lanterna Verde: pra que tanta revolta das pessoas!?! Eu, que não gosto da história e da HQ, sei que o primeiro e mais importante dos Lanternas Verdes foi Hal Jordan, ou seja, branco! O negro da Liga da Justiça foi o terceiro lanterna e só existe na liga. Resumindo: "Green Lantern" cumpre o seu papel de passatempo, com boas atuações e grandes efeitos. Nada original, mas também nada que estrague o momento. Recomendo pra quem gosta da temática espace-ópera. Um bom filme, mas que poderia ter sido excelente. "Lanterna Verde" é uma obra competente, bem feita, porém, faltando "algo mais". O enredo permitia muito mais emoção e profundidade. Digamos que ficou "levinho" demais. Falando dos acertos: ótimos efeitos, boas interpretações, numa produção que, se não ousou, também não prejudicou o resultado. E, talvez o mais importante, conseguiu passar a ESSENCIA DO PERSONAGEM. Por ser a primeira adaptação de um heroi diferente do habitual e por isso chamar muita atenção vai estar nos meus favoritos.
O Justiceiro: Em Zona de Guerra
3.0 345 Assista AgoraApesar de ter achado o outro filme, com Thomas Jane, melhor, eu acho que este é o que mais tem a cara do personagem! O roteiro é meio sem pé nem cabeça. Mas a verdade é q não tem muito o que enfeitar ou amenizar (o q foi feito em 2004). Sua missão consiste em punir/matar o maior número de criminosos possível até alguém vencê-lo e pôr fim a seu sofrimento. É duro, cruel e absurdamente violento! Quanto ao elenco, Ray Stevenson soube encarnar bem o protagonista e os vilões também não comprometeram. Para quem quiser o verdadeiro Frank Castle em ação, esta produção é a melhor oportunidade.Leio estórias do Justiceiro há algum tempo e, em minha opinião, é o filme em que o Justiceiro é o Justiceiro. - É uma pena que pessoas que não conhecem a verdadeira história do Justiceiro comentem tantas besteiras. E p/ quem não percebeu existe um espaço de tempo de 5 anos entre a história do 1° filme e o do 2°. Assim com nos quadrinhos, no 1° filme o único desejo que movimentava o herói era vingança, ele ainda estava abalado com a perda da família. Já no segundo ele é um vigilante noturno, impiedoso, sanguinário mesmo. Tem que ser muito macho pra realizar um trabalho desses, é assim que se combate o crime, pro inferno com os tribunais, é na bala mesmo.