Emille

Machado de Assis fez melhor...

O filme é basicamente sobre as coisas mais difíceis da história, que a Molly deixou de fora do livro. Acaba que os dois se complementam. No livro, apesar de cheio de pormenores dos complicados relacionamentos com os jogadores, famosos ou não, a história é contada como se tudo fosse mais simples e honesto do que provavelmente foi, considerando o mundo das apostas ilegais e quem faz parte dele. O filme soa mais honesto, apesar de deixar de fora momentos importantes e interessantes do começo da Molly no Poker e como aquilo dava um trabalho absurdo para comandar. Outra grande diferença está na personalidade da protagonista. Enquanto no livro ela parece mais submissa e subserviente, o que me incomodou muito, pq de fato não dá pra nos convencer disso considerando tudo que ela faz; no filme , Molly é bem mais incisiva, opinativa e eloquente. Mas no geral, acho que a ideia era mesmo apresentar uma história que ainda não tinha sido vista, tanto no livro, quanto nos inúmeros tabloides que fizeram a cobertura do caso na época. Além do filme conseguir se sustentar sozinho, o que é sempre uma qualidade do Aaron Sorkin...

Vai dividir opiniões agora, mas é claramente um filme que nasceu para ser cult. Daqui alguns anos, as próximas gerações precisarão entender melhor muito do que acontece no mundo atual e esse filme poderá oferecer algumas respostas.