Que Obra e Arte! Prometeu e cumpriu! Já vi 3 vz no cinema 3D, pq é o tipo de filme que tem que ser visto no cinema! Não é a mesma coisa ver na TV de casa. Melhor filme do ano pra mim! LEMBRANDO que Duna é um livro ANTERIOR a STAR WARS, GOT etc, ou seja, serviu de inspiração para esses clássicos que vieram DEPOIS. LEMBRANDO também que esse filme DUNA parte 1 e parte 2 é baseado na história de apenas UM LIVRO apesar de ter outros livros da série Duna. Por isso esse filme parece inacabado, é uma história dividida em 2. Diferente de outros filmes que adaptam a história de um livro todo (Harry Potter por exemplo).
Melhor crítica que li! Cats não é essa porcaria toda que estão falando. Falam que é pior filme da década (só aí vc já percebe que não faz sentido algum, como se cats fosse pior que filmes péssimos de terror e etc), tudo por hate e para ganhar likes. As pessoas assistem coisas muito piores e mal feitas e vem falar mal desse filme.
Se há género cinematográfico ferrugento (e aborrecido), por pouca ou nenhuma renovação na sua forma, é o musical, que atingiu o seu pico (há quem fale em excelência) nos anos 30, 40 e 50 e que nas décadas seguintes reciclou-se tão-somente através de homenagens (que invocam o saudosismo aos clássicos) e renegações (lavadas com música contemporânea e jovialidade).
Por isso, e com raríssimas exceções (Moulin Rouge e alguns trabalhos de animação), a maioria dos filmes com claros objetivos na "award season" que têm aparecido nos últimos anos no grande ecrã, como Chicago e La La Land, são apenas meras evocações ao passado, enquanto os produtos adolescentes (Pitch Perfect; Fama) proliferam como verdadeiros iscos de uma cultura pop industrial de linguagem marcadamente televisiva para atrair novos públicos.
Assim, e neste Universo, Cats surge como um tímido, muitas vezes incoerente, mas necessário pontapé para introduzir um compósito tão bizarro, alegórico e imperfeito que não se pode deixar de aplaudir a coragem. E isto especialmente em tempos em que todos se queixam de esquematismos, formatações e industrialização de filmes em série, mas que sempre que alguém desafia o mote, refugiam-se nos vales da "estranheza" (essa coisa tão à velho do Restelo), pois na verdade os seus olhos moldados não conseguem ver mais que o mesmo com ligeiras inflexões. Sendo esta a adaptação de um clássico absoluto dos palcos teatrais (que se inspirava nos poemas de T. S. Eliot de 1939), a heresia de Hooper foi ainda maior, pois sabemos que ao mexer no "imaculado", o linchamento público era provável. E assim foi!
Hooper é o novo vilão preferido, um némesis, primeiro porque se atreveu a criar um híbrido que coloca atores de carne e osso movidos a esteróides digitais; e depois porque aguentou o que pôde contra o histerismo da Internet quando as primeiras imagens do filme surgiram online num trailer imediatamente apelidado de "manhoso". Sucumbiu finalmente aos novos tempos quando o projeto chegou às salas, pois toda a gente odiava o filme sem o ver (dá cliques dizer mal de Cats), e os valores de produção e a necessidade de retorno financeiro começaram a pesar em demasia para o estúdio.
O resultado? Os efeitos visuais foram trabalhados e polidos quando a fita já estava nas salas, uma verdadeira falência autoral a favor do juízo da audiência massificada, um test screening em tempo real que um tal Sonic foi também vítima (e agora já tudo está rendido ao baby-Sonic). No fundo, é o tal "audiovisual" (para vender merchandise) que Scorsese falou, em que o que prolifera não é uma visão artística mas "pesquisas no mercado, testadas pelo público, avaliadas, modificadas, revestidas e remodeladas até estarem prontas para o consumo".
A verdade é que mesmo com vários equivocos e algumas decisões criativas questionáveis na execução, pois essencialmente funcionam como distrações para um público que cada vez mais coloca cinema e hiperrealismo na mesma frase, Cats revela ser uma experiência visual ímpar, tão desprimorosa como emocionalmente envolvente. Claro está que muita dessa força emocional vem dos atores e na sua interpretação, com Francesca Hayward e Jennifer Hudson a serem forças maiores na expressividade, delicadeza e força vocal, subjugando tudo o resto, em especial o visual tosco e assumidamente diferente (um "ai-jesus" fundir CGI com atores reais), para o pano de fundo - de aquilo que menos importa.
E Hooper mostra tudo isto sem escravidão ao material que adapta (encurta performances, escolhe criteriosamente planos, ângulos, etc), não tendo ainda medo de entregar um objeto que esteticamente atropela o espectador. Mas como dizia Marty McFly em Regresso ao Futuro: "I guess you guys aren't ready for that, yet."
Acho que na verdade as pessoas estão é chatas pra krlh! Fui ver o filme e gostei muito!!!!!! Sério! Gente dá pra ver que é arte, e é um jeito diferente e legal de adaptar, em nenhum momento eles tentaram esconder os atores para parecerem fielmente Gatos, pelo Amor de Deus né! Nem precisa ser crítico para saber disso! Ele até é um pouco doidinho o filme, com gato magico, objetos voando.
O filme é muito bonito, as canções são ótimas (tirando a do Ian McKellen) kkkkk achei chata, os atores estão muito divertidos e são EXCELENTES DANCARINOS e atores GZUIS! O que foi Memory de Jennifer Hudson?!?!?!?! Pqp!!!
É o que eu disse, as pessoas estão chatas pra um krl!!! Saiu Rei leão, reclamaram, fim de Game of thrones: chato, aparência do Sonic: feio, star Wars: caem matando, Cats: bizarro. A gente, pqp, vão fazer melhor! 😒 Haja saco!
Com elementos já vistos em Labirinto do Fauno e especialmente em Mama, A Colina Escarlate surpreende na fotografia e ótimos efeitos visuais, mas deixa muito a desejar na criatividade e na história nada inovadora e simples. Onde está o novo? onde está o elemento surpresa?
Destruiu o livro! Mas é um otimo filme kkkkkk Meu, muito phoda o filme, e a interpretação do Jack Nicholson! nossa. Mas que mudou tudo da historia original, mudou total!! Não é pra menos que o Stephen King ficou muito puto. O filme é muito bom, mas o livro é mil vezes melhor!
Vamos torcer por O Silmarillion, vai que acontece um milagre e a grana e o sucesso falem mais alto. Vamos torcer! mesmo que demore mais dez anos, seria legal.
E com isso ficando cada vez mais "poderosa", chegando a conseguir parar e voltar MUITO no tempo, chegando ver até o surgimento da Terra e além do universo.
não entendi o que o povo anda falando que o filme se perde do meio pro final. Ele segue uma lógica sim e não se perde em momento algum.
Na verdade a Lucy atingiu os 100% e deixou de existir fisicamente "o que é explicado com a historia do carro, aquela questão do tempo". Virou tipo "uma entidade" uma "Deusa" presente em tudo.
O filme não se perde em momento algum.
As pessoas é que andam usando 0,5% do cérebro hoje em dia e elas sim se perdem no filme!
Filme de ficção muito, muito bom! Otimos efeitos e cumpre o que promete!
Se você for daqueles que quer ver aqueles romances agua com a açúcar de sempre, do rapaz bonito com a menina e blá blá blá que só por Deus! não vai gostar desse filme, pois esse filme é muito mais do que isso! Uma história de muito mais realista! e que foca num amor forte e verdadeiro.
Achei muito bom o fato de tirar o foco do romance dos dois, do casal (aquela coisa melosa e repetitiva e totalmente ficcional), e no final focar no amor
PÉSSIMO! Previsível, parado. Só se salva pela linda trilha sonora, pelos cenários e pelo cachorro! A melhor cena do filme é a hora que o cara cospe a maça na cara do Zac Efron e o cachorro olha pra ele, tipo: "WTF! O que esta acontecendo aqui?" Zac Efron é um péssimo ator, sem expressão nenhuma. A mulher então, nossa. A história não tem clímax! O drama não faz sentido nenhum! Resumindo, não recomendo. Um tremendo água com açúcar, e dos piores! Um filme de 1h40 que podia ter sido feito em 30 minutos! O que tem O Diário de Uma Paixão de excelente e bonito e Querido John de legal e bonito, tem esse aqui de fraco. Como eu disse, somente a trilha sonora, as paisagens e o cachorro salvam o filme de ser sofrível!
TEM SPOILER! (não marquei senão ia fazer uma confusão)
SPOILER abaixo :)
Li o livro até mais da metade, mas não cheguei a terminar. Concordo com o Lucas Amado, algumas partes foram corridas demais, tinham falas que eles pareciam que tinham pressa em falar, e outras partes muito paradas. Acho que o filme podia ser menor, e montar melhor a história. Como não terminei de ler o livro, vi o filme e sai sem entender, porque que o Valentim queria o cálice afinal, alguém consegue me explicar melhor? Por que que a Clary tinha que beber o sangue lá no calice? Qual era o objetivo daqueles demônios no instituto? Eles são irmãos ou não? Parece que o Hodge falou que o Valentim estava mentindo. E o que deu com o Hodge? E que fim levou o Alec?!?!? Achei um filme bem longo e longe de estar completo. Apesar de tudo isso, gostei dos efeitos. Mas acho que poderia ter sido BEM melhor roterizado! Quem não leu o livro vai entender o propósito dessa história? Fica a duvida. Podia ter sido bem melhor explorado e quem sabe até rolar um 3D! Até onde eu li o livro, estava gostando bastante. Acho que vou ter de ver esse filme novamente para dizer se acho ele ruim ou bom, pois ainda não sei! Sai bem mais empolgado de Circulo de Fogo (Pacific Rim), e isso que meu gosto pra filmes tendem mais pro tipo de Instrumentos Mortais.
Sei la, acho que deixou a desejar, não é um filme ruim, mas está longe de ser um filme bom, pois tinha potencial para MUITO mais!
O Hermes estah meio fora de forma, perá lah, ele eh um Deus "atlético" vamos assim dizer, pelo menos é o que eu sempre ouvi deizer, tanto que no livro ele aparece correndo.... oooquei
Outra mudança, que na verdade foi uma parte que ficou de fora do filme
foi a parte do spa liiiindo da Circe, que acabou virando um parque de diversões abandonado na mesma ilha do ciclope. Seria aquela cena em que o Percy eh transformado em porquinho da india,
puts, que penaa :( e também faltou a aquela parte da
pegadinha do "ninguém" com o ciclope Polifemo fazendo referência ao confronto que o Ciclope teve com Odisseu no passado.
Senti falta tbm :( uma pena
Mas assim, mesmo faltando essas partes, achei o personagem Tyson muito legal no filme!! Muito mesmo, muito bacana. As cenas mais agitadas estão ótimas!!! A cena das Moiras cegas achei muito boa,
assim como a cena do "cavalo marinho" e do confronto com Cronos
.
E gostei bastante da trilha sonora, serio, assim como do 3D!
Resumindo achei BEM, BEMMMM MELHOR que o primeiro, e vou conferir novamente no Domingo.
Vale muito a pena conferir!
Agora se vc é daqueles que quer que seja igual ao livro, ESQUECE, não vai gostar, o esquema é saber separar os dois, e você vai ver que ficou um filme bem bacana!
Filme muito bom do genero fim do mundo e epidemia zumbi. Tenso e os zumbis são muito bons! Contudo assisti em 3D, o que não achei bom. Filme perfeito para ser visto em 2D. Com a agilidade dos zumbis, o 3D atrapalha a visualização de algumas cenas, por exemplo a cena das escadarias escuras do prédio, onde aparece a família latina. Foi uma correria só não dava para ver/entender nada.
Um filme excelente de zumbi, um dos melhores com certeza! Quero muito conferir em 2D!
Comprar Ingressos
Este site usa cookies para oferecer a melhor experiência possível. Ao navegar em nosso site, você concorda com o uso de cookies.
Se você precisar de mais informações e / ou não quiser que os cookies sejam colocados ao usar o site, visite a página da Política de Privacidade.
Querido Evan Hansen
2.9 56 Assista AgoraAmei, tem seus defeitos mas perto das atuações, da história e das músicas, não tem como não amar!
Wicked
19E se confirmou Cynthia Erivo como Elphaba e Ariana Grande como Glinda!
Duna: Parte 1
3.8 1,6K Assista AgoraQue Obra e Arte! Prometeu e cumpriu! Já vi 3 vz no cinema 3D, pq é o tipo de filme que tem que ser visto no cinema! Não é a mesma coisa ver na TV de casa.
Melhor filme do ano pra mim!
LEMBRANDO que Duna é um livro ANTERIOR a STAR WARS, GOT etc, ou seja, serviu de inspiração para esses clássicos que vieram DEPOIS.
LEMBRANDO também que esse filme DUNA parte 1 e parte 2 é baseado na história de apenas UM LIVRO apesar de ter outros livros da série Duna. Por isso esse filme parece inacabado, é uma história dividida em 2. Diferente de outros filmes que adaptam a história de um livro todo (Harry Potter por exemplo).
Cats
1.7 375 Assista AgoraMelhor crítica que li! Cats não é essa porcaria toda que estão falando. Falam que é pior filme da década (só aí vc já percebe que não faz sentido algum, como se cats fosse pior que filmes péssimos de terror e etc), tudo por hate e para ganhar likes. As pessoas assistem coisas muito piores e mal feitas e vem falar mal desse filme.
Se há género cinematográfico ferrugento (e aborrecido), por pouca ou nenhuma renovação na sua forma, é o musical, que atingiu o seu pico (há quem fale em excelência) nos anos 30, 40 e 50 e que nas décadas seguintes reciclou-se tão-somente através de homenagens (que invocam o saudosismo aos clássicos) e renegações (lavadas com música contemporânea e jovialidade).
Por isso, e com raríssimas exceções (Moulin Rouge e alguns trabalhos de animação), a maioria dos filmes com claros objetivos na "award season" que têm aparecido nos últimos anos no grande ecrã, como Chicago e La La Land, são apenas meras evocações ao passado, enquanto os produtos adolescentes (Pitch Perfect; Fama) proliferam como verdadeiros iscos de uma cultura pop industrial de linguagem marcadamente televisiva para atrair novos públicos.
Assim, e neste Universo, Cats surge como um tímido, muitas vezes incoerente, mas necessário pontapé para introduzir um compósito tão bizarro, alegórico e imperfeito que não se pode deixar de aplaudir a coragem. E isto especialmente em tempos em que todos se queixam de esquematismos, formatações e industrialização de filmes em série, mas que sempre que alguém desafia o mote, refugiam-se nos vales da "estranheza" (essa coisa tão à velho do Restelo), pois na verdade os seus olhos moldados não conseguem ver mais que o mesmo com ligeiras inflexões. Sendo esta a adaptação de um clássico absoluto dos palcos teatrais (que se inspirava nos poemas de T. S. Eliot de 1939), a heresia de Hooper foi ainda maior, pois sabemos que ao mexer no "imaculado", o linchamento público era provável. E assim foi!
Hooper é o novo vilão preferido, um némesis, primeiro porque se atreveu a criar um híbrido que coloca atores de carne e osso movidos a esteróides digitais; e depois porque aguentou o que pôde contra o histerismo da Internet quando as primeiras imagens do filme surgiram online num trailer imediatamente apelidado de "manhoso". Sucumbiu finalmente aos novos tempos quando o projeto chegou às salas, pois toda a gente odiava o filme sem o ver (dá cliques dizer mal de Cats), e os valores de produção e a necessidade de retorno financeiro começaram a pesar em demasia para o estúdio.
O resultado? Os efeitos visuais foram trabalhados e polidos quando a fita já estava nas salas, uma verdadeira falência autoral a favor do juízo da audiência massificada, um test screening em tempo real que um tal Sonic foi também vítima (e agora já tudo está rendido ao baby-Sonic). No fundo, é o tal "audiovisual" (para vender merchandise) que Scorsese falou, em que o que prolifera não é uma visão artística mas "pesquisas no mercado, testadas pelo público, avaliadas, modificadas, revestidas e remodeladas até estarem prontas para o consumo".
A verdade é que mesmo com vários equivocos e algumas decisões criativas questionáveis na execução, pois essencialmente funcionam como distrações para um público que cada vez mais coloca cinema e hiperrealismo na mesma frase, Cats revela ser uma experiência visual ímpar, tão desprimorosa como emocionalmente envolvente. Claro está que muita dessa força emocional vem dos atores e na sua interpretação, com Francesca Hayward e Jennifer Hudson a serem forças maiores na expressividade, delicadeza e força vocal, subjugando tudo o resto, em especial o visual tosco e assumidamente diferente (um "ai-jesus" fundir CGI com atores reais), para o pano de fundo - de aquilo que menos importa.
E Hooper mostra tudo isto sem escravidão ao material que adapta (encurta performances, escolhe criteriosamente planos, ângulos, etc), não tendo ainda medo de entregar um objeto que esteticamente atropela o espectador. Mas como dizia Marty McFly em Regresso ao Futuro: "I guess you guys aren't ready for that, yet."
Jorge Pereira
Cats
1.7 375 Assista AgoraAcho que na verdade as pessoas estão é chatas pra krlh! Fui ver o filme e gostei muito!!!!!! Sério! Gente dá pra ver que é arte, e é um jeito diferente e legal de adaptar, em nenhum momento eles tentaram esconder os atores para parecerem fielmente Gatos, pelo Amor de Deus né! Nem precisa ser crítico para saber disso! Ele até é um pouco doidinho o filme, com gato magico, objetos voando.
O filme é muito bonito, as canções são ótimas (tirando a do Ian McKellen) kkkkk achei chata, os atores estão muito divertidos e são EXCELENTES DANCARINOS e atores GZUIS! O que foi Memory de Jennifer Hudson?!?!?!?! Pqp!!!
É o que eu disse, as pessoas estão chatas pra um krl!!! Saiu Rei leão, reclamaram, fim de Game of thrones: chato, aparência do Sonic: feio, star Wars: caem matando, Cats: bizarro. A gente, pqp, vão fazer melhor! 😒 Haja saco!
Achei o filme lindo! Vale a pena conferir!!!!
A Colina Escarlate
3.3 1,3K Assista AgoraCom elementos já vistos em Labirinto do Fauno e especialmente em Mama, A Colina Escarlate surpreende na fotografia e ótimos efeitos visuais, mas deixa muito a desejar na criatividade e na história nada inovadora e simples. Onde está o novo? onde está o elemento surpresa?
O Sétimo Filho
2.5 722 Assista AgoraNão via a hora de acabar o filme pra sair do cinema! :( so sad clichê demais, nada de novo, história fraca por demais!
O Iluminado
4.3 4,0K Assista AgoraDestruiu o livro! Mas é um otimo filme kkkkkk Meu, muito phoda o filme, e a interpretação do Jack Nicholson! nossa. Mas que mudou tudo da historia original, mudou total!! Não é pra menos que o Stephen King ficou muito puto. O filme é muito bom, mas o livro é mil vezes melhor!
O Hobbit: A Batalha dos Cinco Exércitos
3.9 2,0K Assista AgoraVamos torcer por O Silmarillion, vai que acontece um milagre e a grana e o sucesso falem mais alto. Vamos torcer! mesmo que demore mais dez anos, seria legal.
Lucy
3.3 3,3K Assista AgoraFilme muito bom!!
Lucy vai ao decorrer do filme usando mais e mais a capacidade do seu cérebro.
E com isso ficando cada vez mais "poderosa", chegando a conseguir parar e voltar MUITO no tempo, chegando ver até o surgimento da Terra e além do universo.
não entendi o que o povo anda falando que o filme se perde do meio pro final. Ele segue uma lógica sim e não se perde em momento algum.
será que as pessoas estão ficando burras? acho que sim, ao contrario de Lucy!
Muitas pessoas reclamaram quando terminou o filme. Que final ruim - falaram.
A hora que o policial pergunta onde a Lucy esta, no final, chegaram a falar: é o pendrive? A Lucy virou um pendrive.
Aff
Na verdade a Lucy atingiu os 100% e deixou de existir fisicamente "o que é explicado com a historia do carro, aquela questão do tempo". Virou tipo "uma entidade" uma "Deusa" presente em tudo.
O filme não se perde em momento algum.
As pessoas é que andam usando 0,5% do cérebro hoje em dia e elas sim se perdem no filme!
Filme de ficção muito, muito bom! Otimos efeitos e cumpre o que promete!
Recomendo!
Querido John
3.3 2,4K Assista AgoraSe você for daqueles que quer ver aqueles romances agua com a açúcar de sempre, do rapaz bonito com a menina e blá blá blá que só por Deus! não vai gostar desse filme, pois esse filme é muito mais do que isso! Uma história de muito mais realista! e que foca num amor forte e verdadeiro.
Achei muito bom o fato de tirar o foco do romance dos dois, do casal (aquela coisa melosa e repetitiva e totalmente ficcional), e no final focar no amor
do filho para com o pai. Um história muito emocionante e bonita! RECOMENDO!
Um Homem de Sorte
3.4 1,2K Assista AgoraPÉSSIMO! Previsível, parado. Só se salva pela linda trilha sonora, pelos cenários e pelo cachorro! A melhor cena do filme é a hora que o cara cospe a maça na cara do Zac Efron e o cachorro olha pra ele, tipo: "WTF! O que esta acontecendo aqui?" Zac Efron é um péssimo ator, sem expressão nenhuma. A mulher então, nossa. A história não tem clímax! O drama não faz sentido nenhum! Resumindo, não recomendo. Um tremendo água com açúcar, e dos piores! Um filme de 1h40 que podia ter sido feito em 30 minutos! O que tem O Diário de Uma Paixão de excelente e bonito e Querido John de legal e bonito, tem esse aqui de fraco. Como eu disse, somente a trilha sonora, as paisagens e o cachorro salvam o filme de ser sofrível!
Os Instrumentos Mortais: Cidade dos Ossos
3.0 1,4K Assista AgoraEsqueci de falar.... MEU! O MAGNUS BANE É FÃ DE TOLKIEN! ELE FEZ A PORTA DA BALADINHA/CASA DELE IGUAL A DAS TOCAS DOS HOBBITS! hahahaha! gosti!
Os Instrumentos Mortais: Cidade dos Ossos
3.0 1,4K Assista AgoraTEM SPOILER! (não marquei senão ia fazer uma confusão)
SPOILER abaixo :)
Li o livro até mais da metade, mas não cheguei a terminar. Concordo com o Lucas Amado, algumas partes foram corridas demais, tinham falas que eles pareciam que tinham pressa em falar, e outras partes muito paradas. Acho que o filme podia ser menor, e montar melhor a história. Como não terminei de ler o livro, vi o filme e sai sem entender, porque que o Valentim queria o cálice afinal, alguém consegue me explicar melhor? Por que que a Clary tinha que beber o sangue lá no calice? Qual era o objetivo daqueles demônios no instituto? Eles são irmãos ou não? Parece que o Hodge falou que o Valentim estava mentindo. E o que deu com o Hodge? E que fim levou o Alec?!?!? Achei um filme bem longo e longe de estar completo. Apesar de tudo isso, gostei dos efeitos. Mas acho que poderia ter sido BEM melhor roterizado! Quem não leu o livro vai entender o propósito dessa história? Fica a duvida. Podia ter sido bem melhor explorado e quem sabe até rolar um 3D! Até onde eu li o livro, estava gostando bastante. Acho que vou ter de ver esse filme novamente para dizer se acho ele ruim ou bom, pois ainda não sei! Sai bem mais empolgado de Circulo de Fogo (Pacific Rim), e isso que meu gosto pra filmes tendem mais pro tipo de Instrumentos Mortais.
Sei la, acho que deixou a desejar, não é um filme ruim, mas está longe de ser um filme bom, pois tinha potencial para MUITO mais!
Círculo de Fogo
3.8 2,6K Assista AgoraPRECISO ver de novo. é filme perfeito pra ser visto no cinema em 3D ! ÓTIMO! depois em dvd em casa nao vai ter graça kkk
Círculo de Fogo
3.8 2,6K Assista AgoraMUITO, MUITO BOM! xD Adorei!
Percy Jackson e o Mar de Monstros
2.8 1,7K Assista AgoraEu acabei de voltar do cinema.
Achei BEM melhor que o primeiro, e não achei um filme ruim não.
Eu li o livro e eles modificaram algumas coisas.
O Hermes estah meio fora de forma, perá lah, ele eh um Deus "atlético" vamos assim dizer, pelo menos é o que eu sempre ouvi deizer, tanto que no livro ele aparece correndo.... oooquei
Outra mudança, que na verdade foi uma parte que ficou de fora do filme
foi a parte do spa liiiindo da Circe, que acabou virando um parque de diversões abandonado na mesma ilha do ciclope. Seria aquela cena em que o Percy eh transformado em porquinho da india,
pegadinha do "ninguém" com o ciclope Polifemo fazendo referência ao confronto que o Ciclope teve com Odisseu no passado.
Mas assim, mesmo faltando essas partes, achei o personagem Tyson muito legal no filme!! Muito mesmo, muito bacana. As cenas mais agitadas estão ótimas!!! A cena das Moiras cegas achei muito boa,
ainda mais quando da aquele corte pra elas quando ele descobre o significa dos números!
que cada um faz o seu destino
As cenas da Thalia também ficaram muito bacanas,
assim como a cena do "cavalo marinho" e do confronto com Cronos
E gostei bastante da trilha sonora, serio, assim como do 3D!
Resumindo achei BEM, BEMMMM MELHOR que o primeiro, e vou conferir novamente no Domingo.
Vale muito a pena conferir!
Agora se vc é daqueles que quer que seja igual ao livro, ESQUECE, não vai gostar, o esquema é saber separar os dois, e você vai ver que ficou um filme bem bacana!
Stardust: O Mistério da Estrela
3.6 915 Assista AgoraRealmente muito bom! Muito divertido e muito bonito! :D
Anjos e Demônios
3.5 1,6K Assista AgoraO livro é BEM melhor! Em questão dos FILMES eu gostei mais do Codigo Da Vinci, jah os LIVROS, o livro do Anjos e Demônios eh melhor!
A Vida dos Outros
4.3 645Filme ESPETACULAR!
Guerra Mundial Z
3.5 3,2K Assista AgoraFilme muito bom do genero fim do mundo e epidemia zumbi. Tenso e os zumbis são muito bons! Contudo assisti em 3D, o que não achei bom. Filme perfeito para ser visto em 2D. Com a agilidade dos zumbis, o 3D atrapalha a visualização de algumas cenas, por exemplo a cena das escadarias escuras do prédio, onde aparece a família latina. Foi uma correria só não dava para ver/entender nada.
Um filme excelente de zumbi, um dos melhores com certeza! Quero muito conferir em 2D!