Laura

Eu confesso que sou fã de carteirinha do Sean. Eu amo todas as obras dele, a realidade crua e bem construída nos seus filmes. As discussões e brigas entre os seus personagens que arrancam grandes risadas e até vergonhas alheias do público.
Discussões pertinentes sobre a vida como um todo. A máscara exposta do verdadeiro sonho americano entre outros.
Mas, curiosamente ou não, eu não gostei de Anora, na verdade, não é que eu não gostei, eu acho que a construção do filme foi falha. O filme claro recebeu vários prêmios e achei curioso que ele assim como Poor Things e A substância tem algo em comum, as suas protagonistas, que sempre estão expostas, explicitamente nuas. Sempre como uma grande performance sexual ou sugestiva.
Claro que em Anora, a protagonista é uma stripper, mas honestamente, achei desnecessário principalmente a primeira parte do filme. Toda a exposição, praticamente um porno soft na tela. E correndo o risco de me contradizer, toda essa crueza, mas com flashes de glamour, sexo, luxúria, não me convenceram.
Os últimos segundos do filme onde a "mensagem" final é passada é muito rápida e duvido muito, correndo o enorme risco de provavelmente estar errada, que a maioria das pessoas vai captar, (principalmente o público masculino). Acho que o diretor cometeu o grande erro em expor demais a atriz, e toda aquela situação dos russos que

Para aqueles que não entenderam ou não gostaram do filme, recomendo assistir à análise do PH Santos no YouTube.

Agora, compartilhando minha opinião irrelevante, posso dizer que esse filme é uma quebra total de expectativas, e é exatamente isso que o torna brilhante. No primeiro filme, Arthur buscava um palco, ansiava ser visto, em meio aos seus problemas mentais e sua vida cotidiana. Um homem vulnerável que acabou conquistando sem perceber de primeira, o público através de uma sombra, uma personalidade ansiada pelas pessoas de Gotham. Como "Arthur", ninguém o via ou ria de suas piadas, mas com a persona do Coringa, um símbolo de subversão, ele foi visto.

Coringa 2 é a resposta do diretor aos "literalmente eu", aos falsos "eu quero ser surpreendido", que na verdade preferem o conforto de narrativas previsíveis. É uma resposta ao público que não gosta de ser contrariado. Ele criou um segundo filme que critica o primeiro, pois viu sua própria criação se voltar contra ele, devido à ânsia das pessoas em admirar personagens sociopatas, problemáticos, que ganham admiração através de um discurso falso de anarquia, política e heroísmo.
Lee, interpretada por Lady Gaga, representa a plateia, nós, e nossa vontade de abandonar o protagonista assim que percebemos que não haverá sensacionalismo, violência física e a glamurização que criamos em torno desses personagens.

Arthur é um ser humano com problemas mentais, com o desejo de ser amado, que se vê preso no próprio palco que tanto desejou. Os números musicais são perfeitamente colocados, trazendo o "delírio", a loucura das mentes adoecidas, chegando ao limite do desconforto, demonstrando a condição dos personagens. É a tragédia de alguém que só queria ser visto, para perceber no final que se colocou em uma armadilha, onde teve que satisfazer as vontades do público. Ele se tornou um personagem que pode ser facilmente substituído, pois as pessoas querem o caos, o sadismo, um falso herói e não um homem comum, com suas falhas e problemas.

Quem vai assistir ao filme esperando os quadrinhos, o Coringa "aceitável", e suas próprias expectativas, vai se decepcionar.
Arthur é um retrato da vida real, e em nenhum momento deve ser reverenciado, como estamos acostumados a fazer com personagens "literalmente eu", que na realidade ninguém ia aguentar um minuto vivendo ao lado.

Um filme que faz um grande suspense e que faz a gente querer achar respostas, para o final ser morno, e totalmente ao contrário do que parecia ser a proposta do filme. Enganoso, barato e um desperdício de tempo.

Acredito que a montagem do filme foi ruim. O roteiro poderia ter sido mais explorado e as atuações, eu particularmente detestei. Reinaldo sempre fazendo o mesmo papel e a Grazi parecia meio travadona em certas partes do filme.
As conversas entre as pessoas me incomodou demais, parecia tudo muito superficial.
A história em si não é ruim, mas ficou meio morna, acho que faltou coragem da direção em explorar o tema de forma mais sombria e violenta. Tive dificuldade em entender algumas falas, não sei se foi o áudio...
Acredito que desperdiçaram o filme com atores de entrega mediana e forçada e uma montagem péssima.

Longlegs é o retrato de um filme de horror muito bem construído, que nao se importa com sua atmosfera sombria e lenta e está mais preocupado em construir uma narrativa macabra na esfera psicológica, sobrenatural e policial do que em dar sustos baratos. É o tipo de filme que muita gente acostumada com filmes de terror repletos de ação e soluções totalmente explicadinhas vai achar chato. (Só olhar o quanto gostaram de o telefone preto).
Nicolas Cage é sem dúvida um monstro na atuação! Impecável, sublime, aterrorizante e louco, não é a toa que tem muitos fãs mesmo com alguns filmes duvidosos que ele já provou que faz porque gosta, (sou uma delas ). Me faltam palavras para explicar o medo e o impacto que senti ao vê-lo.
A atuação da atriz principal também é gigante e catartica. Ela demonstrou a ansiedade e o trauma, com poucas palavras. Os dois demonstraram talento puro em meio a uma tensão e um horror macabro que chegou a ser palpável.
Longlegs como terror, pode ser muito assustador para uns e para outros acostumados com um terror mais convencional pode nao ser. Mas sem dúvidas, é extremamente desconfortável para ambos, uma grande marca do que esse filme realmente é.
Quanto aos comentários sobre ser o melhor terror do ano, acho que é uma questão de opinião. Talvez se não tivessem feito esse tipo de marketing, as pessoas não teriam ido com muita sede ao pote. É um filme com um público específico, mas sem dúvidas para mim, é o melhor do ano.

Muitíssimo bem construído, atuações magistrais e uma história bizarra!

Acredito que esse filme é do tipo que vai dividir muitas opiniões.
O filme faz critica a nova onda de "ser saudável ", mas que na verdade, é só uma cópia dos anos 90, 2000, de quando as bebidas, a depressão e as drogas eram os principais alimentos e os transtornos alimentares, principalmente a anorexia era um estilo de vida. A diferença é que hoje em dia esse padrão se esconde atrás de falacias de meio ambiente, espiritualidade e cuidados com a saúde, mas na verdade não busca um equilíbrio na alimentação, que não é a grande vilã.
Eu particularmente gostei. Retrata bem os novos influenciadores e a preocupação com o futuro que infelizmente é uma preocupação falsa, porque só segue uma cartilha de tendências passageiras. Os professores são essências, mas os pais também são e são esses mesmos pais que reclamam das novas gerações e do jeito que eles vivem, que tem a maior culpa dos transtornos causados por uma carga emocional negativa.
A única observação é que o filme poderia ter sido mais corajoso e ido bem mais longe. Escancarado mesmo. Senti um pouco de receio da direção, talvez um medo do cancelamento. Mas fora isso, é um filme ótimo e necessário.

O filme é ótimo, mas não é para todo mundo e eu entendo completamente, pois é apenas no terceiro ato que o terror realmente aparece. Para quem não tem muita paciência e gosta de um ritmo mais rápido, cheio de ação ou com um terror mais convencional, não vai gostar desse filme.
Eu particularmente adorei. Achei sombrio e bem construído, a única coisa que faz eu não dar 5 estrelas, foi o fato de que pela demora da construção, a parte do terror ficou curta. POderia ter sido mais demorada e mais macabra e teria sido excelente. Mas fora isso, mesmo sendo fã de Found Footage, nunca vi algo assim. Achei incrível e bem original.

Sinceramente eu estava muito ansiosa para olhar esse filme, mas como uma rara exceção, eu nao gostei. Vou dizer de tudo? Não, o filme é belíssimo, uma obra de arte muito bem dirigida. A atuação da Emma é esplendorosa e eu sou fã do Dafoe, mas vi muita gente falando que é um filme sobre desfrutar a vida, sobre a descoberta, sobre se jogar no mundo e o desenvolvimento da bela e eu pergunto, porque a descoberta da vida de uma mulher sempre tem haver com sexo? Eu posso estar errada, afinal é so minha opinião, mas eu nao vi nada além de cenas de sexo, algumas reflexões e lá mais para frente, o filme de transformando para muitos em uma obra "feminista".
Eu achei no mínimo estranho, a bella tao ingênua para tudo, inclusive para abusos, porque claro a justificativa é que ela é uma criança, mas entao tem cenas onde ela chega em conclusões filosóficas profundas, ou percebe que foi "sequestrada", mesmo ouvindo que era uma brincadeira, uma surpresa, na mesma epoca onde age o tempo todo com infantilidade.
Outro fato é de ela sempre querer e aceitar fazer sexo com qualquer homem, de novo na justificativa de que ela é inocente e ingênua, mesmo dizendo que em alguns casos o desconfortável é confortável, eu nao vi nenhuma consequencia. Porque mesmo quando se é jovem e ingênuo, você sente desconforto diante de situações que sao abusivas para você e isso fica marcado. Não acho coerente e nem minimamente possível, que ela como uma criança/adolescente, esteja a todo tempo agindo ao decorrer do filme como uma ninfomaníaca.
Fora essas coisas, também acho que foi até romantizado algumas situações como a vida dela na prostituição.
A descoberta da vida dela poderia ser além disso, mas dos gostos na medicina, da percepção da menstruação, dela como mulher além dos homens, do amor romantico, da afetividade sem ser sexual, entre outras coisas pois a vida é muito mais complexa que isso.
Acredito que muitos temas poderiam ter sido tratadas com mais seriedade e não em tom de comédia. Afinal, no filme inteiro ela parece sempre estar no comando de todas as suas decisões, e saindo ilesa até o final, sem nenhum trauma, mas com senso de "liberdade" e "descoberta".
Enfim, fiquei decepcionada, mas não julgo quem possa ter visto algo poético em tudo isso.

Confesso que fiquei meio decepcionada. Ethan é uma das poucas coisas boas no filme e infelizmente tem pouco tempo de tela, mas mesmo assim entrega uma atuação monstruosa como sempre. Achei forçadíssima a atuação da irmã, porem devo reconhecer que ela tentou. Não vi um proposito verdadeiro da irmã fazer o que faz no filme, não teve uma relevância real, até porque o garoto conseguiu se salvar sozinho. Fizeram muita propaganda, principalmente em cima do filme "A entidade" do mesmo diretor, que inclusive coloca referências do mesmo na obra. O garoto parecia mais morto que as próprias crianças e aquele final parece ter sido terminado as pressas. O pai só estava lá para encher linguiça e mostrar uma trama que não tem relevância em nada na historia.
Para quem não é tão exigente e não olha filmes de terror com frequência, vai super funcionar. Infelizmente achei decepcionante.

Infelizmente, devo dizer que é o pior filme do Almodóvar. Fui olhar esperando tudo e mais um pouco, e não me entregou nada. Na primeira meia hora de filme, já entregava qual era o "mistério". Diferente dos filmes dele, que sempre tem uma reviravolta que a gente não espera. A Penélope foi ótima, mas também não estava na sua melhor performance.

Um dos melhores filmes que olhei desde 2021! Que obra prima! Estarrecedor, angustiante e real. Nós nunca estamos satisfeitos com a nossa vida. Na maioria do tempo fazemos escolhas erradas, quando na verdade a gente só tem que viver da melhor forma possível!

Filme meia boca. Beira ao marasmo, é quase um sonífero!
Sobre a atuação de Kristen, realmente há uma tentativa de se desvincular do seu papel em Crepúsculo, porém não acho que a mesma conseguiu essa façanha toda para concorrer ao Oscar.
A atuação é mediana e forçada, ainda com alguns toques de expressividade que deixam a atuação ainda mais caricata.