Você se concentra na história, se coloca no lugar, imagina, pensa, não se conforma, esquece que está vendo um filme...
Fiquei tão chocado com essa história que fui ler sobre a Natascha, sobre o caso, e fiquei ainda mais inconformado. Há muito mais que somente a cabeça de um psicopata perturbado em seu mais alto nível de covardia.
Uma menina já propensa a ter vários problemas psicológicos devido ao seu relacionamento com uma mãe, que não deveria sequer pensar em ter filhos, é sequestrada e por 8 anos passa a ter na figura de seu sequestrador sua única referência adulta. Ela foi torturada fisicamente, passou fome, foi abusada, sangrou, contava inúmeros hematomas semana a semana, mas pra mim, a tortura maior foi a psicológica. Ela não viveu simplesmente como alguém isolada do mundo e privada de sua infância e de sua inocência, mas viveu como um cachorro enjaulado, que tem medo de seu dono, mas que vê nele alguém que o sustenta, que o permite viver. Psicólogos levantaram a hipótese de ela ter adquirido a Síndrome de Estocolmo pelo sequestrador, o que eu acho muito provável.
"Síndrome de Estocolmo é o nome dado a um estado psicológico particular em que uma pessoa, submetida a um tempo prolongado de intimidação, passa a ter simpatia e até mesmo sentimento de amor ou amizade perante o seu agressor. A síndrome de Estocolmo parte de uma necessidade, inicialmente inconsciente."
O que explica ela ter chorado ao saber da morte de seu sequestrador, e falar dele com um certo "carinho". Inicialmente não entendemos como ela pode não odiar o Wolfgang, eu mesmo fiquei inconformado com isso. Mas se pararmos pra pensar, ela não cresceu como uma pessoa normal, e nunca será uma pessoa normal, a tortura psicológica foi tão grande, que os valores dela não são os nossos valores...
Sem falar nas falhas da Polícia, nas investigações, um absurdo! A polícia não pediu um retrato falado da única menina que foi testemunha, não levou cães farejadores à casa de Wolfgang, que teriam facilmente descoberto que ela estaria ali. E a prova mais importante e absurda, foi essa ligação de um adestrador de cães:
"Com relação à busca da camionete branca com vidros escuros que pode estar associada ao desaparecimento de Natascha Kampusch, há uma pessoa em Strasshof an der Nordbahn que pode estar ligada a isso e é proprietário de uma camionete branca Mercedes-Benz com vidros escuros. O homem é conhecido como um "lobo solitário" e tem dificuldades de relacionamento com a vizinhança. Ele vive com a mãe em Heinestrasse 60, uma casa gradeada e com sistema de alarme eletrônico. Ele possivelmente também guarda armas em casa. Anteriormente esse homem era engenheiro de comunicações da Siemens e talvez ainda trabalhe na empresa. Possivelmente ele vive com a mãe e supõe-se que tenha preferência sexual por crianças. Não se sabe se tem antecedentes criminais. O nome é desconhecido pelo autor da chamada mas foi descrito como tendo 35 anos, magro, entre 1,75 e 1,80."
Simplesmente arquivaram isso, e quando um novo investigador assumiu e encontrou esse material, ligou para a então ministra do interior da Áustria sobre essa omissão e recebeu ordens para interromper as investigações devido às eleições marcadas para o fim de 2006...
Enfim, toda essa história é muito chocante, me sensibilizei demais com a Natascha, minha natureza faz com que a minha vontade seja a de que o
Wolfgang colocasse a perna na trilha do trem no primeiro dia, no segundo dia o braço, no terceiro a outra perna, e quando não tivesse mais membros, e sentido uma dor insuportável, aí sim poderia se matar... Mas, quem sabe também como esse cara foi criado... Pra mim tudo gira em torno da edução, de como alguém é criado.
Vou ler o livro, e recomendo aos que assistiram o filme, ler sobre o assunto no wikipedia...
Achei que seria um simples filme de comédia, como a maioria dos que Owen e Vince atuam (o que já seria muito bom), mas além disso o filme traz um tema super atual, um tipo de comédia diferente, baseada no mundo google em que vivemos hoje.
E que empresa... Quem não queria trabalhar em um lugar assim? Reúna as mentes mais brilhantes do mundo, faça as querer estar mais na empresa que em suas próprias casas, crie ambientes que estimulem a criatividade em todo momento, as dê metas e objetivos a serem cumpridos... Eis uma empresa de bilhões de dólares.
Enquanto muitas empresas e funcionários ainda vivem num sistema feudal, outras estão séculos a frente... Sindicato reivindicando algo na porta do Google? Funcionários insatisfeitos com seus vales-refeição? Empresas e funcionários precisam evoluir, e já temos muito bons exemplos por aí...
Concordo com muitos comentários deixados aqui. O filme é longo demais e definitivamente não é tão bom quanto os anteriores. Gosto muito do Mark Wahlberg, mas não gostei do personagem dele no filme. Transformers sem Shia Labeouf, sem Sam Witwicky, perde muito do seu lado cômico, o que pra um filme desses, se faz muito necessário.
Agora, o que não suporto são os coxinhas dizendo "quase saí surdo do cinema", "cruzes, são só explosões", "roteiro é isso, roteiro é aquilo"... Fico me perguntando porque essas pessoas foram praticamente à estreia do filme no cinema ou o que esperariam de um filme do Michael Bay, sabendo o que é Tranformers... Coxinhas, isso é o que vocês são! Dica: Assinem Netflix, 19,00 por mês, tá cheio de filme "cult" lá, programa muito melhor pra vocês fazerem no sábado a noite.
O filme cumpre o que promete. Força a barra, explode tudo, mas diverte, entretém, e pra quem gosta de efeitos especiais bons, som animal, como eu, vai gostar muito. O segredo é ir pro cinema sem grande expectativa. O filme é bom, só não é como os primeiros.
O filme é bom... Fui com uma ideia errada e acabei me surpreendendo.
Mas se você ainda não viu e quer ir ao cinema assistir te dou uma dica: Espere toda a cota de adolescente ir, os pais irem buscar, ou um show do Justin Bieber ou One Direction passar na tv bem na hora da sua sessão. Só assim conseguirá assistir ao filme tranquilamente.
Acabei de sair de cinema e acabei de ver o vídeo de crítica do omelete conforme um camarada ali embaixo postou:
Com spoiler: http://www.youtube.com/watch?v=XxzCMAM0IzE#t=582
Esses caras são experts, e eu um mero amante do cinema, então falo apenas com meu sentimento. Uma das primeiras frases do Erico ("crítico") a respeito do filme foi: "Os efeitos especiais são lindos, isso que me dá raiva". Eu já tive vontade de parar de ver o vídeo nesse momento, mas fui até o final. Quem sempre mete a boca em efeitos especiais deveria passar o resto da vida assistindo Sessão da Tarde: Lagoa azul, Beethoven, Esqueceram de mim, esses filmes caso você não queira evoluir, caso contrário, bem vindos ao cinema do Século XXI.
Também tô vendo muita gente falando que o homem aranha com o Tobey Maguire foi bem melhor, que aquilo sim é a essência do homem aranha, etc. Bom, apesar de eu achar algumas ridículas, cada um tem sua opinião. Pra mim, em relação às atuações, Tobey Maguire e Kirsten Dunst não se comparam às atuações de Andrew Garfield e Emma Stone, ah, a Emma Stone deu um brilho a mais pro filme. Muita química entre os dois, muito, mas muito melhor que Tobey e Kirsten.
Ouvi pessoas chorando no final do filme. Quem é que iria chorar com o Tobey Maguire e Kirsten Dunst atuando?
A Kirsten é uma excelente atriz, mas no Homem-Aranha, terrível, terrível... Além de que isso é uma prova que de o filme não é só efeito especial. Tem uma trama muito bem montada também.
Tenho muito respeito pelos amantes dos HQs, eu nunca tive muito contato com isso. E respeito quando falam que os vilões não são bem definidos, que cortaram partes importantes da história, etc. Já li livros que viraram filmes, e quase nunca o filme consegue ser tão bom quanto o livro. Mas um livro você lê em uma semana, um mês. Um filme precisa ser contado em duas horas. Eu queria que esses caras, que tanto falam que o filme não foi fiel à isso ou àquilo fossem diretores do próximo filme do homem-aranha, como seria esse filme?
E por fim, a última coisa que o Érico, "crítico" do Omelete disse foi que essa nova franquia faz sucesso porque essa nova geração de pessoas é uma geração vazia e sem conteúdo, e que o sucesso desse filme, também vazio e sem conteúdo, se dá por esse motivo. Eu ia rebater essa crítica, mas como eu sou "sem conteúdo" porque gostei do filme, vou só pedir pra deixar de recalque e mandar um beijinho no ombro pra essa sua opinião.
Aquele vídeo do pai dele explicando que o motivo dele ter sumido foi pra proteger o Peter, mas no próprio vídeo ele fala que o sangue do Peter pode dar sequência à pesquisa foi engraçado.
Enfim, minha opinião sobre o filme: O primeiro dessa franquia foi muito bom, mas esse superou. Atuações muito boas e que convencem, roteiro bom, trilha sonora espetacular, Hans Zimmer como sempre nos faz arrepiar. Efeitos especiais acima da média, um filme muito bom! Com certeza verei novamente no Telecine.
O melhor filme que vi esse ano. Alguém viu a cena em que o tubarão cai em cima da assinatura do Steven Spielberg na calçada da fama? Ahh Diretor malandrinho... Ainda não sei dizer o que mais me agradou, se foram os tubarões voando e caindo por toda a cidade obrigando o chuck norris mexicano a serra-los no ar pra não ser devorado vivo, ou se foram os efeitos especiais fantásticos colocando o tornado que mais parecia a fumaça do lost no meio de uma cidade ensolarada, ou ainda o fato de eles nem interditarem uma rua pra gravar, com carros totalmente aleatórios passando como se nada tivesse acontecendo... Quem criticou não entendeu nada do filme. Não vejo a hora de sair o segundo! Poderiam levar os tubarões pro espaço sideral, povoarem Marte, evoluírem, e dominados pelo lado negro da força atacarem a terra no ano de 2259.
Comento porque a ideia do filme foi muito boa, a forma como abordam as emoções, vi o filme de madrugada e não me deu sono. Mas os efeitos especiais conseguiram ser piores que Resident Evil, o primeiro. O filme é de 2002 e o que são aquelas portas abrindo? Terrível... Sei lá, apesar de os cenários precisarem passar uma ideia de indiferença, poderiam ter sido muito mais criativos. A ideia é boa, mas o roteiro também não me agradou, enfim, um filme que vale a pena ser visto, mas uma vez só.
"Plantam" os kryptonianos como cultivam os humanos na Matrix. O Neo é praticamente um Superman dentro da Matrix com a alusão do Escolhido, Salvador da raça humana, voa, extremamente forte, etc. Laurence Fishburne e Harry Lennix nos dois filmes... Sem contar que a batalha entre Zod e o Superman no final foi muito parecida com a do Neo com o Smith no fim do Revolutions.
3096 Dias
3.7 628 Assista AgoraVocê se concentra na história, se coloca no lugar, imagina, pensa, não se conforma, esquece que está vendo um filme...
Fiquei tão chocado com essa história que fui ler sobre a Natascha, sobre o caso, e fiquei ainda mais inconformado. Há muito mais que somente a cabeça de um psicopata perturbado em seu mais alto nível de covardia.
Uma menina já propensa a ter vários problemas psicológicos devido ao seu relacionamento com uma mãe, que não deveria sequer pensar em ter filhos, é sequestrada e por 8 anos passa a ter na figura de seu sequestrador sua única referência adulta. Ela foi torturada fisicamente, passou fome, foi abusada, sangrou, contava inúmeros hematomas semana a semana, mas pra mim, a tortura maior foi a psicológica.
Ela não viveu simplesmente como alguém isolada do mundo e privada de sua infância e de sua inocência, mas viveu como um cachorro enjaulado, que tem medo de seu dono, mas que vê nele alguém que o sustenta, que o permite viver.
Psicólogos levantaram a hipótese de ela ter adquirido a Síndrome de Estocolmo pelo sequestrador, o que eu acho muito provável.
"Síndrome de Estocolmo é o nome dado a um estado psicológico particular em que uma pessoa, submetida a um tempo prolongado de intimidação, passa a ter simpatia e até mesmo sentimento de amor ou amizade perante o seu agressor. A síndrome de Estocolmo parte de uma necessidade, inicialmente inconsciente."
O que explica ela ter chorado ao saber da morte de seu sequestrador, e falar dele com um certo "carinho". Inicialmente não entendemos como ela pode não odiar o Wolfgang, eu mesmo fiquei inconformado com isso. Mas se pararmos pra pensar, ela não cresceu como uma pessoa normal, e nunca será uma pessoa normal, a tortura psicológica foi tão grande, que os valores dela não são os nossos valores...
Sem falar nas falhas da Polícia, nas investigações, um absurdo! A polícia não pediu um retrato falado da única menina que foi testemunha, não levou cães farejadores à casa de Wolfgang, que teriam facilmente descoberto que ela estaria ali. E a prova mais importante e absurda, foi essa ligação de um adestrador de cães:
"Com relação à busca da camionete branca com vidros escuros que pode estar associada ao desaparecimento de Natascha Kampusch, há uma pessoa em Strasshof an der Nordbahn que pode estar ligada a isso e é proprietário de uma camionete branca Mercedes-Benz com vidros escuros. O homem é conhecido como um "lobo solitário" e tem dificuldades de relacionamento com a vizinhança. Ele vive com a mãe em Heinestrasse 60, uma casa gradeada e com sistema de alarme eletrônico. Ele possivelmente também guarda armas em casa. Anteriormente esse homem era engenheiro de comunicações da Siemens e talvez ainda trabalhe na empresa. Possivelmente ele vive com a mãe e supõe-se que tenha preferência sexual por crianças. Não se sabe se tem antecedentes criminais. O nome é desconhecido pelo autor da chamada mas foi descrito como tendo 35 anos, magro, entre 1,75 e 1,80."
Simplesmente arquivaram isso, e quando um novo investigador assumiu e encontrou esse material, ligou para a então ministra do interior da Áustria sobre essa omissão e recebeu ordens para interromper as investigações devido às eleições marcadas para o fim de 2006...
Enfim, toda essa história é muito chocante, me sensibilizei demais com a Natascha, minha natureza faz com que a minha vontade seja a de que o
Wolfgang colocasse a perna na trilha do trem no primeiro dia, no segundo dia o braço, no terceiro a outra perna, e quando não tivesse mais membros, e sentido uma dor insuportável, aí sim poderia se matar... Mas, quem sabe também como esse cara foi criado... Pra mim tudo gira em torno da edução, de como alguém é criado.
Vou ler o livro, e recomendo aos que assistiram o filme, ler sobre o assunto no wikipedia...
Planeta dos Macacos: O Confronto
3.9 1,8K Assista AgoraAndy Serkis, um anônimo brilhante...
Os Estagiários
3.3 1,2K Assista AgoraAchei que seria um simples filme de comédia, como a maioria dos que Owen e Vince atuam (o que já seria muito bom), mas além disso o filme traz um tema super atual, um tipo de comédia diferente, baseada no mundo google em que vivemos hoje.
E que empresa... Quem não queria trabalhar em um lugar assim? Reúna as mentes mais brilhantes do mundo, faça as querer estar mais na empresa que em suas próprias casas, crie ambientes que estimulem a criatividade em todo momento, as dê metas e objetivos a serem cumpridos... Eis uma empresa de bilhões de dólares.
Enquanto muitas empresas e funcionários ainda vivem num sistema feudal, outras estão séculos a frente... Sindicato reivindicando algo na porta do Google? Funcionários insatisfeitos com seus vales-refeição?
Empresas e funcionários precisam evoluir, e já temos muito bons exemplos por aí...
Transformers: A Era da Extinção
3.0 1,4K Assista AgoraConcordo com muitos comentários deixados aqui. O filme é longo demais e definitivamente não é tão bom quanto os anteriores. Gosto muito do Mark Wahlberg, mas não gostei do personagem dele no filme. Transformers sem Shia Labeouf, sem Sam Witwicky, perde muito do seu lado cômico, o que pra um filme desses, se faz muito necessário.
Agora, o que não suporto são os coxinhas dizendo "quase saí surdo do cinema", "cruzes, são só explosões", "roteiro é isso, roteiro é aquilo"... Fico me perguntando porque essas pessoas foram praticamente à estreia do filme no cinema ou o que esperariam de um filme do Michael Bay, sabendo o que é Tranformers... Coxinhas, isso é o que vocês são! Dica: Assinem Netflix, 19,00 por mês, tá cheio de filme "cult" lá, programa muito melhor pra vocês fazerem no sábado a noite.
O filme cumpre o que promete. Força a barra, explode tudo, mas diverte, entretém, e pra quem gosta de efeitos especiais bons, som animal, como eu, vai gostar muito.
O segredo é ir pro cinema sem grande expectativa. O filme é bom, só não é como os primeiros.
A Culpa é das Estrelas
3.7 4,0K Assista AgoraO filme é bom... Fui com uma ideia errada e acabei me surpreendendo.
Mas se você ainda não viu e quer ir ao cinema assistir te dou uma dica:
Espere toda a cota de adolescente ir, os pais irem buscar, ou um show do Justin Bieber ou One Direction passar na tv bem na hora da sua sessão.
Só assim conseguirá assistir ao filme tranquilamente.
O Espetacular Homem-Aranha 2: A Ameaça de Electro
3.5 2,6K Assista AgoraAcabei de sair de cinema e acabei de ver o vídeo de crítica do omelete conforme um camarada ali embaixo postou:
Com spoiler:
http://www.youtube.com/watch?v=XxzCMAM0IzE#t=582
Esses caras são experts, e eu um mero amante do cinema, então falo apenas com meu sentimento.
Uma das primeiras frases do Erico ("crítico") a respeito do filme foi: "Os efeitos especiais são lindos, isso que me dá raiva".
Eu já tive vontade de parar de ver o vídeo nesse momento, mas fui até o final.
Quem sempre mete a boca em efeitos especiais deveria passar o resto da vida assistindo Sessão da Tarde: Lagoa azul, Beethoven, Esqueceram de mim, esses filmes caso você não queira evoluir, caso contrário, bem vindos ao cinema do Século XXI.
Também tô vendo muita gente falando que o homem aranha com o Tobey Maguire foi bem melhor, que aquilo sim é a essência do homem aranha, etc.
Bom, apesar de eu achar algumas ridículas, cada um tem sua opinião.
Pra mim, em relação às atuações, Tobey Maguire e Kirsten Dunst não se comparam às atuações de Andrew Garfield e Emma Stone, ah, a Emma Stone deu um brilho a mais pro filme. Muita química entre os dois, muito, mas muito melhor que Tobey e Kirsten.
Ouvi pessoas chorando no final do filme. Quem é que iria chorar com o Tobey Maguire e Kirsten Dunst atuando?
Além de que isso é uma prova que de o filme não é só efeito especial. Tem uma trama muito bem montada também.
Tenho muito respeito pelos amantes dos HQs, eu nunca tive muito contato com isso. E respeito quando falam que os vilões não são bem definidos, que cortaram partes importantes da história, etc. Já li livros que viraram filmes, e quase nunca o filme consegue ser tão bom quanto o livro.
Mas um livro você lê em uma semana, um mês. Um filme precisa ser contado em duas horas. Eu queria que esses caras, que tanto falam que o filme não foi fiel à isso ou àquilo fossem diretores do próximo filme do homem-aranha, como seria esse filme?
E por fim, a última coisa que o Érico, "crítico" do Omelete disse foi que essa nova franquia faz sucesso porque essa nova geração de pessoas é uma geração vazia e sem conteúdo, e que o sucesso desse filme, também vazio e sem conteúdo, se dá por esse motivo. Eu ia rebater essa crítica, mas como eu sou "sem conteúdo" porque gostei do filme, vou só pedir pra deixar de recalque e mandar um beijinho no ombro pra essa sua opinião.
O filme não é excelente, tem alguns furos, claro.
Aquele vídeo do pai dele explicando que o motivo dele ter sumido foi pra proteger o Peter, mas no próprio vídeo ele fala que o sangue do Peter pode dar sequência à pesquisa foi engraçado.
Enfim, minha opinião sobre o filme: O primeiro dessa franquia foi muito bom, mas esse superou. Atuações muito boas e que convencem, roteiro bom, trilha sonora espetacular, Hans Zimmer como sempre nos faz arrepiar. Efeitos especiais acima da média, um filme muito bom! Com certeza verei novamente no Telecine.
Sharknado
2.0 832 Assista AgoraO melhor filme que vi esse ano. Alguém viu a cena em que o tubarão cai em cima da assinatura do Steven Spielberg na calçada da fama? Ahh Diretor malandrinho... Ainda não sei dizer o que mais me agradou, se foram os tubarões voando e caindo por toda a cidade obrigando o chuck norris mexicano a serra-los no ar pra não ser devorado vivo, ou se foram os efeitos especiais fantásticos colocando o tornado que mais parecia a fumaça do lost no meio de uma cidade ensolarada, ou ainda o fato de eles nem interditarem uma rua pra gravar, com carros totalmente aleatórios passando como se nada tivesse acontecendo... Quem criticou não entendeu nada do filme. Não vejo a hora de sair o segundo! Poderiam levar os tubarões pro espaço sideral, povoarem Marte, evoluírem, e dominados pelo lado negro da força atacarem a terra no ano de 2259.
Equilibrium
3.5 601 Assista AgoraComento porque a ideia do filme foi muito boa, a forma como abordam as emoções, vi o filme de madrugada e não me deu sono. Mas os efeitos especiais conseguiram ser piores que Resident Evil, o primeiro. O filme é de 2002 e o que são aquelas portas abrindo? Terrível... Sei lá, apesar de os cenários precisarem passar uma ideia de indiferença, poderiam ter sido muito mais criativos. A ideia é boa, mas o roteiro também não me agradou, enfim, um filme que vale a pena ser visto, mas uma vez só.
O Homem de Aço
3.6 3,9K Assista AgoraViagem minha, mas vi várias semelhanças com Matrix.
"Plantam" os kryptonianos como cultivam os humanos na Matrix. O Neo é praticamente um Superman dentro da Matrix com a alusão do Escolhido, Salvador da raça humana, voa, extremamente forte, etc. Laurence Fishburne e Harry Lennix nos dois filmes... Sem contar que a batalha entre Zod e o Superman no final foi muito parecida com a do Neo com o Smith no fim do Revolutions.
Por quê?
300: A Ascensão do Império
3.2 1,6K Assista AgoraSangue, voadora, cabeça voando. Filme bom pra se assistir nas salas XD do Cinemark, mas sem dúvida o primeiro foi bem melhor.
A Menina que Roubava Livros
4.0 3,4K Assista AgoraBela história! Belo filme, daqueles que nos fazem sair introspectivos do cinema...