Thiago

Sabe aquela brincadeira de "mantenha um ator e troque o resto do elenco por Muppets"? Aqui é o reverso. É um episódio comprido de FAMÍLIA DINOSSAUROS com atores reais, o que não quer dizer que seja ruim.
Sem querer ser velho, mas eu tenho a tese de que as redes sociais e os dispositivos eletrônicos mataram um pouco a sutileza no cinema. Acho meio cusão o papo do Villeneuve de "meus filmes são pra ver em tela grande", mas não dá pra não reconhecer que os filmes atuais são feitos pra pessoas que estão menos concentradas na obra do que deveriam
Fora que qualquer representação satírica da situação atual perde muito pra realidade. É aí que filmes como os dois do "Borat" tiram sua genialidade, por parecem mais naturais (vide a fala do Skylab sobre o humor hoje em dia fazer mais sucesso quando parece natural, não-intencional)

"(2021) SAI DE BAIXO QUE AÍ VEM O HOMEM-ARANHA (No Way Home) de Jon Watts. Roteiro de Chris McKenna e Erik Sommers
Ver esse filme no cinema ou em casa em uma versão gravada do cinema (NÃO QUE EU TENHA FEITO ISSO) é como ver uma sitcom com claque ao vivo: tem aqueles momentos chave em que a galera cai na risada ou aplaude quando aparece quem a plateia estava aguardando.
Só que em vez de ser o Miguel Falabella é o Willem Dafoe.
Aliás as piadas com dor na coluna deviam ser feitas com ele, pois é Dafoe quem carrega o filme nas costas.
Não que ele seja o único que esteja atuando bem, mas é certamente quem mais levou a sério o projeto, não só fazendo suas cenas de ação, mas fazendo uma interpretação bem cheia de nuances, mudando de expressão com uma facilidade de dar inveja ao resto do elenco.
Quanto aos furos de roteiro, fico com a opinião da galera do Superamiches : Furos de roteiro só são perceptíveis quando seu filme não é divertido o suficiente para distrair seu espectador.
Razão pela qual o pessoal se irrita mais com "Batman v. Superman" do que com esse filme ou "Vingadores: Ultimato" cujos roteiros são verdadeiras peneiras, mas os diretores conseguem ser bons ilusionistas: fazem o espectador prestar atenção em outra coisa, desviando o olhar do principal.
Aliás, não era mais fácil o Dr. Estranho fazer uma magia para o pessoal esquecer do Mysterio?

Reassisti por conta do podcast Pod-Parker dos Superamiches . Mesmo com todos os defeitos, ainda é um desenho que eu considero muito e antes do lançamento de "The Spectacular Spider-Man" em 2008 podia se dizer que era a melhor animação do Aranha (Até porque pior que o "Ação sem limites" e o desenho da Mtv não tem como).
E mesmo hoje ela tem seus méritos pois graças a questões contratuais, o desenho estava inserido em um "Universo Compartilhado da Marvel" com participações dos outros heróis da editora (foi aqui que muita gente conheceu o Blade).
Sim, já haviam participações de heróis Marvel nos desenhos anteriores, mas aqui isso ocorre de forma mais épica, inclusive com tentativas de reprodução de histórias das HQs como GUERRAS SECRETAS, SAGA DO UNIFORME NEGRO, O MENINO QUE COLECIONAVA HOMEM-ARANHA etc. Só que aqui de uma forma mais simples e até com mais sentido (veja Homem-Aranha para não ter que ler Homem-Aranha).
E é nessa animação que surge o "Aranhaverso" no episódio duplo de encerramento da série com direito a tirada de sarro com A SAGA DOS CLONES. Vale a revisão

Sim, eu sei que as motivações dos personagens são idiotas. Sim, eu sei que algumas situações são repetitivas. Sim, eu sei que os personagens mudam de opinião como quem troca de roupa. Sim, eu sei que a série já devia ter terminado na temporada passada.
Mas eu confesso que a série ainda me diverte um pouco. Gosto de como a série consegue ser atraente para novos públicos sem cagar nos fãs antigos como também parece ter sido também ASH VS. EVIL DEAD e como parece que tem sido CHUCKY.
O caso é que várias pessoas dizem que ASH VS... acabou quando deveria acabar (embora tem quem diga que merecia mais algumas temporadas).
Talvez esse tempo já tenha passado pra COBRA KAI embora o final dessa temporada reserve coisas grandes para a próxima.
Será que vão esticar a obra até a Hillary Swank concordar em aparecer?
P.S.: Ao menos uma coisa eu gosto muito na série: mostrar ricos sendo escrotos.
Esposa do Daniel indo encher o saco da Tory, filho dele praticando bullying, filha dele sendo a mimada de sempre e claro Terry Silver mostrando que o cara pode fazer terapia, comer tofu e fazer amizade com o Kid Vinil que vai continuar sendo escroto

Depois das bombas atômicas chamadas "Ação sem limites" e "The new animated series" finalmente é lançada uma série animada tão boa ou melhor que a série de 1994.
Principalmente com relação a abordagem das personagens femininas que tem mais personalidade aqui do que na versão dos anos 90 (e lá elas já eram ativas). Aqui, por exemplo, não há uma relação abusiva tendo um final feliz como no caso do Kraven com a Mariah Crawford no desenho da Fox Kids.
Foi interessante colocarem a Gwen Stacy como "forever alone" aqui, pois uma coisa que sempre deu raiva no Peter Parker é como ele reclamava de boca cheia, tendo várias gatinhas em cima dele e ele reclamando que não tem ninguém (e aqui o tonto demora pra se ligar que a Gwen é afim dele).
Nota se uma influência da trilogia do Sam Raimi no desenho por exemplo no design do uniforme preto. E aqui nós temos a identidade do Homem-Aranha sendo revelada por um vilão muito antes do FAR FROM HOME (sim, eu sei que já tinha rolado algo assim nas HQs) e de forma bem desenvolvida.
Como se não bastasse isso, temos Robert Englund fazendo a voz do Abutre e Danny Trejo fazendo a voz do capanga Ox (bem que ele podia fazer esse papel nos filmes da Sony, né?)

Depois das bombas atômicas chamadas "Ação sem limites" e "The new animated series" finalmente é lançada uma série animada tão boa ou melhor que a série de 1994.
Principalmente com relação a abordagem das personagens femininas que tem mais personalidade aqui do que na versão dos anos 90 (e lá elas já eram ativas). Aqui, por exemplo, não há uma relação abusiva tendo um final feliz como no caso do Kraven com a Mariah Crawford no desenho da Fox Kids.
Foi interessante colocarem a Gwen Stacy como "forever alone" aqui, pois uma coisa que sempre deu raiva no Peter Parker é como ele reclamava de boca cheia, tendo várias gatinhas em cima dele e ele reclamando que não tem ninguém (e aqui o tonto demora pra se ligar que a Gwen é afim dele).
Nota se uma influência da trilogia do Sam Raimi no desenho por exemplo no design do uniforme preto. E aqui nós temos a identidade do Homem-Aranha sendo revelada por um vilão muito antes do FAR FROM HOME (sim, eu sei que já tinha rolado algo assim nas HQs) e de forma bem desenvolvida.
Como se não bastasse isso, temos Robert Englund fazendo a voz do Abutre e Danny Trejo fazendo a voz do capanga Ox (bem que ele podia fazer esse papel nos filmes da Sony, né?)

Para quem reclamava que existem muitos filmes de Natal, mas não muitos de Ano Novo, tá aí um exemplo de filme de Ano Novo. E ainda por cima um momento marcante que foi a virada de 99/00 e o receio com o "Bug do Milênio"
É como se o mimizento de ALTA FIDELIDADE resolvesse ajudar uma adolescente a descobrir quem eram seus pais falecidos quando ela era bebê, tendo como pista apenas uma fita K7 em uma época em que COMEÇAVA a se baixar música e era mais difícil pesquisar.
É um raro caso atual de filme com protagonista feminina em que os homens não são babacas de forma gratuita.
O mimizento da loja de discos começa o filme meio antissocial, mas a gente entende o porquê e o contato com a protagonista o faz mudar.
A vó da menina (que é muito jovem pra ser vó) também tem seus motivos para agir do jeito que age, enfim é um filme com roteiro bem acima da média e que está perdido no meio da porcariada da Netflix.
Merece muito mais ser discutido do que CERTOS FILMES AÍ

Temos duas pílulas. A azul é o Viagra do fanservice: conteúdo bem feito para agradar quem curte (No Way Home). A vermelha é um produto cínico,que visa desconstruir o original (Matrix Ressurections).
Você toma a vermelha e acha que vai ter uma epifania e enxergar toda a verdade, mas o que vê é uma viagem de chá de fita com uma galera que nem de longe lembra aquelas pessoas que você acompanhava, usando umas roupas coloridas e lutando de uma forma completamente esdrúxula e filmada muito de perto.
Quando Tobe Hooper esculhambou a própria obra em MASSACRE DA SERRA ELÉTRICA ao menos ele seguiu à risca a estética da época, apenas exagerando a um pouco e criando personagens icônicos (Chop-Top, o policial da motosserra, a Stretch...) e acabou vendo a franquia perdurar até hoje e seu filme zuado se tornar cult.
Agora sabemos que o sucesso do Matrix original vem do coreógrafo das lutas, do operador dos cabos e dos atores que não voltaram para a franquia (Laurence Fishburne e Hugo Weaving).
Tire todos esses elementos e o quê que sobra? A BRUXA DO 71!
A pior mudança foi a do Agent Smith! Não tinha alguém mais expressivo para por no lugar? O pessoal fala que o Keanu tem a expressividade de uma porta, mas o Jonathan Groff nesse filme conseguiu ser pior. Nem parece que o cara já foi indicado a Tony, fez MINDHUNTER, FROZEN e o escambau.
Se a intenção de Lana era evitar que outra pessoa cagasse na sua obra (a Warner queria fazer o filme com ou sem ela), mesmo nisso eu acho que ela fracassou.
Era melhor terem ressuscitado o Joel Schumacher e mandado ele enfiar um "Neo Card" e um saxofonista musculoso na história

Alguém uma vez disse que Matrix era o "Star Wars da virada do milênio". Na trilogia original, os eps. V e VI tiveram menos participação de George Lucas. Argumento dele, mas roteiro de Lawrence Kasdan e direção de Irwin Kershner e Richard Marquand
Quando o próprio Lucas inventou de cuidar de tudo(direção e roteiro), deu a merda que deu na trilogia prequel.
Pois bem, para mim foi isso que faltou para as Wachowski. Um Lawrence Kasdan que lhes arrumasse os roteiros e outro diretor para rodar o filme no caso do RELOADED e do REVOLUTIONS.
São filmes bons, mas quando não tem luta é uma lenga lenga do caramba. Ok, o conteúdo filosófico também faz parte da franquia, mas podia ser trabalhado de forma mais dinâmica nos filmes (isso vale sobretudo para o filme novo, que nem cena de ação maneira tem)

Alguém uma vez disse que Matrix era o "Star Wars da virada do milênio". Na trilogia original, os eps. V e VI tiveram menos participação de George Lucas. Argumento dele, mas roteiro de Lawrence Kasdan e direção de Irwin Kershner e Richard Marquand
Quando o próprio Lucas inventou de cuidar de tudo(direção e roteiro), deu a merda que deu na trilogia prequel.
Pois bem, para mim foi isso que faltou para as Wachowski. Um Lawrence Kasdan que lhes arrumasse os roteiros e outro diretor para rodar o filme no caso do RELOADED e do REVOLUTIONS.
São filmes bons, mas quando não tem luta é uma lenga lenga do caramba. Ok, o conteúdo filosófico também faz parte da franquia, mas podia ser trabalhado de forma mais dinâmica nos filmes (isso vale sobretudo para o filme novo, que nem cena de ação maneira tem)

O bom do boneco é que ele te permite fazer certas cenas que muitas vezes a classificação etária não permite (inclusive esse foi um dos filmes que geraram a classificação intermediária "PG-13").
O boneco você pode desmembrar, expor as tripas, incendiar, derreter, fazer o diabo e é exatamente isso que é feito aqui.
Um filme de Natal que teve a coragem de colocar uma menina contando que o pai morreu entalado na chaminé vestido de Papai Noel.
Aliás esse filme promove o reencontro de Phoebe Cates e Judge Reinhold depois de PICARDIAS ESTUDANTIS, que tem AQUELA CENA dele imaginando ela saindo da piscina

Uma das raras vezes em que um estúdio grande deu total liberdade para o diretor fazer o que quiser e a gente não tem do que reclamar.
Um dos melhores filmes já feitos e uma das melhores sequências já rodadas. Como já disseram uma vez "parece um filme feito pelos próprios Gremlins".
É tão genial que tem dois interlúdios distintos: o que todo mundo conhece com o Hulk Hogan e um exclusivo do VHS,que fez muita gente devolver a fita pra locadora achando que tava com defeito. Genial ou não?

Comédia muito divertida, quase uma versão tosca e diurna de "Depois de horas" protagonizada pelo Beavis e Butt Head.

Mas a impressão que fica, vendo o filme depois de 20 anos é a de que ficou tão datado quanto outras comédias da época.

Que tendência atual, não só de comédia, ficará obsoleta daqui a uns 20 anos? (não gênero ou sub-gênero, tipo filme de super-herói ou faroeste, mas tendência como por exemplo, comédia voltada pra teenager ou frat boy de universidade ou paródia amalucada como "Todo mundo em pânico")

Assisti de tanto vocês compararem com "Round 6".

De fato, tem uma prova de atravessar de um prédio a outro sem cair, que lembra uma parecida na série coreana, contudo, o enfoque é diferente.

Na série coreana, os jogo são perversos e não há como ser o grande vencedor sem abrir mão da sua dignidade ou caráter e o custo é altíssimo. Aqui os jogos são perversos também, mas há uma esperança de vencer se você for um exímio jogador e estrategista, como o personagem.

Aqui há os caçoetes narrativos próprios do gênero de esticar um arco por vários e vários capítulos, mas como são só 2 temporadas de 26 ep., passa rápido.

O arco em que desmascara seu patrão que rouba nos dados poderia ser fácil um filme com Edmilson Filho e Matheus Nachtergaele

Assisti de tanto vocês compararem com "Round 6".

De fato, tem uma prova de atravessar de um prédio a outro sem cair, que lembra uma parecida na série coreana, contudo, o enfoque é diferente.

Na série coreana, os jogo são perversos e não há como ser o grande vencedor sem abrir mão da sua dignidade ou caráter e o custo é altíssimo. Aqui os jogos são perversos também, mas há uma esperança de vencer se você for um exímio jogador e estrategista, como o personagem.

Aqui há os caçoetes narrativos próprios do gênero de esticar um arco por vários e vários capítulos, mas como são só 2 temporadas de 26 ep., passa rápido.

O arco em que desmascara seu patrão que rouba nos dados poderia ser fácil um filme com Edmilson Filho e Matheus Nachtergaele

Quando você descobre que o diretor desse filme é o mesmo de "O padrasto" e "Dormindo com o inimigo" imagina que ele deva ter algum problema com a família.

Fico imaginando se o Terry O'Quinn se casasse com o marido da Julia Roberts e adotassem o Macaulay Culkin, quem mataria quem primeiro.

Era uma tendência da época o assassino íntimo. Além da trilogia acima, podemos citar também "A mão que balança o berço" e "Mulher solteira procura".

A tensão do filme é bem trabalhada e Macaulay Culkin e Elijah Wood estão ótimos e a dinâmica entre eles é excelente. Impressiona principalmente a perda da sanidade do personagem do eterno Frodo com o passar do filme.

O problema maior aqui não é nem ser uma continuação de um filme que não foi pensado pra ser uma franquia.

Tem algumas sequências que quebram a expectativa do espectador, como a

Jeff Fahey é outro desperdício no filme. Personagem meio caricato, mais que é até bem feito dentro de sua proposta. Vendo ele com aquele cabelo que Nicolas Cage usaria em "Arizona nunca mais" no ano seguinte penso se não seria mais épico se o próprio sobrinho do Coppola enfrentasse Norman Bates nesse filme

[spoiler][/spoiler]

Filme sobre racismo com produção executiva de Spike Lee, mas com foco em branco, neto de membro da Klan,que resolve aderir a causa negra e é hostilizado pelos conterrâneos. Não tem a força de um "Infiltrado na Klan", de um "Judas e o Messias Negro" e tem alguns momentos clichês, mas vale a conferida.

Passei o filme inteiro pensando "Ué, Zack Snyder dirigiu esse filme? Não sabia que dirigiria mais um filme na Netflix".

Câmeras lentas, muitas referências pop, descrições dos personagens pulando na tela, tudo tem meio a cara dele. Só perto do final que eu me lembrei que era uma prequel do filme dos zumbis em Vegas.

O fato de ser prequel já prejudica um pouco o filme, pois você já sabe qual será a conclusão. Fora que a pandemia zumbi é escanteada até demais aqui.

Tudo bem que o mote do filme é o grupo de ladrões aproveitar a distração das pessoas com os zumbis para fazerem seu serviço, mas às vezes a impressão que fica é a de que não há nada ocorrendo de anormal. O filme não me fez passar raiva, mas o final me decepcionou um pouco. (Zack Snyder não sabe escrever drama)

Cada filme é um reflexo de como eram feitos os filmes a sua época. Quando as franquias de horror começaram a usar de absurdos pra se alongarem, a história de Myers que tinha acabado no filme 2, ganhou os filmes 4, 5 e 6. Quando "Pânico" fez sucesso, a franquia ganhou um filme com cara de "Pânico" (H20). Quando remake virou moda, Rob Zombie cagou 2 toletes na cara de Myers.
Agora que a moda é fazer "continuações que valem" ("Terminator Dark Fate"), franquias pré-definidas (as sequências dos anos 80 dependiam mais do sucesso do filme anterior para se viabilizarem, enquanto que hoje você já lança o filme pensando na franquia), reconstruções de filmes antigos e de atores que já faleceram ("Rogue One") e algum fan service ("Vingadores: Ultimato") sai essa nova trilogia que tem tudo isso e mais: em um tempo de espectadores com déficit de atenção e viciado em vídeos curtos, você tem um filme que é uma série de sequências ligadas por um fiapo de roteiro.
Mas justiça seja feita, filmes de terror não são conhecidos exatamente pelos seus roteiros bem como também não são conhecidos por personagens tomarem decisões inteligentes, embora aqui o pessoal abuse: População acaba de fazer uma merda tremenda, o líder da turba (cara que colocou sutiã na cabeça em "Mulher nota 1000") toma consciência disso e o que faz depois? Vai fazer merda de novo! Tal qual o Homer em "Os Simpsons"(aliás, aí temos outra moda: ator de filme dos anos 80 sendo um merda em trilogia dos anos 2000. É só lembrar de Matthew Modine em "The Dark Knight Rises")
Isso quer dizer que eu não gostei do filme? De forma alguma. Para quem aguentou todas as merdas que fizeram com Halloween no decorrer dos anos, isso aqui é um bálsamo! E mesmo sem tomar as merdas anteriores como base de comparação, esse filme se destaca graças ao gore e ao ritmo mais acelerado em comparação com o filme anterior. Filme mais "slowburn", que demora para acontecer alguma coisa, funciona melhor quando você apresenta ou reapresenta o personagem. A sequência direta já é o momento da matança.
Vamos ver o que virá depois. Normalmente, o filme 3 é o que caga a trilogia. Se for o caso aqui, pelo menos Michael Myers descansará em paz (por algum tempo...)

O filme que o MCLOVIN e o COLIN FARRELL CAGARAM em cima! Eu gosto da Amy ser mais ativa, não vejo tanto problema no Peter Vincent ser um mágico picareta aqui (embora eu acho mais lógico o Vincent Youtuber da continuação do remake, embora ele seja mais zuado), mas tanto esse aqui quanto a continuação caem depois do primeiro combate com o vampiro principal, fora que esse é mais puritano que o filme original (enquanto a continuação de 2013 é mais putaiada, porém pior). Fora que aqui não há o mistério e o suspense do filme original e Chris Sarandon foi desperdiçado em seu cameo. No mais, eu gosto do diretor, que também fez "Eu, Tonya" e "Cruella"

É mais um reboot do remake do que uma continuação. Embora o Ed desse filme seja irritante, o MCLOVIN do filme anterior é 1000x pior (e o deste é mais fiel ao original). O Peter Vincent Youtuber é mais fiel do que o mágico do anterior, mas o cara não tem metade do carisma do David Tennant e o personagem se perde do meio pra frente (na verdade o filme como um todo). Enquanto o remake é mais puritano que o original esse aqui é mais putaria, mas também sem o mistério e suspense de 1985

Três versões diferentes de um crime (que não é crime) no mesmo filme em vez de duas versões, uma em cada filme, como fizeram no caso da Suzane Von Richtoffen. É lógico que esse merece muito mais do que simplesmente ser comparado com dois filmes ruins recentes, então outro dia escreverei melhor sobre ele

Sem zueira, 20 minutos do Alexandre Frota matando a família e indo ao cinema no filme do Neville de Almeida tem mais personalidade do que quase 3h da Carla Diaz mandando os Cravinhos fazerem o mesmo. Falo com tranquilidade.