Petterson Costa

Eu tinha uma relação especial com este filme quando criança. Eu o assisti dezenas de vezes no SBT e, ainda que o título deixe bem explícito que é uma sequência, por muito tempo o tratei como se fosse o filme original (uma vez que nunca tinha assistido ao Os Pássaros do Alfred Hitchcock). Este talvez tenha sido o primeiro filme de Terror que assisti na vida e algumas cenas dele ainda me assombram até hoje. Tendo dito isto, revisitá-lo tantos anos depois foi uma experiência no mínimo curiosa. Mesmo reconhecendo vários momentos que me marcaram na minha infância, fiquei surpreso ao perceber como eu simplesmente não me lembrava de NADA do enredo. E provavelmente foi pro meu próprio bem, pois não imagino que teria algum carinho por este filme caso na época eu tivesse idade suficiente pra absorver toda a BOMBA que é Os Pássaros 2: O Ataque Final.
Esta é uma obra cujo crédito de direção é atribuído a Alan Smithee, que é um pseudônimo usado quando o diretor renega o próprio filme e prefere não ter seu nome vinculado a ele. É óbvio que eu não sabia disso quando assisti há mais de 20 anos, mas já não é um bom sinal. O ressentimento do diretor é bastante compreensível. Este não é um trabalho que pega muito bem ter no currículo. Tudo nele é cafona e nada parece ter tido sentimento (ou orçamento) suficiente pra funcionar de forma satisfatória.
“Numa pequena cidade litorânea, pássaros inexplicavelmente começam a atacar as pessoas”. É uma premissa simples (a mesma base de Os Pássaros) e que depende diretamente da trama desenvolvida a partir disso, principalmente dos personagens que vivem neste universo. E esta é justamente a maior falha deste filme: a história dele é exaustivamente desinteressante e seus personagens não ficam muito atrás. O flerte sagaz entre Tippi Hedren e Rod Taylor que movia o filme do Hitchcock é substituído nesta continuação por uma interminável crise conjugal do casal protagonista, cuja família tenta se recuperar de uma terrível tragédia. Se já não bastasse o luto, o fantasma da infidelidade e duas filhas insuportáveis, pássaros começam a se comportar de forma misteriosamente agressiva, justo no momento em que a família resolve passar uns tempos numa casa de praia. Junte a esta receita um chefe galanteador (ou assediador, se preferir) e um prefeito que se recusa a reconhecer o perigo iminente para não afetar a economia local, e o desastre está instalado. Em todos os sentidos! As atuações do elenco não conseguem entregar muita química ou naturalidade e os efeitos visuais se levam muito mais a sério do que deveriam. Com exceção de algumas cenas efetivamente assustadoras, com efeitos práticos criativos e um bom trabalho de maquiagem, não existem muitos méritos pra serem destacados. Nem mesmo a presença da própria Tippi Hedren, num novo papel, traz algum sopro de vida a esta continuação. Nada além de uma fórmula barata e referências vazias ao filme original. Hedren, aliás, se arrependeu de ter participado dessa palhaçada. Infelizmente não há como usar um pseudônimo pra se esconder quando você trabalha em frente às câmeras.
É inacreditável que a Universal Pictures tivesse a intenção inicial de lançar Os Pássaros 2: O Ataque Final nos cinemas! Ainda bem que o resultado final fez os produtores colocarem a mão na consciência e desistirem. O filme acabou sendo vendido pra Showtime e se tornou o que deveria ter sido desde o início: um filme B para TV a ser reprisado até cair no esquecimento.

Depois de dois filmes sólidos, o casal Warren embarca num caminho esburacado bem aquém de suas aventuras anteriores neste terceiro capítulo da franquia Invocação do Mal. Tudo parece meio morno, pouco inspirado e, me dói dizer, genérico. Apesar de trazer de volta o carisma dos protagonistas e elementos da fórmula que consagraram a franquia, Invocação do Mal 3: A Ordem do Demônio é inferior a seus antecessores tanto em estilo quanto em ritmo. Com exceção de algumas boas ideias (que infelizmente não vão a lugar nenhum), este filme não traz nada de novo à mitologia do casal de paranormais e acaba soando frustrantemente anticlimático. Não é ruim, apenas é... menor. Muito, muito menor do que deveria ser. Acho que James Wan me deixou mal acostumado.

Eis um filme assumidamente estúpido, no melhor e no pior sentido da palavra. Toda a falação científica proposta não tem cabimento nenhum e existe exclusimente a serviço do entretenimento. E tudo bem. Depois do divertido Godzilla: Rei dos Monstros, o MonsterVerso mergulha fundo na Ficção Científica (com ênfase no "ficção") e deixa de lado qualquer compromisso com o realismo. A intenção de Godzilla vs. Kong é simplesmente criar desculpas esfarrapadas pra justificar cenas grandiosas com visuais bacanudos. E consegue com louvor. Os personagens humanos não têm a menor profundidade e estão lá simplesmente para que a história avance, como é de costume nos filmes desta franquia (afinal de contas, a história não é sobre eles). É louvável o fato de transformarem o Kong no condutor emocional da trama. Mesmo com as limitações do roteiro, o filme é bem sucedido em fazer o público se simpatizar com o titã peludinho. Ele é o real protagonista dessa farofa. Mas ainda continuo torcendo pro Godzilla. Foi mal, Kong.

P.S.: o último ato deste filme é COVARDE e basicamente soa como um déjà vu de Jogador Número Um.