Matheus Costa

É um bom filme com uma temática relativamente repetitiva. A grande surpresa é que ele ele é muito bom tanto nos aspectos técnicos quanto em roteiro sendo uma produção de baixíssimo orçamento.

Em alguns momentos o filme parece dar uma tropeçada, mais ou menos por volta do terceiro ato. Algumas informações e ações parecem ter simplesmente sido jogadas, mas ao mesmo tempo pode ser a proposta do próprio filme, se for não sei se foi muito bem usada.

Não é um filme que dá pra assistir no automático, exige algum grau de dedicação.

Avaliando esse filme por si só, sem fazer um comparativo com o anterior posso dizer que a indústria do terror vem trilhando um bom caminho para a revitalização do gênero. Talvez começando com Stranger Things, os produtores notaram que o terror não precisa se resumir a cenas de sustos onde os espectadores pulam da cadeira, muito pelo contrário, quanto maior o suspense e o "nada" simplesmente acontece, mais isso provoca o medo no público.

It por sua vez tem alguma poucas cenas de susto, nada que acabe com o filme, inclusive as cenas mais fortes são bem claras e você tem noção do que está e/ou vai acontecer. Mas infelizmente ele peca um pouco no principal: ser um filme de terror. Ele caminha de maneira correta mas não consegue chegar no objetivo, o filme para na categoria "aventura/suspense".

Outro ponto que senti falta, mas que talvez possa ser melhor desenvolvido na sequência, são os backgrounds de alguns personagens, tais como o garoto que mora fora da cidade, o da mãe do menino que toma remédios, enfim, algum background que incitasse mais sobre a mitologia da história e do monstro em si do que apenas empatia com crianças, o que é golpe baixo.

Tá aí, só mais um reboot do mascu-aranha onde os produtores acham que basta botar um garoto com cara de mongolão se fodendo vão definir o personagem, e nem se foder tanto quanto deveria o Peter se fodeu.

O homem-aranha do Sam Raimi era um bom Peter Parker mas um péssimo Aranha, já o girafaranha lá do topetão ouvinte de Coldplay era um bom Homem-Aranha mas um péssimo Peter Parker, já o Tom Holland consegue ficar num limbo tanto como Peter quanto como Aranha, ele não é bom como nenhum dos dois, tanto na atuação quanto na essência do personagem. Sinceramente, um filme onde não tem o "spider sense tingling" uma única vez não pode ser um bom filme, basicamente substituiram esse subterfúgio pelos gadgets do Tony Stark. E por falar em Tony Stark, as tragédias do filme inteiro foi por culpa dele.

De início eu pensei que fosse do Homem-Aranha, ele que

Mas voltando, antes do Peter fazer todas essas cagadas, o senhor Michael Keaton estava trabalhando nos estragos causados pelos Vingadores, fazendo seu trabalho honesto para sustentar sua família e gerando empregos. Eis que num dado momento ele vê seu negócio ruir por culpa de quem? Do filho da puta megalomaníaco de merda do Tony Stark. Pensa só, o cara só virou um super vilão porque o milionário cagou na cabeça dele. É o mais puro sistema capitalista destruindo os pequenos investidores. O Abutre não fez nada de errado.

PS: O que foi aquela cena pós-creditos? Supervalorizaram muito minha capacidade de lembrar de um personagem que apareceu por 10 segundo no meio do filme numa cena dinâmica onde você nem vê a maldita cara do ator.