Dirigido por
Data de lançamento
15 Out. 2016Duração
A verdadeira e incrível história do explorador inglês Percy Fawcett (Charlie Hunnam) que depois de se aventurar pelo mundo vai atrás de uma cidade perdida feita de ouro no coração da Amazônia, apoiado pela esposa (Sienna Miller), filho (Tom Holland) e seu ajudante (Robert Pattinson).
Sem anúncios
Aproveite o melhor do Filmow sem interrupções
THE LOST CITY OF Z
Direção: James Gray
Ano: 2016
Assistido em: 02/11/2026
Nós, nascidos nos séculos XX e XXI, perdemos muito quando o assunto é exploração. Chegamos tarde demais para descobrir novos territórios e cedo demais para testemunhar a conquista do espaço. Só nos resta imaginar como eram os tempos em que homens corajosos e destemidos se aventuravam pelos mares e pelas florestas em busca de terras inexploradas. Com The Lost City of Z, o diretor James Gray tenta evocar esse sentimento de aventura ao contar a história de um desbravador que acreditava na existência de uma civilização no meio da floresta amazônica. Só que, mesmo com uma proposta realista e diferente daquela dos filmes de aventura aos moldes de Indiana Jones, o que encontramos aqui é uma história fria e sem emoção.
No início do século XX, o explorador britânico Percy Fawcett é enviado à Amazônia para ajudar a estabelecer as fronteiras entre Brasil e Bolívia. Durante a expedição, acompanhado pelo cabo Henry Costin, ele encontra vestígios de uma antiga civilização que desafiam as convicções da comunidade científica da época. Fascinado pela possibilidade de descobrir uma cidade perdida que batiza de Z, Fawcett passa a dedicar sua vida à busca por esse lugar lendário, enfrentando descrédito, perigos na floresta e os conflitos com a própria família. Ao lado de sua esposa Nina e de seu filho Jack, ele se vê cada vez mais consumido por uma obsessão que o levará a uma última e misteriosa expedição à floresta amazônica.
Meu problema com esse filme é que ele foi extremamente entediante. Eram duas batalhas acontecendo simultaneamente: de um lado, o protagonista tentando convencer seus conterrâneo da provável existência da cidade perdida; do outro, eu, aqui do lado de cá da televisão, lutando contra o sono e tentando permanecer de olhos abertos. Acabei ficando muito mais focado no cronômetro, para ver quanto tempo faltava para o filme acabar, do que na história em si, porque simplesmente não conseguia me conectar com nenhum personagem e, por consequência, me importar com qualquer um deles.
Às vezes, um longa pode ter todos os bons ingredientes e, ainda assim, não entregar um resultado satisfatório. E este é um deles. O elenco é talentoso, o diretor consegue conduzir boas sequências e o roteiro é bem trabalhado, mas tudo é muito frio. Não senti emoção. Não senti verdade na interpretação de Charlie Hunnam. Para esse tipo de produção funcionar, o espectador precisa acreditar no que está sendo apresentado pelo protagonista. Você precisa comprar aquilo que ele está tentando vender. Neste caso, a ideia de que todos deveriam acreditar na existência hipotética de uma civilização amazônica. Mas entendo perfeitamente o ceticismo dos personagens, porque eu mesmo não senti verdade em nenhum momento. O protagonista não me arrebatou e, consequentemente, o filme falhou justamente no seu objetivo principal.
Novamente, The Lost City of Z, não é ruim, tampouco malfeito. Ele simplesmente não transmite as emoções corretas e, quanto a isso, não há muito o que fazer. Quando o tédio é maior do que a curiosidade para saber o que vai acontecer, sobra muito pouco a ser aproveitado. E, ao observar a repercussão, dez anos depois de seu lançamento, percebendo que ele passou praticamente em branco na época e que hoje também não alcança muita popularidade, fico ainda mais triste. Afinal, essa história também é nossa, também é do Brasil. É tão raro ver nosso país sendo retratado por Hollywood que, quando isso acontece, criamos uma expectativa redobrada. Quando ela não é correspondida, a frustração é dupla. E foi exatamente isso o que aconteceu.
Z: A CIDADE PERDIDA (2016) E A MISTERIOSA CIVILIZAÇÃO QUE DESAFIOU A HISTÓRIA https://youtu.be/IMDBWGbEucg?si=r6SYXR-7t44D0V6d
É legal ver um filme que é um épico recente, coisa que me parece rara.
A epicidade vai pra além de só contar das expedições vez ou outra, mas sim trazendo todas como se fossem um grande recomeço de algo árduo. Há também as tramas políticas na qual Percy está envolvido e, claro, a guerra. Contar uma história assim de modo tão grandioso só é possível levando-se a sério tudo o que se passa, coisa que o James Gray sempre consegue, sem o menor cinismo. Entre todos os filmes que vi dele, nenhum tem uma risadinha piscando pra câmera, ao mesmo tempo que não tenta fugir de momentos de possível fantasia. Outra combinação rara em filmes recentes.
A selva é mostrada como um local hostil e fascinante, porém destaco o papel que o rio tem aqui. Os barcos que os viajam se parecem com naves espaciais olhando para outros mundos que aparecem ao longo da margem. Esse elemento que transforma vários filmes em road movies aquáticos parece longe do esgotamento e sempre traz um encanto a mais. Apocalypse now, O último azul, O abraço da serpente, todos nos encantam no deslizamento sobre as águas, como se aquele transporte fosse um meio de nos levar para um mundo que deixa de ser real, trazendo histórias que, quando contadas, sempre parecem mentira, delírio.
Acho que vale falar também sobre como o cinema do James Gray mudou e, apesar de eu gostar bastante de Ad Astra, Era uma vez em Nova York e de Z, é estranho ver como estes diretores do cinema americano (sejam eles americanos ou não) vão para um caminho de filmes de maior orçamento e as tramas mais simples deixam de ser exploradas por eles. Talvez os filmes do Gray ficassem uma porcaria se ele passasse a vida inteira filmando o Joaquin Phoenix sad boy na periferia de Nova York? Talvez. Mas eu acho que ainda dava pra tirar alguma coisa dali. Ele parou de fazer estes filmes justamente depois de Os donos da noite e Os amantes, seu auge até então. Não que eu veja que todos os diretores devessem ficar em filmes de baixo orçamento a vida inteira, mas é curioso ver que quase nenhum realizador volta a eles, mesmo que apenas uma vez. O prêmio de quem é abraçado pelo prestígio é sempre seguir para filmes de época megalomaníacos, grandes histórias de guerra ou projetos gigantescos de ficção científica. Tarantino não voltou desse caminho, Nolan também não, nem a Bigelow, nem o Villeneuve. Vamos ver se o Gray volta agora em Paper Tiger.
Aqui vale indicar O abraço da serpente, para temos um olhar mais próximo do que um indígena tem da amazônia. Também gosto de pensar em Roma, do Cuaron, que talve seja o único ou um dos únicos diretores que foram para estes filmes gigantes que comentei, mas que pelo menos ensaiou uma volta.
Esperava mais exploração dos mistérios da Serra do Roncador mas a mesma nem é mencionada no filme, o que é uma grande decepção.
A forma como mostraram a "morte" do coronel e seu filho também é muito anticlimática, ficaria melhor se eles simplesmente entrassem em uma caverna e desaparecessem.
Enfim, tinha potencial pela qualidade do elenco e pelo próprio mistério envolvido no caso mas desperdiçaram tudo num roteiro preguiçoso e óbvio demais.
É um filme com uma história muito interessante, mas com narrativa tediosa. A fotografia é agradável e os personagens incitantes, porém um filme longo e que não chega em lugar nenhum. Não esperava um Indiana Jones, no qual foi inspirado em Percy Fawcett, no entanto, ansiava mais ritmo à obra.