Vale como retrato de época da discriminação contra as mulheres e do trabalho nos bastidores da notícia. O roteiro do filme envolve: desafio que haja alguém que não tenha vibrado quando Kay Graham enfim se empodera e toma decisão (ainda que essa trajetória tenha sido milimetrica e hollywoodianamente desenhada). Mas o tratamento dado ao tema é muito simplista e maniqueísta: o bem (imprensa heróica) vence o mal (governo), como se a imprensa não tivesse também ajudado a colocar esses governantes no poder. As relações íntimas do marido de Kay com os governos passados, suas muitas benesses recebidas desses governos não são tematizadas. Acaso alguém acredita que a grande mídia está a serviço dos governados e não a serviço de seus interesses empresariais (que podem envolver apoiar ou criticar os governos também)?
De fato, uma imprensa livre (e plural!) é peça chave para a democracia, mas as relações da grande mídia com o empresariado e com o governo são bem mais complexas (e menos heróicas) do que o filme fez parecer!

Porque os seres humanos são bem mais complexos do que o que cabe nos extremos.
Um roteiro interessante: mote comum, trabalhado de uma forma original; o roteiro brinca o tempo todo com nossas expectativas: basta acharmos que uma coisa vai acontecer, para ela não acontecer. Falas do senso comum, ditas por uma personagem estereotipadamente ignorante (a namorada jovem do ex-marido da protagonista), ganham contornos mais densos.
Vale também pela atuações das personagens centrais.

O filme tematiza o papel da arte e a relação entre ficção e realidade de forma bem interessante (o que não é trivial, já que o tema já foi muito retratado). Alguns criticam o protagonista pela construção estereotipada de escritor. Para mim, a estereotipia é proposital; faz parte da estética escolhida para contar a história, que abunda em hipérboles hilárias.