Gostei.
Não me apego pela essa coisa "científica", realidades paralelas, etc.
Gostei do charme dos personagens, beleza dos atores principais e pela humanidade demonstrada.

Permitam-me perguntar. Não entendo as críticas vazias ao filme. "Filme chato", "Viajou demais". Expliquem o porquê é chato ou isso ou aquilo com argumentos, por favor!

O que posso dizer da minha breve e superficial "análise" sem ter lido nada anterior sobre o filme ou conhecer o diretor, o herói (Noé) e o antagonista estão permeados por uma visão niilista. Noé no sentido que elevou os animais acima do ser humano achando que Deus queria extirpar a humanidade pela violência e iniquidade que se espalhavam no mundo como um câncer. Além disso o filme demonstra, a insanidade e o contrassenso atual do homem, principalmente, do progressista, liberal e esquerdista, que defende os ovos da tartaruga e os animais em extinção, mas é a favor de matar crianças no ventre de suas mães. Em relação ao antagonista (Tubal Cain), ele é o modelo do super-homem nietzschiano. "Como poderia eu aceitar a existência de um Deus se não fosse eu um deus". É o sentimento de Cain, é a revolta de Lúcifer contra os desígnios do Criador.
A rebeldia do homem que faz ao seu próximo para atacar o Criador.
Vemos um postura predatória, destrutiva e tirânica da parte de Tubal Cain. A potência de vontade colocada com um fim em si mesmo fazendo de si um deus e a vontade soberana. É o colocar-se no lugar de Deus.

Na totalidade do quadro vemos o exercício do niilismo de uma visão negativa na figura de Noé: falta de esperança e a crença que a destruição é melhor que a vida e de Tubal Cain um niilismo positivo (depois da destruição do suprassensível) a imposição da vontade e do crescimento da vontade como fim. A imposição do mais forte sobre o mais fraco.

Vemos duas extremidades: um passa a se odiar a si e o ser humano a ponto de se destruir e destruir aos que ama e o outro ama a si mesmo a ponto de destruir tudo que é bom e a todos que impeçam seus objetivos. Um respeita demais os animais e o outro é cruel aos animais. Nada disso é cristão!

O ato de misericórdia ao não matar as duas crianças pode ter sido visto como uma fraqueza, mas demonstra-se que Deus deu a escolha à Noé, como sua esposa fala ao fim e como o Matusalém havia dito que de uma forma ou de outra a decisão era dele.

Uma viúva em busca de manter sua família unida,
Um homem negro que busca um modo de viver digno,
Um homem cego veterano da 2ª Guerra,

É difícil imaginar tal combinação inusitada. O que há em comum entre eles? Sua humanidade, o sofrimento e a tentativa de continuar a vida, apesar da tragédia e dos obstáculos.

Moses surge como um anjo, aparece de forma inesperada, e sugere algo que será a principal fonte de Edna e seus dois filhos. Ao passo que ele esmorece, Edna apesar de sua docilidade e amabilidade, é ambiciosa e decidida. Eles formam uma dupla que fortalece um ao outro mutuamente. No início, há interesse de ambas as partes em beneficiar a si próprios, porém ao longo da trama, vemos como os vínculos se tornam verdadeiros.

Sr. Will que inicialmente se mostra antissocial e agressivo, é alguém preocupado com a família de Edna e com seus filhos. Apesar de também não ter sido tão benquisto inicialmente, é tratado com apreço e cuidado por todos.

Todos têm seus dramas, a mulher que lida com o luto do marido e luta pela sobrevivência da família em uma época desfavorável, um homem negro que lida com a discriminação racial e um veterano que retorna cego da guerra. Vemos em cada um características de amor cada qual manifestando-o de sua forma.

Conforme a análise que vi, é um filme como um imaginário cristão que são destacados em dois momentos: a oração antes da refeição das família (início do filme) e dentro da igreja quando eles partilham o pão e o vinho (final do filme).

O final parece como um ideal com a leitura da epístola de São Paulo sobre a Caridade, onde todos na Ceia do Senhor se ajuntam para comer do Banquete do Cordeiro. Ali fica bem claro a questão do arrependimento e do perdão: o marido de Edna aparece ao lado de menino que o matou acidentalmente e a mulher aperta a mão do esposo que a traia.