A menina Charlie é idêntica a filha do Roberto Justus.

Alguém recomenda ir ao cinema ver o filme?

Consiste mais numa fantasia romântica do que um retrato cru da realidade (do rótulo negativo, da violência, da exploração econômica sobre Candy). Toto compreende o trabalho sexual com estigma social, um obstáculo em vez de uma profissão com suas próprias dinâmicas e sua persistência é poder mudar a situação de prostituta de Candy.
Toto não aceita que o trabalho de Candy é escolha dela, que é sua decisão, que ela não quer abrir mão da independência financeira.
Tentar "salvar" Candy é um ponto de vista masculino e reducionista. Amar alguém não dá direito de mudar a outra pessoa.
Não há questionamento dos valores tradicionais. Por que o trabalho sexual é algo errado ou inferior? Isso vem da cultura, da religião, da sociedade capitalista, que não cria alternativas para a mulher. O machismo e o patriarcado julgam o corpo feminino como "sujo, inferior e impuro" quando monetizado.
Toto poderia parar de ver Candy como alguém que "precisa ser resgatada" da profissão para ser "feliz de verdade".
Aceitar que ela pode ser independente e que bem-estar não depende de um trabalho supostamente "superior".
Desenvolver empatia e compreender todos os riscos que ela assume, incluíndo violência física, psicológica e social.
O valor de uma pessoa não está atrelado à sua profissão, cargo ou ao julgamento que a sociedade faz dela, tem que estar baseado no caráter, em atitudes e na humanidade. Candy não é fria ou insensível. Pelo contrário estava disposta a amar e ofertar afeto para Toto, mas mantendo sua independência.