Eu li um artigo no próprio Boston Globe sobre o filme e ele dizia que o filme não tentou transformar os os jornalistas em heróis, algo que é muito comum em filmes desse gênero, não que esses filmes sejam filmes ruins, dizendo por experiência própria, filmes assim sempre me agradam muito, mas geralmente o jornalista é representado como o "grande salvador da Pátria", que seu trabalho vai corrigir tudo de errado e consertar a vida de todos, e não é bem assim. Aquelas pessoas estão ali pra fazer seu trabalho, que é passar a informação, expôr a verdade, o que acontecer depois disso está completamente fora do controle deles, eles podem somente esperar pelo melhor.

O artigo ainda dizia que o filme deixou os jornalistas fazerem seu trabalho, por mais crítico e tedioso que fosse, que foi isso que realmente prendou a audiência (bom, a quem prendou né... :/) e que a história não era sobre as pessoas a escrevendo, a história era sobre a própria história.

RECOMENDO MUITO IR LER O ARTIGO já que isso foi praticamente uma tradução do que disseram lá, mas não me deixam linkar ¬¬'

Esse filme conta uma história linda e cativante (ponto). Isso é suficiente para um bom filme em minha opinião :)

Nossa! Não estava esperando ver essa nota aqui. Não mesmo. Mas enfim, vamos à minha opinião.

Pra mim esse filme foi ápice de tudo que o Crowe pode e gosta de fazer e quem gosta do estilo de filme dele, vai amar, quem não, DEVIA TAMBÉM, porque é filme leve e super fofo e feliz pra tirar um pouco a amargura da sua vida. Diálogos rápidos sim, que no começo meio que não dão tempo pra você se situar dentro da história, mas que só fica confuso pra quem não está prestando a atenção porque colocou na cabeça lá no começo do filme que ele é ruim.

Duas cenas impagáveis: Stone e Murray dançando como se tivessem saído de um filme do Hughes e aquela cena final linda que "estou chorando não chorando pára não me toca"