É um filme meio desigual com momentos chatos e meio confusos - para não dizer desnecessários. Mas tem ótimas atuações e se tornou um clássico, uma obra monumental que vale pela audácia, originalidade, sensibilidade. Um manifesto político que transmite o recado, sem violência explícita e com uma trilha sonora que capta maravilhosamente o espírito de época.

O filme tem uma proposta interessante na linha teatral, tipo "Deus da Carnificina", mas acho que exagerou na pegada cômica, na tentativa de causar impacto e estranhamento a cada cena, inclusive com uma trilha sonora que pretende falar mais do que os próprios personagens. Talvez a trama melhorasse com cenas menos afetadas e mais naturais, na linha "gente como a gente", deixando essa naturalidade despertar a empatia e amplificar o estranhamento do espectador sem tantos (e tão previsíveis) truques dramatúrgicos. Woody Allen fez isso maravilhosamente nos anos 1980 e 90.

Sirat é uma cópia ruim e pretensiosa de "A Aventura", de Michelangelo Antonioni (1960), com paisagens desérticas que remetem aos épicos bíblicos dos anos 1950/60, a "O Céu que nos Protege" (1990) e outros clássicos como "Profissão: Repórter" (1975). Nada de novo sob o sol. O filme de Antonioni explora bem a falta de sentido da vida e os incidentes que vão tirando o foco da meta original. Sirat tem personagens ruins, forçados, nem o menino desperta empatia, um Mágico de Oz de quinta categoria, uma viagem ruim de maconha estragada.