Homem atropela um pedestre, em uma cidadezinha do interior, e suspeita que os moradores e o xerife local estejam guardando segredos sobre o homem atropelado.
Desconhecia totalmente essa produção que foi feita para a TV. Um pequeno mistério decente no estilo daqueles filmes B dos anos 50, mas que transcorre de forma lenta. O filme mantém o interesse, mas a recompensa é muito fraca.
P.S. Sobre o final chama a atenção para um pequeno e curioso buraco no mundo da saúde mental:
Quando alguém é chamado de insano, qualquer defesa que essa pessoa apresente para si mesma muitas vezes faz o jogo de seus acusadores. David Ryder, o protagonista do filme, é rotulado de louco no final do filme e, quanto mais ele tenta se defender, mais louco parece.
A trama é intrigante, gera interesse para saber afinal porque aquela gente toda da cidade se volta contra o protagonista após o atropelamento mas tudo é muito arrastado e a narrativa vai e vem sem chegar a lugar algum.
Afinal porque queriam esconder que o homem que ele atropelou morreu? Porque queriam simular que ele morreu de outra forma? E o final, com a empregada contando o que aconteceu, no que iria ajudar o protagonista já que ele havia matado o xerife e atropelado e matado um homem?
A tv americana na década de 70 produziu thrillers bem melhores.
Achei bem interessante a relação de cada um dos personagens. A história é sobre corrupção e falta de controle do protagonista. 310525
Desconhecia totalmente essa produção que foi feita para a TV. Um pequeno mistério decente no estilo daqueles filmes B dos anos 50, mas que transcorre de forma lenta. O filme mantém o interesse, mas a recompensa é muito fraca.
P.S. Sobre o final chama a atenção para um pequeno e curioso buraco no mundo da saúde mental:
Quando alguém é chamado de insano, qualquer defesa que essa pessoa apresente para si mesma muitas vezes faz o jogo de seus acusadores. David Ryder, o protagonista do filme, é rotulado de louco no final do filme e, quanto mais ele tenta se defender, mais louco parece.
23/02/2024
Gostei
A trama é intrigante, gera interesse para saber afinal porque aquela gente toda da cidade se volta contra o protagonista após o atropelamento mas tudo é muito arrastado e a narrativa vai e vem sem chegar a lugar algum.
Além disso, muitas pontas soltas
Afinal porque queriam esconder que o homem que ele atropelou morreu? Porque queriam simular que ele morreu de outra forma?
E o final, com a empregada contando o que aconteceu, no que iria ajudar o protagonista já que ele havia matado o xerife e atropelado e matado um homem?
A tv americana na década de 70 produziu thrillers bem melhores.
Assisti em 25/01/1979, quinta, no canal 12 (hoje RBS ou Globo), em Sessão Coruja.