Em 2022 a face da Terra está bem modificada. Em Nova Iorque há 40 milhões de habitantes e o efeito estufa aumentou muito a temperatura, deixando o calor ficar quase insuportável. No entanto os ricos vivem em condomínios de luxo, onde belas mulheres são parte da mobília. Mas a comida está escassa para todos, tanto que um vidro de geléia de morango custa 150 dólares. Neste contexto é assassinado um milionário, William R. Simonson (Joseph Cotten), que quando viu que seria morto não esboçou gesto nenhum para se defender. O detetive Robert Thorn (Charlton Heston) é designado para investigar o caso e constata algo realmente estarrecedor.
Sem anúncios
Aproveite o melhor do Filmow sem interrupções
*No Mundo de 2020* (*Soylent Green*) entrega uma contundente crítica tripla ao capitalismo tardio. Na esfera ambiental, expõe o colapso ecológico absoluto e o esgotamento dos recursos naturais, com oceanos moribundos e um efeito estufa sufocante. No âmbito científico e tecnológico, a narrativa denuncia o avanço técnico convertido em mero suporte para a sobrevivência precária em massa. Socialmente, a obra retrata a divisão brutal de uma megacidade superpovoada, onde a maioria da população enfrenta a miséria extrema enquanto uma elite se isola em privilégios. O longa acerta ao diagnosticar como a ganância corporativa e a negligência ecológica transformam gradualmente o planeta em uma engrenagem fria de degradação humana.
Das visões pessimistas do cinema , sobre o futuro da humanidade, essa e a minha favorita ,E e bem Realista Infelizmente!
Muito interessante, mas pouco dinâmico. Me ganhou por ter um certo charme de filme antigo.
Visto hoje(01/12/2025) e pela primeira vez. O filme passou pela primeira vez na tv no Supercine em 1983, isto é, 10 anos depois após seu lançamento nos cinemas. A premissa básica é intrigante, mas diretor e sua equipe falham em quase todos os aspectos ao tentar transmitir de forma eficaz o mundo sombrio que querem retratar. Vou me concentrar principalmente nos aspectos que, na minha opinião, fazem deste filme um excelente exemplo de cenários de ficção científica mal sucedidos. Em primeiro lugar, "Soylent Green" parece ter sofrido com sérias restrições orçamentárias. Para dar um exemplo, a fotografia tenta mostrar o ar poluído usando um filtro verde na câmera para todas as cenas externas diurnas, enquanto um punhado de figurantes com roupas de baixa qualidade deve criar a ilusão de ruas superlotadas em Nova York. O efeito é simplesmente ridículo e inacreditável. O filme não faz praticamente nada em termos de projeção tecnológica. Passa-se no ano de 2022, mas as condições de habitação dos membros das camadas sociais mais baixas não parecem ter evoluído para além dos anos 50, enquanto a alta sociedade vive em apartamentos com o padrão de luxo dos anos 70. O gadget tecnológico mais avançado que vemos é uma máquina de fliperama “computer space” do início dos anos 1970. O mesmo vale para o estilo das roupas. O cachecol e o boné de beisebol de Charlton Heston lembram o traje de um capitão de barco a vapor, muito parecido com o personagem de Humphrey Bogart em African Queen. Cortes de cabelo, vestidos, adereços, tudo exala a atmosfera dos anos 70. A julgar pelos visuais, em nenhum momento fui levado a acreditar que essa poderia ser uma linha do tempo futura possível.Também não há uma projeção demográfica convincente envolvida neste filme. Nove anos depois, "Blade Runner" criou uma sociedade futura em Los Angeles que permanece crível até os dias de hoje: um conglomerado multiétnico composto por todas as raças, idiomas e nacionalidades. Seria de se esperar que, em uma Nova York superpovoada com 40 milhões de habitantes, ocasionalmente se visse asiáticos ou hispânicos vagando pelas ruas. "Blade Runner" acertou em muitas coisas que esse filme definitivamente errou. Durante a noite, vemos Charleston Heston vagando por ruas vazias e decadentes, sem que se ouça o menor ruído além de seus passos. É assim que uma metrópole de 40 milhões de habitantes se parece e soa à noite? Sem sirenes de polícia, sem mendigos reunidos em torno de latas de lixo em chamas, sem nada ? Silêncio puro e perfeito ? As conversas entre o experiente Sol e o personagem de Charlton Heston concentram-se no fato de que Sol conheceu Nova York antes de ela se deteriorar para o que é em 2022, enquanto Heston não. Heston tinha quase 50 anos na época das filmagens e não parece muito mais jovem do que isso. Se fizermos as contas, seu personagem nasceu por volta de 1970, o que (se Thorn não se lembra nem um pouco de sua infância) significaria que a mudança ocorreu muito rapidamente entre 1970 e 1975. Uma premissa sem sentido, dado o fato de que os EUA já tinham um crescimento populacional negativo na época das filmagens. Nem mesmo a imigração maciça e descontrolada de países do terceiro mundo poderia quadruplicar a população de Nova York e, consequentemente, virar todo o sistema de cabeça para baixo em questão de anos. Não é desculpa dizer que este filme foi rodado nos anos 70 e que, por isso, os efeitos e o design de produção parecem antiquados. Kubrick rodou 2001 em 1969 e criou um cenário mais credível. Quando "Blade Runner" foi filmado em 1982, não havia nenhuma tecnologia CGI, mas ele conseguiu criar um estilo que ainda parece futurista, mesmo mais de 20 anos depois de chegar às telas. Conclusão: Este filme nunca teve a pretensão de ser uma análise profunda de um futuro possível. Mesmo assim, poderiam ter se esforçado mais para introduzir um pouco mais de lógica e economia na história.
dei 5 estrelas por causa do excelente roteiro, porque o filme em si é bem ruim. infelizmente acho que não terá um remake pois é um dos plots mais famosos da história, então não faz sentido fazer um filme sobre um final que todo mundo já conhece. talvez daqui uns 50 anos.