Subterrânea

O filme é bem intencionado, experimentalmente, em se aproveitar dos escombros deixados pelo imaginário da obra de Lima Barreto e a crônica de início de século sobre o tesouro do Monte Castelo (o que já foi muito bem explorado em o Desmonte do Monte), no entanto, resvala para um telecurso 2000 didatista como se quisesse restaurar o CPC da UNE com as inquietações atuais de desolação da esquerda brasileira (o tal do deserto formado pela necropolítica do golpe neoliberal, o fogo na cinemateca e no museu nacional, o bolso-agro-pentecostalismo miliciano-facho). É um filme pra remoer as angústias com uma poética pobre que acha que está fazendo um favor em informar em excesso, que supõe ser suficiente para a fruição ter as mesmas lamúrias compartilhadas pelo setor progressista ou apresentar meramente referências de peso do cinema marginal e do experimentalismo subaproveitadas. Concordo totalmente com a crítica de Bruno Carmelo em Papo de Cinema, fica uma impressão escolar, mesmo.

No começo, não estava curtindo muito o filme. Além da atmosfera universitária um tanto artificial (de maneira ostensiva e intencional, logo percebemos), o enredo parecia apenas reaproveitar idéias de obras recentes como O DESMONTE DO MONTE, FENDAS e PAJEÚ. Pouco a pouco, entretanto, estas idéias são assumidas como referências, como se fosse um jogo da memória, misturado com o tom de suspense juvenil, à la jovem Sherlock Holmes. Os atores - que utilizam seus próprios nomes no batismo dos personagens - entregam-se com fervor à brincadeira, que conta com uma excelente trilha sonora experimental, que culmina com a repetição providencial dos versos "cinema é luz". O desfecho é puro cinismo, sob a égide dos parâmetros do cinema de invenção, com a benção do fantasma de Lima Barreto e o ódio dos demônios que baixam encenadamente nas cerimônias de exorcismo da Igreja Universal do Reino de Deus. Quando as charadas tornaram-se evidentes, a gostosura de acompanhar este percurso converte-se num gozo mui estendido. Ótimo filme! (WPC>)