sabrina

O protagonista sendo mais sádico que o vizinho psicopata, e pior porque além de tudo é sonso.

Na primeira, tivemos a reviravolta de passar a torcer pelo time "vilão" e torcer contra o "mocinho" que tinha a ideia nobre de salvar todo mundo, mas acabou se perdendo... E começamos a simpatizar pela dupla que tinha a postura inicial de "vencer a qualquer custo".
Aqui só instigou o sentimento de raiva haha. Esperta foi a Chuu, que saiu logo no início sem se queimar.

O vencedor podia ter se redimido se, naquele jogo dos pratos, tivesse se "sacrificado" para salvar o Kyuhyun, sendo que, no último momento, ele usaria a vantagem do jogo secreto e também se salvaria. Mas perdeu a oportunidade e acabou ficando com a imagem de vilão caricato mesmo, infelizmente
Quando ficou muito óbvio que ele seria o vencedor e, provavelmente, jogaria a última partida com a própria dupla (que inclusive, que menina sem personalidade, se escondeu demais atrás dos outros), perdi a vontade de continuar.

A rainha da prisão acabou se tornando a melhor personagem! Teria sido mais interessante se a batalha final fosse entre ela e o "vilão".

Quando o assassino disse para psicóloga que não tocou na menina, e que por isso era melhor do que os outros, porque qualquer outro teria feito isso, ficou claro para mim sobre o que a série queria tratar. Todos são afetados por essa estratificação social baseada no gênero, mesmo aqueles que acreditam que não. A conversa do pai dele sobre o próprio pai... Nem mesmo a melhor criação familiar possível consegue superar os problemas culturais e históricos.

O enredo todo pode ser visto realmente como um caso se possessão ou um caso de loucura da mulher em puerpério que se vê privada de sono e constantemente preocupada com a sobrevivência do recém nascido.
Entendi o filme mais como uma metáfora e nessa segunda opção, em que realmente o cara começa a ter um distúrbio do sono (o que é interessante, porque os sintomas podem ser entendidos também como uma possessão, nos dois casos tem imagens e cartilhas para provar isso) e a mulher, que antes de ganhar o bebê estava otimista e acreditando em uma recuperação, depois de dar a luz, começa a entrar em paranóia com a possibilidade de acontecer algo com a bebê, assim como aconteceu com o cachorro.
Além disso, também fiquei pensando na figura do velho do apartamento de baixo (o suposto espírito) ser quem está assombrando o casal. Um senhor que vivia a repreendendo e parecia se incomodar com o companheirismo do casal. Acho que dá para ir longe e entender essa figura dele como a de uma masculinidade com a qual ela não quer conviver.
Enfim, viajei nas interpretações hahahahah

, mas realmente me incomodou a mãe dos trolls sacrificar tudo para não destruir Trollburgo (que foi construida inclusive nas montanhas que ela fez para os filhos) e em troca apenas poder ficar perto dos filhos uma única noite no ano, onde isso é justo?
Hilda é um desenho lindo mesmo, mas em diversas cenas, não só no filme como nas temporadas também, fica claro como as pessoas tendem a se ver como o centro do universo. No filme, por exemplo, me incomodou como a Hilda é cuidada mesmo enquanto troll, mas a Baba é totalmente ignorada mesmo sendo um bebê... Enfim, não sei se estou exagerando haha, mas acho que poderia ser bem melhor sem esse defeito que não é só do filme, como eu disse.

Esse filme me fez pensar muito sobre como estamos acostumados a ignorar nosso próprio desconforto para não causar desconforto nos outros, e assim somos ensinados a priorizar a cordialidade ao invés de impor nossos limites quando necessário.
"Porque vocês deixaram."

Primeiro, eu amo romance do ódio ao amor, mas nossa, que casal principal insuportável.
Segundo, eu queria que a Penélope fosse desmascarada e sofresse as consequências. Ela é muito baixa, eu não acredito no que ela fez para própria melhor amiga... Fiquei sabendo que a terceira temporada vai ser sobre ela, então, provavelmente não verei.
As fofocas podem até movimentar a trama e tudo, mas o resultado é que a personagem que vive disso desperta pouca simpatia, pelo menos em mim. Além disso, não acho que ela teve a redenção necessária depois de tanta gente ter sido afetada pelas publicações dela.

Fiquei muito chocada com as imagens dele na faculdade, o relato da ex colega de escola que o encontrou lá e o advogado de defesa dizendo que hoje ele vive uma vida normal... Como alguém pode matar a família toda e continuar a vida como se nada tivesse acontecido?
Pelo julgamento ter corrido em segredo de justiça, coisa que ele mesmo aos 14 anos foi capaz de exigir ao juiz, o documentário traz pouquíssimas informações.
Dá raiva demais do advogado de defesa afirmando saber o motivo, mas se recusando a falar... Melhor seria não ter dado a entrevista. Fiquei muito com a impressão de que ele só estava blefando, ou talvez justificando para si mesmo o fato de ele amar como filho um cara que foi capaz de matar a família inteira.
Acho que a psicopatia é quase certeza, porque mesmo uma pessoa que mata outra por um motivo razoável, expressa emoções quanto a isso depois, nem que seja frustração por ter sido pego. Pelos relatos, ele não demonstrou emoção nenhuma durante ou após o julgamento. Só que psicopatia não é um transtorno mental, mas sim de personalidade, então, mesmo que ele fosse diagnosticado na época como psicopata, isso não o tornaria inimputável.
Talvez houvesse algum motivo que desencadeou o massacre, ou uma somatória de razões... Como psicopata, qualquer coisa que o estivesse desfavorecendo naquela situação familiar poderia ser um motivo justificável para ele fazer o que fez.

Dei uma pesquisada rápida sobre o caso e encontrei uma matéria curta dizendo que, após o documentário ser lançado em Israel em 2020, as pessoas descobriram a identidade dele e repercutiram a ponto dele perder o emprego.