Elvis Oliveira

Se for pra fazer mal feito é melhor nem fazer.
O documentário simplificou tudo que todo mundo já tinha lido em matérias sensacionalistas, mas pecou em mostrar eventos importantes. Primeiro, o Magnus não apenas abandonou o torneio naquela ocasião, houve um match depois entre ele e o Niemann em que ele se levanta e vai embora após os lances de abertura, e embora houvesse essa teoria sobre o método que o Niemann supostamente usava para trapacear que gerou memes e tals, o que era mais discutido na comunidade era sobre um possível vazamento de informações de algumas das equipes sobre a preparação de aberturas. Por isso foi tão estranho o Niemann jogar "perfeitamente" e ganhar do Carlsen naquela abertura incomum. Na partida em que o Carlsen se levanta ele também joga uma abertura incomum de propósito pra testar essa teoria. Eu não sei por qual motivo isso não foi mostrado no documentário.
A segunda coisa importantíssima que não foi mostrada é que numa entrevista logo após uma partida desse torneio que o Niemann estava ganhando de todo mundo ele se enrolou todo sobre a linha que ele tinha em mente pra ganhar um match. Embora seja estranho para nós(quem tem ELO baixo como eu) um GM lembrar de todos os movimentos e ideias logo após uma partida, pra um GM isso é inimaginável, eles sempre, quando querem, explicam praticamente todas ideias, até mesmo sem ver o tabuleiro.. no caso da entrevista com o Niemann ainda tinha um telão pra ele a entrevistadora e o telespectador ver, e mesmo assim se enrolou e não conseguiu explicar a sequência. O próprio Nakamura, que estava no documentário, bateu bastante nessa tecla, de que era impossível simplesmente esquecer a ideia logo após o match. Também não vejo motivo do porque não mostrarem isso.
Outra falha terrível foi o documentário passar a imagem de que tudo foi resolvido numa única partida, sendo que que um match significa uma sequência de várias partidas, no caso ali, rápidas e blitz, e o Niemann foi simplesmente massacrado pelo Carlsen. Nas últimas partidas ele já estava tão abalado que perdia em pouquíssimos lances. Pra quem acompanhou a transmissão foi sensacional, porque o Niemann chega a ficar pálido no fim, parecendo que iria desmaiar mesmo. Não entendi mesmo essa escolha de simplesmente ignorar alguns acontecimentos e seguir a mesma "fórmula netflix" preguiçosa de documentários.. partes em cadeiras relatando os fatos, em plano médio, com cenas e trilhas sonoras aleatórias de fundo durante as narrações.

Poderia ser tão bom! A "primeira parte" é muito, muito boa mesmo! Depois usaram aquela velha fórmula preguiçosa de colocar músicas a cada cena pra suprir a falta de diálogos, e daí é uma sequência de vários clipes aleatórios mostrando o óbvio.

hahaha muito bom!

Interessante mostrar o contexto do que era uma partida de xadrez na guerra fria. Mas..

Muito triste!
Eu era criança na data do fato, então só lembrava da morte e da repercussão na TV. Mas agora, olhando este documentário, com relatos diretos da própria Princesa, eu só posso chegar a seguinte conclusão: Ela não morreu no acidente, ela já estava morrendo desde a juventude. Tudo que ela fazia, antes e durante o casamento, não era pra ela, por ela, era sempre pra agradar alguém da realeza, a mídia ou a própria família, todos a pressionavam de uma forma absurda, ninguém a via como ser humano, com sentimentos, achavam que ela deveria estar bem sempre. O Príncipe Charles foi um babaca desde o começo da "relação", isso era nítido até nas entrevistas, ele parecia nunca ter empatia por ela, a via como uma mera ocupante de um cargo e que deveria sempre suprir as expectativas dele. Quando eles se separaram ela mudou completamente, a feição, a forma com que apreciava a rotina com os filhos, fazia visitas humanitárias por achar necessário, dava algumas entrevistas por vontade própria, e de forma aberta, sem preocupação em dizer a "frase errada" ao lado do marido, pois não havia mais ele e nem "frase errada". Ela realmente tinha se livrado de um grande peso nessa fase. Infelizmente ainda havia o peso da mídia sensacionalista, que a infernizou até o último segundo de vida.

Não acredito que isso saiu de Corpo Fechado e Fragmentado.

"Os ideais são pacíficos, a história é violenta."

Tem muitos outros filmes que abordam o tema, da mesma maneira, o que não é errado, já que a vida é assim(na verdade é bem pior).

Nessa mesma pegada eu prefiro Blue Valentine.

Como o ser humano chegou a esse ponto? É quase que inacreditável! "Ainda bem" que existe esse e outros registros.
O que mais me chamou atenção foi a visita dos alemães aos campos de concentração, seguido do choro. Pra mim foram lágrimas de crocodilo, pois tem um documentário recente (quando eu lembrar o nome eu coloco aqui), que mostra através de documentos e cartas encontradas posteriormente a guerra, que toda a população alemã sabia o que estava acontecendo e como estava acontecendo. Um exemplo é que o engenheiro de uma dessas empresas que fez os fornos que são mostrados neste filme, foi aos campos de concentração para estudar e fazer com que eles funcionassem da "melhor maneira" com cadáveres. Essa empresa no caso, era privada e fazia fornos para padarias. No documentário tem cenas do engenheiro visitando os campos, cenas dele olhando os desenhos para aprimorar no preaquecimento da câmaras de gás.

Pra um filme de 93, o tema foi muito bem abordado. Ótimo filme !

Só não dou nota máxima por causa do contexto histórico, por mais poético que seja o filme.

Russos: Vamos fazer um documentário sobre um assassino, mas vamos colocar uns curtas bem nonsense no meio e deixar o tema poético.
Péssimo documentário !

O cachorro é o melhor personagem !

Como faz pra desver ? (Não por ser ruim, mas por ser bem pesado)

Eu amei o filme, as músicas, inclusive senti uma puta vontade de compor quando terminei. kkk
Maaas..

Uau, que filme, meus amigos ! Atuação impecável de DiCaprio. Só não ganhou o Oscar porque Jamie Foxx basicamente incorporou o Ray Charles. Mas enfim, o tema do TOC foi muito bem abordado, me senti agoniado em várias cenas. Porém...

O filme é bom, aberto a várias interpretações, como de costume nos filmes do Yorgos. Também teve belas atuações de Emma Stone e Rachel Weisz.
4/5

Só ficou "chato" porque são mídias diferentes. É por isso que eu sou contra certas adaptações. O enredo está exatamente igual ao do mangá. Talvez o erro seja esse. Se mudasse um pouco as falas (sem alterar a trama), de um jeito mais dinâmico, que passasse mais emoção, o drama pessoal e do casal, ficaria bem melhor.

Filmaço !

...mesmo assim é um bom filme !

Pesado.

Tela Class

Mesmo nível de O Silêncio dos Inocentes (1991), muito bom, me fez até esquecer aquela porcaria que foi Hannibal (2001).

Sem dúvida, um dos melhores filmes que eu já vi !

"Eles não prestam, você vale mais que toda essa gente podre junta."