Mauro

Para quem acha que gosta de histórias e utiliza o cinema para absorver narrativas, esse filme não é recomendável. Por outro lado, quem gosta de linguagem cinematográfica, semiótica, produção de sentido, psicologia e filosofia é uma ótima oportunidade de se deixar intrigar. O que acabo de escrever serve para qualquer filme do Malick, creio eu.
Sobre o filme propriamente dito; como sempre a parte técnica é fascinante ( todo filme é uma junção de partes técnicas, tudo que compoem um filme é técnico, porém estou me referindo a fotografia, trilha sonora, figurinos...), o "estilo malick"* está presente e o elenco foi muito bem escolhido. A frieza e inexpressão do Gosling (um Ben Affleck loiro) serve muito bem ao filme, assim como as personas de Rooney Mara e Fassbender. Não existem personagens nesse filme, existem mais signos de algo, sensações em carne e osso que são materializadas por astros de cinema ( e de rock). Esse recurso, usar o que esses astros representam para todos nós, está presente nos três últimos filmes do diretor e se integram com os outros elementos do filme para produzir uma mensagem. (Isso vai contra o que se espera de um filme quando a maioria das pessoas entra na sala de cinema, o "espectador médio" quer se emocionar por meio das histórias que um filme traz e não por meio do filme. Daí surgem muitas das críticas, no sentido de ataque e não de análise, que o filme sofre). Com tudo isso se faz um filme muito interessante. Mas nem tudo que é interessante é muito bom. Falta drama. O arco dramático do Ryan Gosling é pueril e para quem teve o prazer de ver "Cavaleiro de Copas" (meu favorito do Malick) parece repetitivo. O esbaldar-se no fullgas de uma doce vida, um mundo de sucesso, glamour, fama, dinheiro e etc, e posteriomente renunciar ao "vazio" que isso proporciona é explorado com muito mais beleza e lirismo no filme anterior do Malick do que nesse "De Canção em Canção". O diretor não vai além nesse último filme, no que diz respeito a tema, e para alguém do seu calibre isso é decepcionante. Porém, só o fato desse filme existir já é muito positivo pois proporciona uma nova chance para quem gosta de uma experiência verdadeiramente cinematográfica .
* Quando me refiro ao "estilo malick" me refiro, imprecisamente, ao uso da câmera e aos cortes que fragmentam a ação . Na verdade, o estilo de alguém é tudo que distingue esse alguém pela sua forma de se expressar. A câmera inquieta e o tipo de corte utilizado nos últimos três filmes do Malick talvez estejam mais ligados ao contexto comtemporaneo em que os filmes transcorrem, o "mundo linquido", do que a uma escolha estilistica do diretor.
PS: Eu gosto de parenteses.

Líquido.

Belo por fora, feio por dentro.