O MINISTÉRIO DA SAÚDE ADVERTE: Cuidado este filme é tão parado que pode contribuir para a proliferação do mosquito da dengue...
ENEM: Este é um filme que pode enriquecer sua argumentação na redação em algum momento, use com moderação.
Em resumo: O que vale a pena é o conceito trabalhado (um ponto de vista, que eu concordo sem nenhuma vírgula ou porém) e a fala final de Alan Rickman.
Basicamente o filme trabalha o conceito lógico por de trás da guerra ao terrorismo e confronta de maneira lógica o que é mais aceitável frente uma decisão que trará consequências dramáticas. Entretanto, é extremamente parado se comparado a Unthinkable, que trás uma ideia similar só que com mais ação e fluidez. Eu assisti o filme justamente pra chegar a fala final de Frank Benson, que é marcante, pontual e concluí bem o que é agir de maneira lógica e lúcida frente a ideia apresentada.
Alan Rickman, Helen Mirren e Monica Dolan estão muito bem obrigado, os demais apresentam-se ok, Aaron Paul e Iain Glen, tipo muito acessórios que estão ali só pra enriquecer o Casting.
Mas e vcs crianças? O que acharam da brilhante atuação de Aaron Paul, da fala do General Frank e da decisão tomada?
Eu queria ter gostado, mas infelizmente o conceito de Aquaman no universo onde tem o Flash e o Superman ainda deixa ele como The Deep em The Boys, Raj vestido de Aquaman ou Seamen em South Park. Outro fato é que Patrick Wilson não me convenceu, junto com Nicole Kidman e seu par romântico na trama. Isso tudo com algumas hilárias como quando ele nada com golfinhos e um figurino purpurinado.
Bom, assim como Fantastic Four não foi dessa vez que me convenceu ou me agradou, mas valeu as risadas.
Desnecessário assim como EU achei todos os outros live do Valdisnei, só que esse tem um detalhe, Mulan pra mim foi o filme 30 estrelas de 5, disparado melhor filme do Disna sem juntar com a Pixar. Agrada no humor, na musica, no desenho, na história, tudo no top do top. Detalhe primeira "princesa" que não era princesa e era uma personagem forte e cativante, MOTIVADORA. Minhas filhas, netas e bisnetas tem que assistir essa Caralia de ANIMAÇÃO.
Até o momento filme dispensável como todos os outros Live da Disney, mas tamos aí, bora pagar pra ver em 3D né, fazer o que.
Cara se juntar Bong Joon-ho e Chan Wook Park pode pegar 70% dos diretores de Hollywood e jogar no lixo, de cada 6 filmes 4 é bom bagarai. Pode trocar 70% dos diretores de drama também pelos diretores de comerciais da tailandia/hong kong/filipinas que fazem aqueles comerciais tristes, chorei mais vendo eles do que com os últimos filmes de drama NA/EU.
Interessante, nostálgico, boas referências, uma boa história, porém, Desnecessário. Entendam como um Re-Final/Final alternativo. Se gostaram segue como adendum (Re-final), caso contrário acaba no 3 e esse filme não existe é apenas um final alternativo.
Cresci com Toy Story 1, adorei Toy Story 2 e chorei com Toy Story 3, a mensagem passada estava excelente, brinquedos são para brincar, cuide bem deles porque eles são importantes, quando você já não estiver usando, passe adiante para eles continuarem cumprindo a função deles. O 4 meio que parece que vai na contramão de tudo isso....
Foi um bom filme, todo mundo gosta de Toy Story é nostálgico, é bem feito, só que cara, fechou tão bem no 3 que, sinceramente, não precisava de mais um filme após aquilo, ainda mais com esse final.
Quando começou com 7 anos atras, eu fiquei numa empolgação que PQP, ai foi mostrando que não era aquilo (no fundo eu sabia que não poderia ser, afinal pra que voltar no tempo pra contar uma história, pra isso um especial em "VHS" já bastava) e quando deu o fade out eu pensei "cabou o filme, vamos embora, chega, era o que eu precisava ver mesmo, o Andy brincando com o Woody e o Buzz. Ai eu vi a Bonnie e pensei "Droga, demorei de mais, mas vamos dar uma chance...". Ok! Entendi a mensagem do/sobre o garfinho, até ai estava razoável, não estava bom porque o Woody já estava guardado no armário. MAAAAAAAAAAS, quando ele abandona a Bonnie e vira um brinquedo perdido ai conseguiu desconstruir os outros 3 filmes. O momento mais feliz do brinquedo é ser amado pelo dono (todas os filmes mostram isso), ser bem cuidado (filme 1 fixa isso muito bem na sua memória), "brincado" (o 3 falou muito bem disso) e ele troca isso pra ser um brinquedo perdido? Pra brincar com crianças aleatórias? E ainda separaram o Woody do Buzz!? (isso foi o que mais me deixou chateado de verdade). Sinceramente, não aguardo o 5 porque essa ai foi raspa do taxo com toda certeza.
PS: Eu estava esperando que no fim a Bonnie acordasse e Puff, apareceram um pato, um coelho, um abajur e uma motinha de fricção, simples assim, sem brinquedo perdido.
Foi como cozinhar um prato que leva dias, você faz tudo maravilhosamente, vê que está ficando excelente o sabor, só que no final você coloca coentro e uva passa. O problema nunca foi a falta de ação e Michael Bay, foi simplesmente fechar desse jeito sem glamour, sem holofotes, sem destaque, o ciclo se fecha de uma forma banal, sem mais.
Fiquei confuso com o gênero do filme, parecia de esporte, depois thriller, depois ação, depois sei lá. Se foi parecido com o jogo eu não sei, mas ficaram muitas pontas. Tipo esse chines que ficou meio que sem muito propósito e bem descartável. Lara Croft consegue ser bunda mole por 1h e 40min, depois começa a brincar de Tainá o filme, fora as cenas dela correndo, parecia que eu estava jogando temple run numa TV de 40 polegada.
O melhor conselho para assistir esse filme é NÃO TENTE ADIVINHAR o que vai acontecer, porque se você fizer isso provavelmente já descobriu o que vai acontecer até no roteiro do próximo filme.
O filme não decepciona, mas poderia ter sido muito melhor... Eddie Redmayne e Katherine Waterston estavam com atuações ok, mas achei bem sem carisma e sem sal comparado com Jacob Kowalski (Dan Fogler). Acho que Redmayne é um ator fantástico, mas não creio que tenha sido a melhor escolha para o cast, no fim eu vi muito a garota dinamarquesa e o stephen hawk nele, talvez pessoas um pouco mais apagadas na mídia atual. Outra coisa que achei um pouco deslocado no filme foi Johnny Depp como Grindelwald, ele já possui muitas faces no cinema e achei difícil de ver o novo personagem nele. Nunca gostei muito do Colin Farrell e nesse filme ele não somou em nada ao meu ver. A melhor parte creio que tenha sido Dan Fogler, que soube atuar bem e cativar o público, e Ezra Miller, que na minha opinião é um dos melhores dos atores da atualidade (tipo um Paul Dano, só que mais famoso, mas no mesmo nível de talento). Se os dois personagens não voltarem para uma sequência, acredito que a franquia perdeu ótimas oportunidades de fazerem algo memorável.
É bom, é divertido, uma pena os animais fantásticos ficarem em segundo plano e não terem sua merecida descrição, mas como um todo estava muito bom. A única coisa que realmente não me agradou foi o casting dos atores.
É muita purpurina pra pouco filme... Em animação, a Disney até acerta bastante, lembrando que Disney é Disney, Pixar é Pixar, mas quando vai fazer um filme que tenta ser pra gente grande, meu senhor amado.... Ela caga por tudo! Sabe quando você tem os atores, você tem o figurino, você tem o diretor (é bom lembrar da Alice e o Tim), você tem o dinheiro, você tem a ideia, você tem tudo pra fazer aquele filmaço que entra pra história como uma das melhores releituras ou melhores adaptações, mas ai você caga por tudo..... Você caga por tudo ao tentar direcionar pro público adulto e mantendo o foco no público infantil. Esse filme foi muito infantil, assim como Alice de volta ao país das maravilhas. Fica aquele filme chove e não molha, não tá doce, nem salgado. Ai você pega tudo que eu disse que você tinha e joga no lixo, produzindo um filme sessão da tarde com uma verba absurda. Se ia fazer tudo o que fez, já chuta o balde e coloca os animais falando e coisas bonitinhas pra criança. Mas ai eles ficam em dúvida do tipo nossa eu queria fazer uma versão de pra sempre cinderela só que melhor, ah mas não pode deixar a censura. No fim, o que importa é o lucro, fodasse a obra de arte.
Os efeitos do filme estavam muito asiáticos, o que até que é normal, mas sério, a escolha dos atores foi bem equivocada. John Cusack? É sério isso? Adrien Brody até que atuou bem, apesar do papel de romano não ser muito sua cara. Aquele garoto que nem colocaram aqui no elenco, pelo amor do santo senhor, tinham quanto de orçamento para escolher os atores? Escolheram John Cusack e aquele menino. Não pode ser verdade. O que mais me desanimou realmente foram as atuações, a fotografia, o cenário e o figurino estavam muito bons, Adrien Brody estava ok, Jackie Chan estava ok e os efeitos passavam, mas poderiam ter escalado dois atores um pouco melhores para o publius e o lucius e quem sabe trabalhar um pouco melhor no roteiro e a história em si, que estava bem sem lógica e muito a quem.
Se você viu o título do filme e a sinopse e conhecer uma lógica da inteligência artificial (a.i.), então eu sinto dizer, mas não tem como ser surpreendente! Simples assim... Ou se você não viu a sinopse, no começo do filme já tem a sacada do final. A lógica de androides e ginecoides com a.i. é simples, eles são máquinas projetadas para emular comportamento humano. A principal característica emulada é sempre o raciocínio baseado em lógica, formulação, assimilação e aquisição de ideias novas a partir de axiomas programados no núcleo, essa é a grande sacada dos humanóides, ou seja, eles pensam sozinhos e tem a habilidade de aprender. A maior motivação da maioria dos humanóides é adquirir conhecimentos novos ou executar sua função (previamente programada). Sentimentos não são concebíveis nessas formas, pois se teria que programar uma reação frente a uma situação ou se tem de adquirir conhecimento de como mimetizar resposta humanas, exemplo disso é a Athena do tomorrowland e o Roy do BR. O caso do David do A.I. pode ser explicado melhor depois pra não prolongar muito. Portanto, a Ava não iria amar o Caleb a menos que ela mesma se programasse para isso (se ela engasse a si, mas qual o motivo [lógica] disso?) ou se o nathan tivesse programado um bloqueio, igual ao da Rachel do BR, mas isso também não faria sentido, afinal ela só tinha a face humana.... Assim, a lógica era, vou seduzir e fingir para fugir e explorar coisas novas (adquirir novos conhecimentos). Seguindo essa linha de raciocínio, não pra não perceber que ela vai enganar o caleb e fugir. Sim, se ela tivesse ficado presa eu teria sido surpreendido, mas a maioria iria virar e falar, "nossa tudo isso pra não terminar em nada???", ou então, se ela levasse o caleb junto, mas ai não faria sentido (porque ela não é capaz de amar) e ficaria meio jegue isso. Claro que tem a possibilidade do infinito, Nathan poderia ser um outro humanoide testando o caleb, todo mundo ser humanoide e acaba tipo o a.i., mas ai pelo amor de deus, é muita viagem e o povo ia ficar what, não curti. O título ex-machina é bem sugestivo, o prefixo ex- já da a entender que de alguma forma ela vai deixar a sua condição e a sinopse leva ao resultado do final, ela seduzir e fugir para o mundo, a parte do abandonar o cara dá pra deduzir a partir do raciocínio descrito.
De um modo ruim, esse filme me lembrou um pouco do em busca do vale encantado junto com um porrada de filmes da sessão da tarde. Achei a história forçada e, pior, não gostei muito dos traços da animação, logo, não me agradou muito. Sou um grande fã dos trabalhos da Pixar, mas esse filme e carros pra mim foram um pouco decepcionantes, alguns momentos sempre salvam, só que não são o suficiente para transformar em um filme bom ou atingir o esperado, ao meu ver. Chego a pensar que a influência disney, talvez tenha feito um grande estrago, tanto na Marvel quanto na Pixar...
Bom filme a todos e tirem suas próprias conclusões...
Tive a oportunidade de rever a trilogia do robocop, então acabei tendo que vir aqui comentar de novo o filme do Padilha mas com um discurso mais elaborado.
Esse remake foi até bacaninha, mas ainda acho a versão antiga mais "Ph.oD.a". Embora o novo esteja ok, numa versão mais humanizada do policial e tenha atores mais carismáticos (tinha até o rorschach), faltou um pouco do daquele "alto senso justiceiro" do Robocop clássico, acho que porque humanizaram ele demais e sobrecarregaram o lado emocional, perdendo aquela parte rústica de robo (tipo quando ele diz "pare ou eu atiro, ai cara não para e ele dá um tiro nas bolas de alguém, é só um exemplo não é spoiler). Ou seja, eu vi menos ele como um "BADASS" e mais como um ser humano com muitas crises existenciais. Ah, e não menos importante, senti falta de uma trilha sonora épica e inspiradora como a do filme antigo. É impressionante como aquela música faz toda a diferença. Lembrando que o finalzinho do filme novo cagou um pouco no filme, na minha humilde opinião. Ficou muito parecido com o primeiro, mas faltou um bom motivo pros acontecimentos que fecharam a trama.
Então é isso, senhores, bom filme a todos, é um filme bacana que eu recomendo e recomendo mais ainda se tiver a oportunidade e o tempo, assistam os antigos pra ver se eu estou falando muita bobagem.
Em que momento alguém consegue ter medo de um cara usando a máscara do Slipknot? Sério, quem consegue? Até nos sustos essa máscara estraga... Detalhe, esse é um filme completamente previsível... Maaaas, eu, pelo menos, assisti o filme pra ver o jeito como as famílias seriam mortas, porque, sério, é muita criatividade. Logo, eu assisto, quase como um jogos mortais, só pra ver a criatividade das mortes, é o único motivo que eu consegui achar pra assistir isso.
Enfim, boa sessão, as mortes foram bem mais criativas que o primeiro...
Cara, tirando Carros, a Pixar nunca, eu disse never, ever, me decepcionou... Só filmes complexos que trabalham conceitos que vão desde sentimentos até relações. Enfim é um filme de gente grande travestido de filme infantil. Em divertida mente entenda o porquê de não poder ser feliz o tempo todo e também compreenda a importância dos sentimentos ou então, foda-se e só aproveite um bom filme.
Recomento com 5 estrelas quase todos os filmes da pixar. Boa sessão a todos....
Os primeiros 10 minutos você acha engraçado e "bunitxinhu" os minions, mas depois começa a irritar a voz sintetizada deles. A história em si não é tão ruim, mas achei um pouco sem necessidade esse filme, pareceu como se uma porrada de gente pedisse pra ter um filme dos minions e os produtores simplesmente disseram "tá bom". Se bem que foi isso né...
Mas pra quem gosta, deve ter valido a pena, eu achei um pouco deslocado, desnecessário e de certa forma irritante, ou seja prefiro eles fazendo as pontas do meu malvado favorito. Bom filme povo!
Até que foi bacana, mas o tradutor de títulos poderia me explicar "a origem" do quê? Aparentemente a origem fica para o capítulo 2, onde mostra os fatos mais antigos da franquia...
"Tem que acreditar! Desde cedo a mãe da gente fala assim 'Filho por você se preto você tem que se 2 vezes melhor' ai passado alguns anos eu pensei 'Como fazer 2 vezes melhor se você tá 100 vezes atrasados pela escravidão, pela história, pelo preconceito, pelos trauma, pelas psicose, por tudo que aconteceu' duas vezes melhor como?"
É Mano Brown, tá ai a resposta. Resumindo o filme em uma frase: "É necessário sempre acreditar que um sonho é possível, que o céu é o limite e você truta é imbatível"
Eu achei a história em si é excepcional, embora algumas partes fiquem soltas e passem muito rápido (com transições meio bruscas, p. ex., a adolescência). As atuações são o esperado, nada além disso. Mas se você chegou até aqui (começou a assistir) fique pela lição de vida e motivacional e é claro, pela história baseada em fatos.
Acho que na sinopse faltou falar da luta de sua mãe, que fez tudo pra que ele fosse o renomado neurocirurgião.
Desculpem o texto grande. Bom filme a todos e comentem ai e discutam o que acharam.
PS: Escutem essa música do Racionais depois, "harmoniza" bem com o filme kkkk
Decisão de Risco
3.7 170 Assista AgoraO MINISTÉRIO DA SAÚDE ADVERTE: Cuidado este filme é tão parado que pode contribuir para a proliferação do mosquito da dengue...
ENEM: Este é um filme que pode enriquecer sua argumentação na redação em algum momento, use com moderação.
Em resumo: O que vale a pena é o conceito trabalhado (um ponto de vista, que eu concordo sem nenhuma vírgula ou porém) e a fala final de Alan Rickman.
Basicamente o filme trabalha o conceito lógico por de trás da guerra ao terrorismo e confronta de maneira lógica o que é mais aceitável frente uma decisão que trará consequências dramáticas. Entretanto, é extremamente parado se comparado a Unthinkable, que trás uma ideia similar só que com mais ação e fluidez. Eu assisti o filme justamente pra chegar a fala final de Frank Benson, que é marcante, pontual e concluí bem o que é agir de maneira lógica e lúcida frente a ideia apresentada.
Alan Rickman, Helen Mirren e Monica Dolan estão muito bem obrigado, os demais apresentam-se ok, Aaron Paul e Iain Glen, tipo muito acessórios que estão ali só pra enriquecer o Casting.
Mas e vcs crianças? O que acharam da brilhante atuação de Aaron Paul, da fala do General Frank e da decisão tomada?
Aquaman
3.7 1,7K Assista AgoraEu queria ter gostado, mas infelizmente o conceito de Aquaman no universo onde tem o Flash e o Superman ainda deixa ele como The Deep em The Boys, Raj vestido de Aquaman ou Seamen em South Park.
Outro fato é que Patrick Wilson não me convenceu, junto com Nicole Kidman e seu par romântico na trama.
Isso tudo com algumas hilárias como quando ele nada com golfinhos e um figurino purpurinado.
Bom, assim como Fantastic Four não foi dessa vez que me convenceu ou me agradou, mas valeu as risadas.
Mulan
3.2 1,0K Assista AgoraDesnecessário assim como EU achei todos os outros live do Valdisnei, só que esse tem um detalhe, Mulan pra mim foi o filme 30 estrelas de 5, disparado melhor filme do Disna sem juntar com a Pixar. Agrada no humor, na musica, no desenho, na história, tudo no top do top. Detalhe primeira "princesa" que não era princesa e era uma personagem forte e cativante, MOTIVADORA. Minhas filhas, netas e bisnetas tem que assistir essa Caralia de ANIMAÇÃO.
Até o momento filme dispensável como todos os outros Live da Disney, mas tamos aí, bora pagar pra ver em 3D né, fazer o que.
Parasita
4.5 3,6KCara se juntar Bong Joon-ho e Chan Wook Park pode pegar 70% dos diretores de Hollywood e jogar no lixo, de cada 6 filmes 4 é bom bagarai. Pode trocar 70% dos diretores de drama também pelos diretores de comerciais da tailandia/hong kong/filipinas que fazem aqueles comerciais tristes, chorei mais vendo eles do que com os últimos filmes de drama NA/EU.
Toy Story 4
4.1 1,4K Assista AgoraInteressante, nostálgico, boas referências, uma boa história, porém, Desnecessário. Entendam como um Re-Final/Final alternativo. Se gostaram segue como adendum (Re-final), caso contrário acaba no 3 e esse filme não existe é apenas um final alternativo.
Cresci com Toy Story 1, adorei Toy Story 2 e chorei com Toy Story 3, a mensagem passada estava excelente, brinquedos são para brincar, cuide bem deles porque eles são importantes, quando você já não estiver usando, passe adiante para eles continuarem cumprindo a função deles. O 4 meio que parece que vai na contramão de tudo isso....
Foi um bom filme, todo mundo gosta de Toy Story é nostálgico, é bem feito, só que cara, fechou tão bem no 3 que, sinceramente, não precisava de mais um filme após aquilo, ainda mais com esse final.
Quando começou com 7 anos atras, eu fiquei numa empolgação que PQP, ai foi mostrando que não era aquilo (no fundo eu sabia que não poderia ser, afinal pra que voltar no tempo pra contar uma história, pra isso um especial em "VHS" já bastava) e quando deu o fade out eu pensei "cabou o filme, vamos embora, chega, era o que eu precisava ver mesmo, o Andy brincando com o Woody e o Buzz. Ai eu vi a Bonnie e pensei "Droga, demorei de mais, mas vamos dar uma chance...".
Ok! Entendi a mensagem do/sobre o garfinho, até ai estava razoável, não estava bom porque o Woody já estava guardado no armário. MAAAAAAAAAAS, quando ele abandona a Bonnie e vira um brinquedo perdido ai conseguiu desconstruir os outros 3 filmes. O momento mais feliz do brinquedo é ser amado pelo dono (todas os filmes mostram isso), ser bem cuidado (filme 1 fixa isso muito bem na sua memória), "brincado" (o 3 falou muito bem disso) e ele troca isso pra ser um brinquedo perdido? Pra brincar com crianças aleatórias? E ainda separaram o Woody do Buzz!? (isso foi o que mais me deixou chateado de verdade). Sinceramente, não aguardo o 5 porque essa ai foi raspa do taxo com toda certeza.
PS: Eu estava esperando que no fim a Bonnie acordasse e Puff, apareceram um pato, um coelho, um abajur e uma motinha de fricção, simples assim, sem brinquedo perdido.
Vidro
3.5 1,3KA premissa era boa, mas o desfecho final...
Foi como cozinhar um prato que leva dias, você faz tudo maravilhosamente, vê que está ficando excelente o sabor, só que no final você coloca coentro e uva passa. O problema nunca foi a falta de ação e Michael Bay, foi simplesmente fechar desse jeito sem glamour, sem holofotes, sem destaque, o ciclo se fecha de uma forma banal, sem mais.
Tomb Raider: A Origem
3.2 942 Assista AgoraFiquei confuso com o gênero do filme, parecia de esporte, depois thriller, depois ação, depois sei lá.
Se foi parecido com o jogo eu não sei, mas ficaram muitas pontas. Tipo esse chines que ficou meio que sem muito propósito e bem descartável.
Lara Croft consegue ser bunda mole por 1h e 40min, depois começa a brincar de Tainá o filme, fora as cenas dela correndo, parecia que eu estava jogando temple run numa TV de 40 polegada.
O melhor conselho para assistir esse filme é NÃO TENTE ADIVINHAR o que vai acontecer, porque se você fizer isso provavelmente já descobriu o que vai acontecer até no roteiro do próximo filme.
Animais Fantásticos e Onde Habitam
4.0 2,2K Assista AgoraO filme não decepciona, mas poderia ter sido muito melhor...
Eddie Redmayne e Katherine Waterston estavam com atuações ok, mas achei bem sem carisma e sem sal comparado com Jacob Kowalski (Dan Fogler). Acho que Redmayne é um ator fantástico, mas não creio que tenha sido a melhor escolha para o cast, no fim eu vi muito a garota dinamarquesa e o stephen hawk nele, talvez pessoas um pouco mais apagadas na mídia atual. Outra coisa que achei um pouco deslocado no filme foi Johnny Depp como Grindelwald, ele já possui muitas faces no cinema e achei difícil de ver o novo personagem nele. Nunca gostei muito do Colin Farrell e nesse filme ele não somou em nada ao meu ver.
A melhor parte creio que tenha sido Dan Fogler, que soube atuar bem e cativar o público, e Ezra Miller, que na minha opinião é um dos melhores dos atores da atualidade (tipo um Paul Dano, só que mais famoso, mas no mesmo nível de talento). Se os dois personagens não voltarem para uma sequência, acredito que a franquia perdeu ótimas oportunidades de fazerem algo memorável.
É bom, é divertido, uma pena os animais fantásticos ficarem em segundo plano e não terem sua merecida descrição, mas como um todo estava muito bom. A única coisa que realmente não me agradou foi o casting dos atores.
X-Men: Apocalipse
3.5 2,1K Assista AgoraSó não entendi ainda por que diabos o Singer quer ligar este filme com o X-Men de 2000 kkkkkkkk
Sério, não tem como....
Quem Não Cola Não Sai da Escola
3.1 93"E quando ao Chapiro?
'- Eu... Eu não sou uma vadia"
Meu deus, muito boa essa cena!!!!!!
Cinderela
3.4 1,4K Assista AgoraÉ muita purpurina pra pouco filme...
Em animação, a Disney até acerta bastante, lembrando que Disney é Disney, Pixar é Pixar, mas quando vai fazer um filme que tenta ser pra gente grande, meu senhor amado.... Ela caga por tudo!
Sabe quando você tem os atores, você tem o figurino, você tem o diretor (é bom lembrar da Alice e o Tim), você tem o dinheiro, você tem a ideia, você tem tudo pra fazer aquele filmaço que entra pra história como uma das melhores releituras ou melhores adaptações, mas ai você caga por tudo..... Você caga por tudo ao tentar direcionar pro público adulto e mantendo o foco no público infantil. Esse filme foi muito infantil, assim como Alice de volta ao país das maravilhas. Fica aquele filme chove e não molha, não tá doce, nem salgado. Ai você pega tudo que eu disse que você tinha e joga no lixo, produzindo um filme sessão da tarde com uma verba absurda.
Se ia fazer tudo o que fez, já chuta o balde e coloca os animais falando e coisas bonitinhas pra criança. Mas ai eles ficam em dúvida do tipo nossa eu queria fazer uma versão de pra sempre cinderela só que melhor, ah mas não pode deixar a censura.
No fim, o que importa é o lucro, fodasse a obra de arte.
O Homem do Futuro
3.7 2,5K Assista AgoraUm filme bobo, mas gostoso de assistir.
Tão Forte e Tão Perto
4.0 2,0K Assista AgoraCadê o Tom Hanks?
Tão Forte e Tão Perto
4.0 2,0K Assista AgoraO título em português parece de filme porno gay...
Batalha dos Impérios
3.3 88 Assista AgoraOs efeitos do filme estavam muito asiáticos, o que até que é normal, mas sério, a escolha dos atores foi bem equivocada. John Cusack? É sério isso?
Adrien Brody até que atuou bem, apesar do papel de romano não ser muito sua cara. Aquele garoto que nem colocaram aqui no elenco, pelo amor do santo senhor, tinham quanto de orçamento para escolher os atores? Escolheram John Cusack e aquele menino. Não pode ser verdade. O que mais me desanimou realmente foram as atuações, a fotografia, o cenário e o figurino estavam muito bons, Adrien Brody estava ok, Jackie Chan estava ok e os efeitos passavam, mas poderiam ter escalado dois atores um pouco melhores para o publius e o lucius e quem sabe trabalhar um pouco melhor no roteiro e a história em si, que estava bem sem lógica e muito a quem.
Ex Machina: Instinto Artificial
3.9 2,0K Assista AgoraO filme é bonzinho até...
Mas eu tenho que dizer o porquê do final NÃO ser SURPREENDENTE! Pelo menos pra mim.
Se você viu o título do filme e a sinopse e conhecer uma lógica da inteligência artificial (a.i.), então eu sinto dizer, mas não tem como ser surpreendente! Simples assim... Ou se você não viu a sinopse, no começo do filme já tem a sacada do final.
A lógica de androides e ginecoides com a.i. é simples, eles são máquinas projetadas para emular comportamento humano. A principal característica emulada é sempre o raciocínio baseado em lógica, formulação, assimilação e aquisição de ideias novas a partir de axiomas programados no núcleo, essa é a grande sacada dos humanóides, ou seja, eles pensam sozinhos e tem a habilidade de aprender.
A maior motivação da maioria dos humanóides é adquirir conhecimentos novos ou executar sua função (previamente programada). Sentimentos não são concebíveis nessas formas, pois se teria que programar uma reação frente a uma situação ou se tem de adquirir conhecimento de como mimetizar resposta humanas, exemplo disso é a Athena do tomorrowland e o Roy do BR. O caso do David do A.I. pode ser explicado melhor depois pra não prolongar muito.
Portanto, a Ava não iria amar o Caleb a menos que ela mesma se programasse para isso (se ela engasse a si, mas qual o motivo [lógica] disso?) ou se o nathan tivesse programado um bloqueio, igual ao da Rachel do BR, mas isso também não faria sentido, afinal ela só tinha a face humana.... Assim, a lógica era, vou seduzir e fingir para fugir e explorar coisas novas (adquirir novos conhecimentos).
Seguindo essa linha de raciocínio, não pra não perceber que ela vai enganar o caleb e fugir. Sim, se ela tivesse ficado presa eu teria sido surpreendido, mas a maioria iria virar e falar, "nossa tudo isso pra não terminar em nada???", ou então, se ela levasse o caleb junto, mas ai não faria sentido (porque ela não é capaz de amar) e ficaria meio jegue isso. Claro que tem a possibilidade do infinito, Nathan poderia ser um outro humanoide testando o caleb, todo mundo ser humanoide e acaba tipo o a.i., mas ai pelo amor de deus, é muita viagem e o povo ia ficar what, não curti.
O título ex-machina é bem sugestivo, o prefixo ex- já da a entender que de alguma forma ela vai deixar a sua condição e a sinopse leva ao resultado do final, ela seduzir e fugir para o mundo, a parte do abandonar o cara dá pra deduzir a partir do raciocínio descrito.
O Bom Dinossauro
3.7 1,0K Assista AgoraDe um modo ruim, esse filme me lembrou um pouco do em busca do vale encantado junto com um porrada de filmes da sessão da tarde. Achei a história forçada e, pior, não gostei muito dos traços da animação, logo, não me agradou muito. Sou um grande fã dos trabalhos da Pixar, mas esse filme e carros pra mim foram um pouco decepcionantes, alguns momentos sempre salvam, só que não são o suficiente para transformar em um filme bom ou atingir o esperado, ao meu ver.
Chego a pensar que a influência disney, talvez tenha feito um grande estrago, tanto na Marvel quanto na Pixar...
Bom filme a todos e tirem suas próprias conclusões...
RoboCop
3.3 2,0K Assista AgoraTive a oportunidade de rever a trilogia do robocop, então acabei tendo que vir aqui comentar de novo o filme do Padilha mas com um discurso mais elaborado.
Esse remake foi até bacaninha, mas ainda acho a versão antiga mais "Ph.oD.a". Embora o novo esteja ok, numa versão mais humanizada do policial e tenha atores mais carismáticos (tinha até o rorschach), faltou um pouco do daquele "alto senso justiceiro" do Robocop clássico, acho que porque humanizaram ele demais e sobrecarregaram o lado emocional, perdendo aquela parte rústica de robo (tipo quando ele diz "pare ou eu atiro, ai cara não para e ele dá um tiro nas bolas de alguém, é só um exemplo não é spoiler). Ou seja, eu vi menos ele como um "BADASS" e mais como um ser humano com muitas crises existenciais.
Ah, e não menos importante, senti falta de uma trilha sonora épica e inspiradora como a do filme antigo. É impressionante como aquela música faz toda a diferença.
Lembrando que o finalzinho do filme novo cagou um pouco no filme, na minha humilde opinião. Ficou muito parecido com o primeiro, mas faltou um bom motivo pros acontecimentos que fecharam a trama.
Então é isso, senhores, bom filme a todos, é um filme bacana que eu recomendo e recomendo mais ainda se tiver a oportunidade e o tempo, assistam os antigos pra ver se eu estou falando muita bobagem.
A Entidade 2
2.7 569 Assista AgoraEm que momento alguém consegue ter medo de um cara usando a máscara do Slipknot? Sério, quem consegue? Até nos sustos essa máscara estraga...
Detalhe, esse é um filme completamente previsível...
Maaaas, eu, pelo menos, assisti o filme pra ver o jeito como as famílias seriam mortas, porque, sério, é muita criatividade. Logo, eu assisto, quase como um jogos mortais, só pra ver a criatividade das mortes, é o único motivo que eu consegui achar pra assistir isso.
Enfim, boa sessão, as mortes foram bem mais criativas que o primeiro...
O Massacre da Serra Elétrica 3D: A Lenda Continua
2.5 1,5K Assista AgoraAchei que fosse a continuação, depois achei que fosse uma paródia amadora, depois eu vi que era só um filme extremamente ruim......
Eu achei um lixo, quem quiser assistir fique a vontade.
Divertida Mente
4.3 3,2K Assista AgoraCara, tirando Carros, a Pixar nunca, eu disse never, ever, me decepcionou...
Só filmes complexos que trabalham conceitos que vão desde sentimentos até relações. Enfim é um filme de gente grande travestido de filme infantil.
Em divertida mente entenda o porquê de não poder ser feliz o tempo todo e também compreenda a importância dos sentimentos ou então, foda-se e só aproveite um bom filme.
Recomento com 5 estrelas quase todos os filmes da pixar.
Boa sessão a todos....
Minions
3.3 996 Assista AgoraOs primeiros 10 minutos você acha engraçado e "bunitxinhu" os minions, mas depois começa a irritar a voz sintetizada deles. A história em si não é tão ruim, mas achei um pouco sem necessidade esse filme, pareceu como se uma porrada de gente pedisse pra ter um filme dos minions e os produtores simplesmente disseram "tá bom". Se bem que foi isso né...
Mas pra quem gosta, deve ter valido a pena, eu achei um pouco deslocado, desnecessário e de certa forma irritante, ou seja prefiro eles fazendo as pontas do meu malvado favorito.
Bom filme povo!
Sobrenatural: A Origem
3.1 728 Assista AgoraAté que foi bacana, mas o tradutor de títulos poderia me explicar "a origem" do quê?
Aparentemente a origem fica para o capítulo 2, onde mostra os fatos mais antigos da franquia...
Mãos Talentosas: A História de Ben Carson
4.1 707 Assista Agora"Tem que acreditar! Desde cedo a mãe da gente fala assim 'Filho por você se preto você tem que se 2 vezes melhor' ai passado alguns anos eu pensei 'Como fazer 2 vezes melhor se você tá 100 vezes atrasados pela escravidão, pela história, pelo preconceito, pelos trauma, pelas psicose, por tudo que aconteceu' duas vezes melhor como?"
É Mano Brown, tá ai a resposta. Resumindo o filme em uma frase:
"É necessário sempre acreditar que um sonho é possível, que o céu é o limite e você truta é imbatível"
Eu achei a história em si é excepcional, embora algumas partes fiquem soltas e passem muito rápido (com transições meio bruscas, p. ex., a adolescência). As atuações são o esperado, nada além disso. Mas se você chegou até aqui (começou a assistir) fique pela lição de vida e motivacional e é claro, pela história baseada em fatos.
Acho que na sinopse faltou falar da luta de sua mãe, que fez tudo pra que ele fosse o renomado neurocirurgião.
Desculpem o texto grande. Bom filme a todos e comentem ai e discutam o que acharam.
PS: Escutem essa música do Racionais depois, "harmoniza" bem com o filme kkkk