Finalmente consegui ver no Imax. Sinceramente, não acho que vale a pena (caso você não queira esperar tanto tempo para conseguir um bom lugar), O tamanho da tela do Jk Iguatemi é cerca de 20m x 10 m. Não é tão maior assim comparado com as telas tradicionais. No imax 70 mm que não tem no Brasil, provavelmente valeria a experiencia, porque te fato a diferença é gritante. Mas nesse do Brasil talvez valha a pena o Imax Palladium de Curitiba. A única coisa boa do Imax foi o som absurdamente alto, chegando a tremer o corpo todo, o que dava a impressão de imersão, ao contrário do tamanho da tela.
Quanto ao filme, não tem como se decepcionar. Filmaço. Como todo mundo sabe pelos infinitos críticos de youtube, o Nolan adaptou para sua visão e eu achei muito boa principalmente quando o Odisseu conta sua percepção sobre a Guerra de Troia. Achei primorosa essa releitura. A critica sincera vai para a qualidade de CGI incompatível com o nome do diretor. E a ironia é que se ele tivesse usado uma simples IA geradora de vídeo, teria ficado melhor. Ciclope tosco. Os animais (como leão, tigre) que aparecem são nitidamente falsos. E é inevitável comparar com o trabalho impecável no tigre em "As Aventuras de Pi" de quase 15 anos atrás.
Acho que o Frank deveria se dar mais uma chance e deixar abertas as portas de seu coração para um novo amor. Só o amor salva. Ele deveria se apaixonar loucamente por uma moça decente, compreensiva e carinhosa, que queira constituir uma linda família com ele, para que ele possa voltar a ser um bom marido e um pai amoroso e protetor. Para que ele em vez de carregar consigo facas, pistolas e explosivos, que são muito perigosos para ele e para as pessoas ao seu redor, passe a carregar flores para sua esposa e brinquedos para seus filhos.
Filme interessante com intrigas e plot twists que te prende até o final. Ótima atuação da Amanda Seyfried. Para os homens que apreciam a beleza feminina, vocês irão ver os seios mais lindos da atualidade. E para as mulheres que apreciam a beleza masculina, irão se deparar com um homem tão bonito que me deu até um desanimo quando me olhei no espelho. Pensei que esse ator fosse um dos irmãos do Chris Hemsworth.
O cara que escreveu o roteiro nem mesmo se deu ao trabalho de pesquisar sobre dados científicos que já sabemos. Propôs um filme como se fosse baseado em ciência, mas é ridículo. Por exemplo
Kepler 6b fica a 1914 anos-luz de distância da Terra. Pra chegar lá na velocidade que se chegou no filme (cerca de 320 anos) teria que percorrer mais de 4x a velocidade da luz. Custava inventar um buraco de minhoca como fez o Nolan??! Outra coisa: A nave partiu da Terra +- em 2200 com uma única tripulante que entendo para não gastar oxigênio, mas ela está só e faz todas as tarefas braçais da nave sozinha, por que a nave não está cheia de robôs humanoides fazendo tudo, inclusive para ajudar a cultivar as plantas no outro planeta e a cuidar das crianças? O que mostra um roteiro bastante preguiçoso. Parece que ninguém questionou e todo mundo deixou passar uma coisa dessas, não é possível!
O filme não é ruim, tem boa ação e cenas bem feitas, mas o roteiro segue uma fórmula Netflix tentando de tudo para prender a nova geração na tela. Explicando tudo detalhadamente como se tivesse certeza de quem está assistindo tem uma atrofia cerebral grave. Isso é revelador quando sabemos que a Netflix investe milhões para saber com precisão o comportamento de sua audiência. Será que a tendência é piorar na próxima década? Estamos indo mais rápido do que imaginávamos em direção a uma Idiocracia!
Ainda não vi esse filme, mas torci muito pelo Wagner. Pra mim, o Wagner moura é o melhor ator brasileiro da geração dele e um dos melhores que já vi. É fascinante vê-lo atuar. São poucos atores que conseguem nos convencer de que não estão atuando.
O filme é ruim, e mais surpreendente ainda, a trilha do Hans Zimmer eu achei ruim também. Mas a cena da Torre no final é uma das cenas mais lindas que eu já vi. Apesar dos pesares, é muito poética, dramática, simbólica, bem construída e mostra como o Andrew Garfield é um baita ator que consegue te convencer da emoção que o personagem precisa passar.
Clássico de Natal. E como em todos os filmes do Arnold, a versão dublada melhora muito a atuação dele (mesmo nesse que não foi dublado pelo Garcia Jr. que é a voz que conhecemos na dublagem em Exterminador do Futuro). Legal é a cena pós créditos:
A esposa elogiando por ele ter se esforçado tanto para conseguir o presente do filho, e pergunta toda curiosa: E qual é o meu presente?? E a cena fecha na cara do Arnold desesperado porque esqueceu o presente da esposa!
Na época eu queria que o Silvio Santos tivesse feito o mesmo e anunciado no sbt a recompensa de R$ 2 milhões (em barras de ouro) para quem entregasse o sequestrador da filha dele.
É interessante quando buscamos as matérias da época a respeito do Kevin e compreendemos a magia e liberdade do cinema para aumentar a carga dramática da história. Eu não acho ruim isso, acho isso a magia do cinema. Um excelente exemplo é o Titanic, que a história central é completamente ficção mas rodeado do máximo de veracidade histórica possivel.
O Kevin sabia muito antes de resgatar as crianças que sua mãe e seu filho já haviam saído da cidade e estavam seguros. Ele diz que isso foi ótimo para ele poder se concentrar no resgate. Já no filme, isso faz parte do drama "Será que a família dele conseguiu ou não?!. Acho até que a briga entre ele e o filho nunca existiu. Kevin tinha uma namorada que morava com eles também, e saiu junto com a mãe e filho. No filme dá a entender que ele foi divorciado recentemente e está enfrentando o luto do pai. Tudo isso para pesar muito mais a carga de drama e mexer com o emocional do espectador. Algo como "Vai lá, o mundo está desabando sobre você, a vida tá fodida, mas você merece a redenção! Você será um verdadeiro herói!". A história real é considerada de heroismo, afinal ele mesmo se voluntariou para levar as crianças (ao contrário do filme que mostra que ele foi meio que "obrigado" a aceitar a missão!), mas para o cinema quanto mais drama, melhor! Nem teve a situação em que eles ficaram encurralados no meio da floresta em chamas. Ele simplesmente seguiu com as crianças pela estrada caótica com muito trânsito e por isso devagar,(e sim, em chamas e muita fumaça, obviamente, sem deixar de ser perigoso) mas não tão absurdo quanto ficar cercado no meio da floresta e sair passando por cima do fogo, como o filme exagera. São várias maneiras de se fazer cinema baseado em fatos reais. O Na Natureza Selvagem, quando voce pesquisa o que aconteceu é exatamente tudo o que o filme mostra, e com coisas ainda maiores (que quando assisti eu pensava "nao é possivel que isso seja verdade" e quando pesquisava via o que aconteceu era pior do que no filme, o filme amenizava.)
É interessante quando buscamos as matérias da época a respeito do Kevin e compreendemos a magia e liberdade do cinema para aumentar a carga dramática da história. Eu não acho ruim isso, acho isso a magia do cinema. Um excelente exemplo é o Titanic, que a história central é completamente ficção mas rodeado do máximo de veracidade histórica possivel.
O Kevin sabia muito antes de resgatar as crianças que sua mãe e seu filho já haviam saído da cidade e estavam seguros. Ele diz que isso foi ótimo para ele poder se concentrar no resgate. Já no filme, isso faz parte do drama "Será que a família dele conseguiu ou não?!. Acho até que a briga entre ele e o filho nunca existiu. Kevin tinha uma namorada que morava com eles também, e saiu junto com a mãe e filho. No filme dá a entender que ele foi divorciado recentemente e está enfrentando o luto do pai. Tudo isso para pesar muito mais a carga de drama e mexer com o emocional do espectador. Algo como "Vai lá, o mundo está desabando sobre você, a vida tá fodida, mas você merece a redenção! Você será um verdadeiro herói!". A história real é considerada de heroismo, afinal ele mesmo se voluntariou para levar as crianças (ao contrário do filme que mostra que ele foi meio que "obrigado" a aceitar a missão!), mas para o cinema quanto mais drama, melhor! Nem teve a situação em que eles ficaram encurralados no meio da floresta em chamas. Ele simplesmente seguiu com as crianças pela estrada caótica com muito trânsito e por isso devagar,(e sim, em chamas e muita fumaça, obviamente, sem deixar de ser perigoso) mas não tão absurdo quanto ficar cercado no meio da floresta e sair passando por cima do fogo, como o filme exagera. São várias maneiras de se fazer cinema baseado em fatos reais. O Na Natureza Selvagem, quando voce pesquisa o que aconteceu é exatamente tudo o que o filme mostra, e com coisas ainda maiores (que quando assisti eu pensava "nao é possivel que isso seja verdade" e quando pesquisava via o que aconteceu era pior do que no filme, o filme amenizava.)
A primeira vez que vi foi quando passou na Globo, na Tela Quente, no dia 25/05/1998, e no meio do filme, durante o comercial, entra o Faustão pra fazer aqueles sorteios ao vivo que ele fazia e simplesmente conta o final do filme.
É um bom filme, muito bem produzido. Não tem como não comparar com o Rush, que na minha opinião é bem melhor. Hans Zimmer tentou fazer plágiio de si mesmo, precisamente de trechos que lembram a trilha secundária da trilogia do Batman. Em Rush, o Hans também fez a trilha e foi mais original. Aém disso, outro fator que deixa menos emocionante é o som dos carros atuais ser menos expressivo que o dos carros dos anos 80/90. Brad Pitt se recusando a dar sinais da idade e estabelecendo um padrão que é impossível para meros mortais como eu.
Durante 23 anos, nós fãs de Extermínio defendemos com sangue que "Não é um filme de ZUMBI!!!" "Esse é diferente de todos! Eles estão infectados, não estão mortos! Eles correm muito! Não dá pra simplesmente desviar!!" "Fique com seu filme de mortos-vivos lentos e sem fundamento cientifico..."...
Esse aqui foi pra um caminho bobo e preguiçoso (e é o mesmo roteirista do primeiro!), e a bizarrice do final?!. Talvez a segunda parte seja melhor, tenha melhores explicações e também porque aqui o que teve de bom foi o personagem do Ralph Fiennes que acredito que sua história será contada na sequencia. E o diretor disse que o Cillian Murphy teria uma pequena participaçao da sequencia e se tiver boa audiencia (olha o golpe) ele voltaria com uma participação melhor na terceira parte.
Criei expecativa de que seria melhor, mas não tem jeito, eu não tenho a menor simpatia pelo personagem superman, acho que é por isso. Esse é um pouco melhor do que o Homem de Aço. Agora é torcer pra eles ao menos nos brindar com aquela mesma mulher maravilha exibindo sua cinturinha e suas belas coxas torneadas.
Excelente. Versão live-action fiel a animação e muito bem feita. O diretor e roteirista desse é o mesmo que escreveu e dirigiu a trilogia de animação. Ou seja, praticamente um projeto pessoal igual o Toy Story foi para seu criador e por isso não havia muito o que alterar no live-action, o roteiro já estava lapidado. Gostei que o Gerard Butler agora deu vida ao pai do soluço, e na animação a voz original do Stoico também era dele. Tomara que façam os outros dois também.
Cinema Brasileiro é falido. Os caras recebem a grana pra fazer (Seja de iniciativa privada ou por lei de incentivo) e tocam o foda-se pq todo mundo ja recebeu o seu. Não há paixão pela arte aqui. Escolher tema favela, ditadura ou comédia Zorra Total é o coringa pra conseguir a grana. Eles escalam um ator fenomenal como o Wagner Moura pq ajuda a vender e arrecadar grana, e costumam escalar o resto de elenco incrivelmente medíocre que não serviria nem pra novelas da Record. Novamente: Não ha paixão por fazer cinema, é só um pretexto pra ganhar um salário. Muito diferente do cinema argentino que por sinal tem muito filme de ditadura. O tema nao importa, desde que seja uma boa historia que todo o elenco te convence e voce nem percebe que eles estao atuando exatamente como o Wagner faz com maestria, e me faz esquecer a posição politica dele.
“Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra” "Ouvistes que foi dito: Olho por olho e dente por dente. Eu, porém, vos digo que não resistais ao mal; mas, se qualquer te bater na face direita, oferece-lhe também a outra;"
Não é um filme de natal que agrada a família toda. As crianças se divertem mais, pois é meio bobinho para adultos. Ao contrário de outros filmes do The Rock como Jumanji que de certa forma agrada também o público geral (ou pelo menos é mais assistivel que esse).
Medíocre. É impressionante que o Christopher Nolan esteja envolvido no roteiro disso. Efeitos toscos, alguns tão toscos quanto os do SmallVille de 10 anos antes.
/static/accounts/avatar/default-male.jpg)
A Odisseia
4.2 585Finalmente consegui ver no Imax. Sinceramente, não acho que vale a pena (caso você não queira esperar tanto tempo para conseguir um bom lugar), O tamanho da tela do Jk Iguatemi é cerca de 20m x 10 m. Não é tão maior assim comparado com as telas tradicionais. No imax 70 mm que não tem no Brasil, provavelmente valeria a experiencia, porque te fato a diferença é gritante. Mas nesse do Brasil talvez valha a pena o Imax Palladium de Curitiba. A única coisa boa do Imax foi o som absurdamente alto, chegando a tremer o corpo todo, o que dava a impressão de imersão, ao contrário do tamanho da tela.
Quanto ao filme, não tem como se decepcionar. Filmaço. Como todo mundo sabe pelos infinitos críticos de youtube, o Nolan adaptou para sua visão e eu achei muito boa principalmente quando o Odisseu conta sua percepção sobre a Guerra de Troia. Achei primorosa essa releitura.
A critica sincera vai para a qualidade de CGI incompatível com o nome do diretor. E a ironia é que se ele tivesse usado uma simples IA geradora de vídeo, teria ficado melhor. Ciclope tosco. Os animais (como leão, tigre) que aparecem são nitidamente falsos. E é inevitável comparar com o trabalho impecável no tigre em "As Aventuras de Pi" de quase 15 anos atrás.
A Última Casa
2.6 385 Assista AgoraFeliz por esse baita ator que tem um magnetismo em cena.
Toy Story 5
3.9 186Melhor que o 4?
O Justiceiro: Uma Última Morte
3.5 117 Assista AgoraAcho que o Frank deveria se dar mais uma chance e deixar abertas as portas de seu coração para um novo amor. Só o amor salva. Ele deveria se apaixonar loucamente por uma moça decente, compreensiva e carinhosa, que queira constituir uma linda família com ele, para que ele possa voltar a ser um bom marido e um pai amoroso e protetor. Para que ele em vez de carregar consigo facas, pistolas e explosivos, que são muito perigosos para ele e para as pessoas ao seu redor, passe a carregar flores para sua esposa e brinquedos para seus filhos.
A Empregada
3.4 667 Assista AgoraFilme interessante com intrigas e plot twists que te prende até o final. Ótima atuação da Amanda Seyfried. Para os homens que apreciam a beleza feminina, vocês irão ver os seios mais lindos da atualidade. E para as mulheres que apreciam a beleza masculina, irão se deparar com um homem tão bonito que me deu até um desanimo quando me olhei no espelho. Pensei que esse ator fosse um dos irmãos do Chris Hemsworth.
Em Um Piscar De Olhos
3.1 32 Assista AgoraO cara que escreveu o roteiro nem mesmo se deu ao trabalho de pesquisar sobre dados científicos que já sabemos. Propôs um filme como se fosse baseado em ciência, mas é ridículo. Por exemplo
Kepler 6b fica a 1914 anos-luz de distância da Terra. Pra chegar lá na velocidade que se chegou no filme (cerca de 320 anos) teria que percorrer mais de 4x a velocidade da luz. Custava inventar um buraco de minhoca como fez o Nolan??!
Outra coisa: A nave partiu da Terra +- em 2200 com uma única tripulante que entendo para não gastar oxigênio, mas ela está só e faz todas as tarefas braçais da nave sozinha, por que a nave não está cheia de robôs humanoides fazendo tudo, inclusive para ajudar a cultivar as plantas no outro planeta e a cuidar das crianças?
O que mostra um roteiro bastante preguiçoso. Parece que ninguém questionou e todo mundo deixou passar uma coisa dessas, não é possível!
Dinheiro Suspeito
3.4 163 Assista AgoraO filme não é ruim, tem boa ação e cenas bem feitas, mas o roteiro segue uma fórmula Netflix tentando de tudo para prender a nova geração na tela. Explicando tudo detalhadamente como se tivesse certeza de quem está assistindo tem uma atrofia cerebral grave. Isso é revelador quando sabemos que a Netflix investe milhões para saber com precisão o comportamento de sua audiência. Será que a tendência é piorar na próxima década? Estamos indo mais rápido do que imaginávamos em direção a uma Idiocracia!
O Agente Secreto
3.9 1,1K Assista AgoraAinda não vi esse filme, mas torci muito pelo Wagner. Pra mim, o Wagner moura é o melhor ator brasileiro da geração dele e um dos melhores que já vi. É fascinante vê-lo atuar. São poucos atores que conseguem nos convencer de que não estão atuando.
O Espetacular Homem-Aranha 2: A Ameaça de Electro
3.5 2,6K Assista AgoraO filme é ruim, e mais surpreendente ainda, a trilha do Hans Zimmer eu achei ruim também. Mas a cena da Torre no final é uma das cenas mais lindas que eu já vi. Apesar dos pesares, é muito poética, dramática, simbólica, bem construída e mostra como o Andrew Garfield é um baita ator que consegue te convencer da emoção que o personagem precisa passar.
Um Herói de Brinquedo
2.9 602 Assista AgoraClássico de Natal. E como em todos os filmes do Arnold, a versão dublada melhora muito a atuação dele (mesmo nesse que não foi dublado pelo Garcia Jr. que é a voz que conhecemos na dublagem em Exterminador do Futuro). Legal é a cena pós créditos:
A esposa elogiando por ele ter se esforçado tanto para conseguir o presente do filho, e pergunta toda curiosa: E qual é o meu presente??
E a cena fecha na cara do Arnold desesperado porque esqueceu o presente da esposa!
O Preço de um Resgate
3.5 259Na época eu queria que o Silvio Santos tivesse feito o mesmo e anunciado no sbt a recompensa de R$ 2 milhões (em barras de ouro) para quem entregasse o sequestrador da filha dele.
O Ônibus Perdido
3.4 115 Assista AgoraÉ interessante quando buscamos as matérias da época a respeito do Kevin e compreendemos a magia e liberdade do cinema para aumentar a carga dramática da história. Eu não acho ruim isso, acho isso a magia do cinema. Um excelente exemplo é o Titanic, que a história central é completamente ficção mas rodeado do máximo de veracidade histórica possivel.
Aqui por exemplo:
O Kevin sabia muito antes de resgatar as crianças que sua mãe e seu filho já haviam saído da cidade e estavam seguros. Ele diz que isso foi ótimo para ele poder se concentrar no resgate. Já no filme, isso faz parte do drama "Será que a família dele conseguiu ou não?!. Acho até que a briga entre ele e o filho nunca existiu. Kevin tinha uma namorada que morava com eles também, e saiu junto com a mãe e filho. No filme dá a entender que ele foi divorciado recentemente e está enfrentando o luto do pai. Tudo isso para pesar muito mais a carga de drama e mexer com o emocional do espectador. Algo como "Vai lá, o mundo está desabando sobre você, a vida tá fodida, mas você merece a redenção! Você será um verdadeiro herói!". A história real é considerada de heroismo, afinal ele mesmo se voluntariou para levar as crianças (ao contrário do filme que mostra que ele foi meio que "obrigado" a aceitar a missão!), mas para o cinema quanto mais drama, melhor! Nem teve a situação em que eles ficaram encurralados no meio da floresta em chamas. Ele simplesmente seguiu com as crianças pela estrada caótica com muito trânsito e por isso devagar,(e sim, em chamas e muita fumaça, obviamente, sem deixar de ser perigoso) mas não tão absurdo quanto ficar cercado no meio da floresta e sair passando por cima do fogo, como o filme exagera. São várias maneiras de se fazer cinema baseado em fatos reais. O Na Natureza Selvagem, quando voce pesquisa o que aconteceu é exatamente tudo o que o filme mostra, e com coisas ainda maiores (que quando assisti eu pensava "nao é possivel que isso seja verdade" e quando pesquisava via o que aconteceu era pior do que no filme, o filme amenizava.)
O Ônibus Perdido
3.4 115 Assista AgoraÉ interessante quando buscamos as matérias da época a respeito do Kevin e compreendemos a magia e liberdade do cinema para aumentar a carga dramática da história. Eu não acho ruim isso, acho isso a magia do cinema. Um excelente exemplo é o Titanic, que a história central é completamente ficção mas rodeado do máximo de veracidade histórica possivel.
Aqui por exemplo:
O Kevin sabia muito antes de resgatar as crianças que sua mãe e seu filho já haviam saído da cidade e estavam seguros. Ele diz que isso foi ótimo para ele poder se concentrar no resgate. Já no filme, isso faz parte do drama "Será que a família dele conseguiu ou não?!. Acho até que a briga entre ele e o filho nunca existiu. Kevin tinha uma namorada que morava com eles também, e saiu junto com a mãe e filho. No filme dá a entender que ele foi divorciado recentemente e está enfrentando o luto do pai. Tudo isso para pesar muito mais a carga de drama e mexer com o emocional do espectador. Algo como "Vai lá, o mundo está desabando sobre você, a vida tá fodida, mas você merece a redenção! Você será um verdadeiro herói!". A história real é considerada de heroismo, afinal ele mesmo se voluntariou para levar as crianças (ao contrário do filme que mostra que ele foi meio que "obrigado" a aceitar a missão!), mas para o cinema quanto mais drama, melhor! Nem teve a situação em que eles ficaram encurralados no meio da floresta em chamas. Ele simplesmente seguiu com as crianças pela estrada caótica com muito trânsito e por isso devagar,(e sim, em chamas e muita fumaça, obviamente, sem deixar de ser perigoso) mas não tão absurdo quanto ficar cercado no meio da floresta e sair passando por cima do fogo, como o filme exagera. São várias maneiras de se fazer cinema baseado em fatos reais. O Na Natureza Selvagem, quando voce pesquisa o que aconteceu é exatamente tudo o que o filme mostra, e com coisas ainda maiores (que quando assisti eu pensava "nao é possivel que isso seja verdade" e quando pesquisava via o que aconteceu era pior do que no filme, o filme amenizava.)
Coração Valente
4.1 1,3K Assista AgoraA primeira vez que vi foi quando passou na Globo, na Tela Quente, no dia 25/05/1998, e no meio do filme, durante o comercial, entra o Faustão pra fazer aqueles sorteios ao vivo que ele fazia e simplesmente conta o final do filme.
F1: O Filme
3.7 452 Assista AgoraÉ um bom filme, muito bem produzido. Não tem como não comparar com o Rush, que na minha opinião é bem melhor. Hans Zimmer tentou fazer plágiio de si mesmo, precisamente de trechos que lembram a trilha secundária da trilogia do Batman. Em Rush, o Hans também fez a trilha e foi mais original. Aém disso, outro fator que deixa menos emocionante é o som dos carros atuais ser menos expressivo que o dos carros dos anos 80/90. Brad Pitt se recusando a dar sinais da idade e estabelecendo um padrão que é impossível para meros mortais como eu.
Pagando Pecados
2.8 3Queria rever, mas nao acho em nenhum lugar.
Extermínio: A Evolução
3.1 574 Assista AgoraDurante 23 anos, nós fãs de Extermínio defendemos com sangue que "Não é um filme de ZUMBI!!!" "Esse é diferente de todos! Eles estão infectados, não estão mortos! Eles correm muito! Não dá pra simplesmente desviar!!" "Fique com seu filme de mortos-vivos lentos e sem fundamento cientifico..."...
Esse aqui foi pra um caminho bobo e preguiçoso (e é o mesmo roteirista do primeiro!), e a bizarrice do final?!. Talvez a segunda parte seja melhor, tenha melhores explicações e também porque aqui o que teve de bom foi o personagem do Ralph Fiennes que acredito que sua história será contada na sequencia.
E o diretor disse que o Cillian Murphy teria uma pequena participaçao da sequencia e se tiver boa audiencia (olha o golpe) ele voltaria com uma participação melhor na terceira parte.
Superman
3.6 934 Assista AgoraCriei expecativa de que seria melhor, mas não tem jeito, eu não tenho a menor simpatia pelo personagem superman, acho que é por isso. Esse é um pouco melhor do que o Homem de Aço. Agora é torcer pra eles ao menos nos brindar com aquela mesma mulher maravilha exibindo sua cinturinha e suas belas coxas torneadas.
Como Treinar o seu Dragão
4.1 293 Assista AgoraExcelente. Versão live-action fiel a animação e muito bem feita. O diretor e roteirista desse é o mesmo que escreveu e dirigiu a trilogia de animação. Ou seja, praticamente um projeto pessoal igual o Toy Story foi para seu criador e por isso não havia muito o que alterar no live-action, o roteiro já estava lapidado. Gostei que o Gerard Butler agora deu vida ao pai do soluço, e na animação a voz original do Stoico também era dele. Tomara que façam os outros dois também.
Elio
3.3 140Os "erros de gravação" clássicos da Pixar voltaram?
O Agente Secreto
3.9 1,1K Assista AgoraCinema Brasileiro é falido. Os caras recebem a grana pra fazer (Seja de iniciativa privada ou por lei de incentivo) e tocam o foda-se pq todo mundo ja recebeu o seu. Não há paixão pela arte aqui. Escolher tema favela, ditadura ou comédia Zorra Total é o coringa pra conseguir a grana. Eles escalam um ator fenomenal como o Wagner Moura pq ajuda a vender e arrecadar grana, e costumam escalar o resto de elenco incrivelmente medíocre que não serviria nem pra novelas da Record. Novamente: Não ha paixão por fazer cinema, é só um pretexto pra ganhar um salário. Muito diferente do cinema argentino que por sinal tem muito filme de ditadura. O tema nao importa, desde que seja uma boa historia que todo o elenco te convence e voce nem percebe que eles estao atuando exatamente como o Wagner faz com maestria, e me faz esquecer a posição politica dele.
Herege
3.4 700 Assista Agora“Bem-aventurados os mansos, porque eles herdarão a terra”
"Ouvistes que foi dito: Olho por olho e dente por dente. Eu, porém, vos digo que não resistais ao mal; mas, se qualquer te bater na face direita, oferece-lhe também a outra;"
Operação Natal
3.1 201Não é um filme de natal que agrada a família toda. As crianças se divertem mais, pois é meio bobinho para adultos. Ao contrário de outros filmes do The Rock como Jumanji que de certa forma agrada também o público geral (ou pelo menos é mais assistivel que esse).
O Homem de Aço
3.6 3,9K Assista AgoraMedíocre. É impressionante que o Christopher Nolan esteja envolvido no roteiro disso. Efeitos toscos, alguns tão toscos quanto os do SmallVille de 10 anos antes.