[/spoiler]
Minha interpretação: O cara que eles pegaram não era o torturador verdadeiro. O que aconteceu é que, de forma involuntária, eles fizeram o cara dar um falso testemunho perante tortura e ameaça, exatamente como havia sido feito com eles quando foram torturados e ameaçados, deram falsos testemunhos para evitar mais tortura. E foi exatamente isso que eles também fizeram com o cara sequestrado, torturaram e fizeram ele dar um falso testemunho apenas para ouvir o que eles queriam ouvir desde o início. O sonho do oprimido é virar o opressor, mesmo que essa sonho não seja totalmente percebido pelo oprimido.

Essa visão pra mim é clara quando ele está sendo enterrado vivo, e o outro puxa a prótese dele e vê que a cicatriz não é recente. Ninguém teria uma cicatriz sangrando de algo que viveu anos atrás.

O final do filme mostra o cara ainda ouvindo o ranger da prótese do torturador, e isso é como o trauma nos atinge. Por mais que a gente tente lidar com o trauma e fazer ele desaparecer, ele sempre vai estar lá. Obviamente o ranger da prótese era algo ouvido somente na mente dele, e isso ele deixa claro durante o filme dizendo que "até hoje ouço o ranger daquele prótese"

Já o atropelamento do cachorro logo na cena inicial funciona como chave simbólica e moral para tudo o que vem depois. O atropelamento estabelece, desde o primeiro minuto, a ideia de que algo grave acontece “sem intenção”, mas nem por isso deixa de ter consequências. O acidente é rápido; o peso moral, não
[spoiler]