Eu achei que o filme conseguiu extrair a potencialidade da obra de Stevenson e construir um roteiro absolutamente instigante considerando o clímax da obra O Médico e o Monstro, que é precisamente o problema

Utopia: lugar ou estado ideal, de completa felicidade e harmonia entre os indivíduos. Olha o trocadilho do título do filme.

Eu li o livro antes de assistir ao filme e acredito que isso complementou muito a experiência. A história foi escrita por Stanley Kubrick em parceria com Arthur C. Clarke. No livro de Arthur C. Clarke somos apresentados mais detalhadamente à pretensão e motivação do roteiro do filme; no filme o complemento visual se torna essencial para preencher possíveis lacunas da narrativa do livro. De qualquer maneira, é um ótimo material de ficção científica e acho que a experiência fica sensacional quando combinamos as duas linguagens. Fica a sugestão.
Não vou cair e nem incitar a competição entre o livro e o filme. São duas linguagens e experiências diferentes da mesma narrativa. Qual melhor? Depende. Sempre depende. Nenhum filme tem obrigação de representar a narrativa de um livro em sua completude. E esse caso é interessantíssimo, visto que, na verdade, o livro veio depois do filme. O livro, que é o primeiro de uma tetralogia, foi escrito durante a produção do filme, mas só foi publicado depois de sua estreia. Curioso, não?