Michael não é um filme, é um vídeo de highlights de 2 horas sem nenhum fio narrativo sendo desenvolvido ou aprofundado.

É maravilhoso ver tudo referente ao Michael, porém isso não é mérito do filme, é mérito do artista. O filme só emula momentos icônicos, tendo como único mérito a capacidade de fazer um bom cover, o que é muito pouco para um filme.
O mínimo que eu esperava era uma narrativa com começo, meio e fim e que me contasse quem era Michael Jackson e qual era sua relação com sua família.
A impressão que o filme passa, é que todo mundo em volta de Michael eram pessoas íntegras e que gostavam dele, exceto por seu pai que tinha alguns momentos desagradáveis com o cantor.

Vou comentar sobre o filme usando o mesmo nível de criatividade dos roteiristas:

Que grande bosta!

Assim como pro Mark, faltou conexão pra mim.

Náufrago e Devoradores de Estrela são filmes com propostas ligeiramente semelhantes a Perdido em Marte. Em ambos temos um protagonista em um isolamento forçado, porém a diferença é que os dois primeiros desenvolvem o personagem, para termos noção de quem ele era antes e do que acontece com ele durante o isolamento.
Isso cria conexão e faz com que nos importemos com o destino do personagem.

Já em Perdido em Marte, o protagonista é uma folha em branco. Não há desenvolvimento nem contextualização. É apenas um cara que por algum motivo virou astronauta, ficou preso e por algum motivo quer voltar para o planeta.
Isso faz com que até exista uma história interessante no filme, mas faz com que eu não consiga me conectar, me apegar e me importar com os perigos que ele passa.

Sem conexão, o Mark não teria chance de voltar pra casa, assim como eu não tive chance de me apegar ao filme. Uma pena.