Dirigido por
Data de lançamento
30 Nov. 1972Duração
John Thornton é um explorador que se aventura pelas vastidões geladas e perigosas do Yukon, esperando encontrar ouro no Rio Klondike e tornar-se rico. Thornton deve enfrentar, além do frio intenso da região inóspita e pouco hospitaleira, rivais gananciosos e outros desafios inesperados. Sua única companhia na solidão deste cenário coberto de neve é um pastor alemão chamado Buck.
Sem anúncios
Aproveite o melhor do Filmow sem interrupções
torci para que no final o cão encontrasse de alguma forma os primeiros donos, uma pena que isso não aconteceu .
Hoje, fariam um filme onde John Thornton aprende com o cachorro a ser vegano e a respeitar a "mãe terra". Esta versão é superior porque o homem e o cão são parceiros na conquista, não em um retiro espiritual.
Heston gritando 'BUUUUCK!' na vastidão nevada é o 'ADRIAN!' de 'Rocky' para quem gosta de cachorros e de homens rudes
A melhor parte é a primeira metade, focada na jornada de Buck. Quando a história se concentra demais em Heston e sua busca por ouro, o filme perde o fôlego
Os temas centrais de instinto e civilização ainda ressoam, apesar das mudanças no roteiro
A decisão de focar em Thornton em vez de Buck é a falha fundamental do filme como adaptação. Perde-se a genialidade do romance de 1903 de Jack London
Um artefato brutal e subestimado do cinema de aventura dos anos 70, impulsionado pela presença monumental de Heston e por uma paisagem impiedosa, mas fatalmente falho como adaptação do romance que lhe deu o nome.
Como a maioria citou o que me incomodou foi a violência contra os cães. Provavelmente foi um treinamento intensivo os cachorros participarem deste filme. É um filme realmente dos cachorros já que os personagens 'humanos' estão sem um pingo de carisma.
O filme é bom, mas as cenas violentas contra os animais é muito forte.
Um filme extremamente difícil de ser feito tratando-se da adaptação de uma das mais importantes obras literárias dos EUA.
Eu não li este clássico do Jack London, então minha crítica é só pelo que vi no filme.
O que eu achei é que a narrativa trouxe todo o enfoque ao cachorro Buck, e os outros personagens apenas são passageiros de um protagonismo canino. Se tratando de uma obra com tamanha bagagem e reconhecimento, duvido que o filme foi capaz de captar o "coração" dos personagens. Charton Heston é um dos meus atores prediletos, mas lhe deram um papel que não lhe faz jus, a qual ele não se encaixa. Eu tive a oportunidade de ler um outro livro do London, e achei notável a expressão libertária dele. Londo tinha um "romance" com a "esquerda", e Heston é a vanguarda do "bom costume americano". Novamente, repito, eu não li a obra, mas Thorton me arremeteria a um personagem mais leve, menos ortodoxo.
O final eu achei o ponto mais fraco do filme... Foi muito rápido e um pouco desleixado.
Todavia, como filme... Tem o seu valor. As cenas dramáticas com o cão são de apertar o coração. E as paisagens são belíssimas, e imaginar a vida que os habitantes do Alaska tinham a 100 anos atrás é excruciante. É uma película que merece ser assistida.