Curly Larrymoe

O inescrupuloso Lou Bloom (Jake Gyllenhaal em ótima atuação) pauta a sua vida por um determinado senso de dever que exclui ética e valores humanos, numa Los Angeles predominantemente noturna, frenética, que premia tão dedicado habitante com a mesma ausência de ética e valores humanos, bem espelhada pelos canais de televisões locais. Ótimo roteiro e direção, um filme nota 10.

A bela e inteligente inglesa Rosamund Pike, que tem graduação em Literatura Inglesa, toca piano e cello, mereceu a indicação ao Oscar de melhor atriz em 2015 pela interpretação da cerebral, amoral, sexy e cruel Amy Dunne. Ben Affleck inexiste. O filme é dela.

Há pontos de contato(talvez referências intencionais) com "Bebê de Rosemary". A história da boneca (citada no filme "Invocação do mal" e repetida neste filme no fim, fechando a referência), foi contada com bons momentos de suspense e sustos, em doses certas. A melhor sequência foi a do elevador que não saía do lugar, abrindo e fechando a porta, mostrando o corredor escuro. Aliás, o diretor mostrou preferência por tomadas amplas, de longos corredores, a profundidade de campo como elemento de suspense/medo do que pode vir por ali.

Uma boa ideia que, nas mãos de um diretor mais criativo e roteirista idem, poderia ser melhor. Falta mais "timing" de filme de suspense/terror, mais algumas cenas de impacto, sem exageros. A gente desconfia do vai acontecer e... acontece. Merece uma continuação mais impactante, sem exageros, of course.

O tema não é novidade nos filmes de Polanski, mas este decepciona porque se espera mais do roteiro e direção, que fazem esperar por algo que nunca vem. Basta comparar com os melhores filmes de Polanski para ver que o "O último portal" promete muito, mas não cumpre o prometido. Não é ruim, mas fica no regular.

Bela adaptação do livro de Washington Irving, que retrata o ambiente do final do século 18 americano, bela ambientação, figurinos, direção de arte, e tudo nas mãos do "maluquete" Tim Burton, que acertou em cheio. Johnny Depp está perfeito no "delicado" cientista/investigador Ichabod Crane, e melhor ainda é ver o ótimo Christopher Walken como o sinistro cavaleiro, e o meu preferido e eterno Drácula, Christopher Lee, no papel do burgomestre.

[spoiler][/spoiler]

O melhor filme da "série", as continuações não são ruins, mas o este é o melhor, um roteiro em parte inspirado em uma história real (o serial killer "Buffalo Bill" tem características do real Ed Gein), tem na criação do "Dr. Hannibal Lecter" (valorizada pela espetacular interpretação de Anthony Hopkins) o ponto alto de uma história bem amarrada e bem dirigida por Jonathan Demme, com a bela Jodie Foster também excelente. Mereceu os Oscars que ganhou.

O assunto é atraente, é antigo, mas faltaram mais sustos, mais seriedade, às vezes, dos roteiristas, que, por pouco, deixam o filme virar comédia (o almirante italiano é um fantasma camarada, só faltaram os salgadinhos). Podia ser ótimo (um dos produtores era Robert Zemeckis) , mas fica no bom.

Com base em um filme coreano (japoneses e coreanos têm contribuído para o gênero), é um filme que desce redondo, boas caracterizações e tensão crescente. As irmãs fazem o filme, e a história da irmã baixinha (difícil acreditar que são irmãs) não deixa de ser uma... pegadinha!

Filme que tem Steven Spielberg como produtor não pode ser ruim, e Aracnofobia cumpre o seu destino de terror/suspense/diversão, com ótimos efeitos para ótimas atuações das aranhas assassinas. Destaque para o exterminador John Goodman, muito divertido.

Ótima sequência, como já me referi sobre a série ao comentar os "Pânicos" 1 e 4. E quando falo em ótima sequência (e incluo a 3ª) é que permanece a saga do skull killer, sua identidade misteriosa, mutante, múltipla. Continua a diversão. E é interessante lembrar que David Arquette e Courteney Cox foram casados na vida real.

ótimo, bem-humorado, boa ideia, e a criatividade do roteiro para fazer referências a filmes do gênero, clichês, direção etc., presente nos filmes da série, coisa que os críticos metidos dizer ser "metalinguagem" (e é). Gosto dos três primeiros, como já fiz referência ao comentar "Pânico 4", pois o máximo que suporto em séries, com raras exceções, são trilogias. Há, geralmente, um esgotamento do tema.

Desnecessário, sem que seja um filme ruim. É assistível. Sequências geralmente são boas em 3. Trilogias, e olhe lá. Há um cansaço da fórmula, e Neve Campbell já não tem o mesmo vigor para correr do imortal skull killer. E, segundo eu vi aqui, há um nº 5! O 5, não. Não verei. Eu preciso da opinião dos amigos para dizer que o 5 é muito, mas muito bom para eu ver.

Mais uma adaptação, talvez a melhor, de um livro de Stephen King, nas mãos rigorosas e perfeccionistas de Stanley Kubrick. O filme é ótimo, atuação magistral de meu maluco preferido do cinema, Jack Nicholson, que, gradual e lentamente, em cenas marcantes, vai de escritor a monstro assassino, lembrando um pouquinho o "Dr. Jekyll and Mr.Hyde"(o famoso "O médico e o monstro"), sem esquecer o "clima" sobrenatural. Bom demais!

O filme promete e não cumpre. É assistível, porém o diretor Mike Figgis (e também autor da trilha original) e o roteirista desperdiçaram cenários naturais, uma casa sinistra e elenco com uma história de um maluco homicida nem tanto maluco, nem tanto homicida, como parecia ser. Dá pra ir até o fim, mas sem muito entusiamo. Gostei da canção final, em folk-rock.

'Ao lado de "O Exorcista", "A Profecia", e também o 2. Ótimos! Como eu referi no comentário sobre o "O Exorcista", os melhores filmes em que o diabo está em ação e muito bem representado. Este também merece estar no quadro de honra.

INDISCUTÍVEL. The best, e um pouquinho abaixo, muito pouquinho mesmo, A profecia 1 e 2. Filmes em que o diabo, ele mesmo, está em ação e muito bem representado. Vamos entrar num trem bala fantasma. As continuações, não. Nota 0 pro 2º e, vamos lá, 5 pro terceiro.

Ótima ideia, sobre tema já filmado. Bom filme, e ver morrer a Paris Hilton, ô bela, desse jeito! e à la Jason. Não tenho informações sobre continuações, já que o final, como sempre, indica isso. Aquele irmão restante sinistro... Vale a pena ver, e curtir.

Este é um remake, muito bem feito, belas atrizes, é ficção, com pitadas inspiradas na vida do serial killer Ed Gein, dos anos 1950, este sim um maluco que era necrófilo, e que também inspirou outros serial killers do cinema, Aliás, cabe perguntar: o nome do filme em português é coisa de português: "serra elétrica"? Motorizada, ou funcionando por "energia solar", mas "elétrica", ha, ha, ha, nunquinha. Só dois filmes são bons: este e o original, de 1974, acho. Os outros são oportunistas, não são ruins, mas... Bons, mesmo, o primeiro e esta refilmagem.

Também o primeiro, o melhor. O 2º ainda passa. O 3º é com outra turma, e não convence muito, embora seja assistível. O primeiro é o melhor. Boa diversão, pipocas na mão.

O primeiro e único, não as continuações apelativas que vieram. Este não deixou descendentes dignos. Excelente, e os canibais estão perfeitos, parecem reais!! Curtam, este vale a pena.

Este é um clássico indiscutível. A formatação do personagem, sua aparência, a direção do criativo James Whale para ambientes e planos, e o monster, Karloff suportou, e bem, a pesada maquiagem para ser o definitivo "Frankenstein", que tomou o nome do "pai", o infeliz cientista Henry Frankenstein, vivido por (ele também infeliz, morreu poucos anos depois) Colin Clive, que gostava de uma birita.

Este é o melhor filme, não o remake que anda por aí. A Sissy Spacek, tadinha, a sardenta tomando um banho de sangue é uma cena memorável. Outra cena memorável é aquela do banheiro das meninas, todas nuas e bem peludas. Brian De Palma conduziu bem a trama. E destaque para o trabalho da Sissy e da mãe dela no filme, Piper Laurie. E é interessante ver, no início de carreira, John Travolta e Amy Irving.

Para os fãs do gênero, para os fâs de Stephen King, um filme imperdível, uma história inusitada, apavorante, onde já se viu isto, um carro tomado por uma entidade maligna? Bem roteirizado, bom de assistir.