Eliezer

Acho que o ponto mais importante deste filme é sua tentativa (brinacedeira) de prever o futuro e o andamento da tecnologia, o que para mim pessoalmente não me empolga nem um pouco. Narrativamente é uma desgraça sem fim, sem norte, sem roteiro e com aquela boa dose de blá blá blá tecnológico inútil.

Fritz Lang mistura um pouco neste filme que é uma espécie de comédia romântica, film noir, filme de gângster , romance e drama. Não chega a ser uma obra prima, claro que não mas Fritz Lang é muito habilidoso para contar sua história e Sylvia Sidney é certamente das atrizes mais carismáticas pertencente à um grupo injustamente de subestimadas na história do cinema.

Lindamente bem filmado , que capacidade gigantesca Leni tinha em captar belíssimas imagens e inversamente proporcional sua capacidade narrativa. Filme lindo em estética e fotografia e um enredo que não consegue criar o mínimo de interesse no espectador. Uma pena pois tem toda a beleza dos filmes do fim da era muda europeia contaminada por uma vontade desnecessária em ser um filme falado.

Aronofsky é um bom diretor, não há discussão quanto à isso, mesmo quando ele pesa à mão ou exagera na histeria. Este é um filme de certa forma homenagem ao cinema dos anos 90 , um filme de ação um tanto genérico, mas bem realizado, envolvente e dinâmico. Poderia ter um personagem mais carismático , que apesar de seu jeito moleque bunda mole o espectador acaba torcendo por ele.

Dada às baixas notas quase abandonei a vontade de assistir Greice e creio que eu teria cometido um engano tremendo. Que boa construção de personagem não? Greice é mentirosa, dissimulada , falsa , nojenta e um espetáculo de carisma, por incrível que pareça. O diário inventado é algo simplesmente genial, quem dera eu tivesse um deste.

Me esforço para gostar de o gordo e o magro mas sinceramente não consigo ver a menor graça. Nem sequer parece ter boas ideias.

É bem divertido mas a cadência me pareceu muito travada, natural para a época e, questão . Gostei especialmente do conto do George Raft,do falsificador encrencado para ter credibilidade em sacar o cheque, o resto não sei se conseguiu me prender , mas bem original para a época. Só em 1932 a gente podia ver uma prostituta de lingerie, coisa que só retornaria nos anos 60 no cinema.

Ecos do cinema de Rohmer, tanto na paisagem de veraneio praiana bem como em um excesso verborrágico em dado momento. Além disto, como nos filmes do diretor francês, um protagonista insuportável, metido à besta e intelectual, entrentanto Petzold o faz com consciência de ter criado um boçal enquanto Rohmer o fazia sem intenção. Confesso que não conhecia Petzold ,e vi um diretor seguro que trouxe ao menos um elemento metafórico em seu filme , que apesar de simples, funciona.

Já vi filmes com premissas idiotas mas para superar esta babaquice, olha , tem que se fazer muito esforço para encontrar algo tão bobo na história da humanidade. Chegamos à um ponto em que tanto faz para quem escreve estes lixos, simplesmente se usa algum clichê do gênero e pronto , fica tudo devidamente explicado. Uma bosta , que deve convencer ao menos crianças.

O dilema do crescimento e amadurecimento da criança, abandonando assim sua infância já havia sido retratado anteriormente na saga Toy Story, bem como o inevitável clichê do brinquedo perdido buscando seu caminho de volta, acrescidos aqui à um elemento (vilão) tecnológico de afastamento da atual geração com os costumes da geração anterior, o que é uma grande bobagem vindo de gente que gosta mesmo é de cercear os desejos de outros. O filme segue agradável de se acompanhar, mas é mais do mesmo.

Esteticamente é bem realizado, bem filmado, parte até de uma ideia levemente original mas eu confesso que achei um grande porre, muito porque a ausência de personagens principais me incomoda, logo não sei quem eram as personagens e quais seus dilemas e objetivos.

Foi um filme que essencialmente me pareceu simples demais em sua construção de roteiro, com poucas ou raras construções de dilemas dos personagens e até me parece um tanto vazia a busca da senhora pela sobrinha, como me parece vazia a busca do rapaz sabe-se lá pelo quê exatamente. Mas se o roteiro é frágil , vejo uma condução de câmera muito bem realizada e uma trilha sonora muito bonita com elementos que remetem aos países em questão.

Fui seco por uma biografia da banda e encontrei um road movie aos moldes dos anos 80, 90 de adolescentes indo em busca de um show com trilha sonoro exclusiva do Green Day; Não é que seja ruim demais, mas é um clichê atrás de outro e no geral falta mesmo é aquele espírito que o filme tenta resgatar e falha miseravelmente já que falta graça e carisma também.

Pessoalmente acho os filmes da dupla Astaire/Rogers todos iguais, dificilmente saem do escopo do galã conquistando o coração da moçoila, ainda que isso não tenha o menor sentido lógico, uma porque Astaire não é nenhum galã e em geral seus personagens são extremamente arrogantes ( com algumas exceções)

Filme altamente político, mas quando a política é tratada pelo viés humanista e não como hasteamento de bandeira ou de discurso. Alguns tolos no século XXI culpariam o capitalismo , coisa que era completamente plausível em 1940, mas hoje se sabe que a crise de 29 se dá exatamente pela falta de capital, com as empresas falindo gerando desemprego em massa e consequentemente miséria do povo mas vai explicar isso pra algum zé mané da esquerda que saiu da faculdade particular direto pro serviço público. Enfim, John Ford era mestre em contar historias e por incrível que parece Fonda nem brilha tanto, já Jane Darwell, que absurdo. Acho que o retrato mais factível da quebra de 1929, ainda que o oásis ali do governo me pareça um pouco irreal.

Tenho uma dificuldade pessoal com o borzage, seu cinema é bonito esteticamente mas muito piegas pro meu palato. Os romances me parecem sempre muito clichês ainda que seja compreensível dada à época mas acho tudo um grande porre.

Certamente o documentário é romantizado, mas caramba que conquista maravilhosa. Tem que ser muito mas muito cretino pra não ver mérito nisto. Se é propaganda política, ela é merecida, pois tudo que aponta é que sim, a Cracolândia foi para o espaço junto com a guangue que tomava conta da região .

Ao meu ver é uma comédia de Sessão da Tarde que se passa no espaço. Chamar isso de profundo é no mínimo constrangedor. Como uma comédia, penso que é um trabalho razoável, o filme tem boa cadência , a relação de amizade ( muiotoembora seja uma baboseira) funciona , o humor por vezes é infantil , mas no geral é um filme agradável, bem como também muito ( ou totalmente) descartável.

Começa até bem, mas o drama pessoal muito embora seja comovente me pareceu um tanto meloso demais, claro que dentro da proposta ainda segue sendo justificável , todavia fiquei um pouco nauseado. É um filme clichêzão enlatado que vai funcionar especialmente para quem se apega muito à cachorros, mas só; Lastimável promover o ato de adentrar em hospital com um animal , como uma brincadeira divertida sem consequência, só pra cara desta geração de crianças mimadas.

Filme gostosinho de assistir, tem uma brincadeira bem pensada nesta relação dos idosos em uma missão impossível. Por outro lado também é um filme mal narrado , falta um diretor com mais segurança e o roteiro não chega a ser muito espirituoso , mas ainda sim é bom passatempo.

Se empolga na produção e nos figurinos, até quem sabe nas atuações , em termos de roteiro é um verdadeiro porre. Pode ser implicância minha mas todo filme com a Bette Davis eu sinto uma vontade incontrolável de encerrar rapidamente a película, eu sei que ela é uma gigante , mas para mim seus personagens são sempre iguais rodeados por roteiros cheios de pieguices.

Tem um que de ousadia, muito pelo quê de safadeza e adultério do pré maldito codigo Hays e pra mim pessoalmente foi o único tópico que me agradou. Gable vai bem como um mocinho um tanto canalha e machista e Harlow melhor ainda. Mas no todo achei um tanto monótono e que desenvolve pouco a história.

Penso que Almodóvar trabalha bem a questão metalinguística que envolve seu conto, da história dentro da história e o quanto aquilo tem de pessoal ou não, ainda que seu conto seja carregado de uma certa previsibilidade. Entendo também que Almodóvar exagera um pouco no seu fetiche homossexual, em um momento então altamente reprovável ao sugerir uma cena de masturbação infantil. Mas seus elementos tradicionais estão presentes , cores marcantes e aquele tom de novela com um "ticão" de exagero. Linda a Moon River em espanhol.

Parece que sou voto vencido, mas achei uma bosta. Primeiro que parte de uma premissa idiota e vitimista de que tudo é passível de processo judicial , coisa que me enoja pessoalmente. O protagonista ( no caso o humano ) é muito ruim e nada carismático, as piadas são bem sem sal e esta leva de revisitar a maldade dos vilões já me esgotou um bocado. Vai servir para o povo saudosista rever alguns dos seus personagens de infância, mas se limita à isso, infelizmente.