Lixo americano bem maniqueísta no estilo de pensar do americano comum e como sua mídia coloca.E como na mentalidade do americano tem o salvador da pátria assim como eles se colocam como os guardiões do mundo. Só vi essa bosta americana pq minha namorada quis ir ao cinema. Nunca gostaria um real com esse dejeto.
Hollywod tem sempre discurso motivacional mais estúpido, somado a aquela história de que estão perdendo e vem algum heroísmo barato e viram a disputa. Pior que os aliens parecem os americanos.
Americanização estúpida da história romana. Nem parece que estamos no império romano, mas nos Estados Unidos e que eles adotaram um outro vestuário. Filme horrivel
Toda mulher quer ser arrancada de sua rotina cinzenta e suja de vida por um belo príncipe. (Nota: 'Bonito' inclui as seguintes características: bonito, inteligente, inteligente, atencioso, humilde, gentil, terrivelmente rico, moderadamente animado, confiável, trabalhador, abstêmio, não fumante, sempre bem vestido e tocantemente infeliz com coração. em suma.) E este príncipe vai tratá-la do jeito que ela acha que ela merece. O que ela merece? Deixe um emprego desprezado de todo o coração e mude-me de um apartamento barato cheio de panelas sujas e itens de venda em carretéis nojentos. Para sossegar com o seu escolhido, num luxo tão indecente que praticamente não será possível mostrá-lo a crianças. Acorde e veja que um delicioso café da manhã quente a espera na mesa, e seu príncipe deixa amorosamente muito dinheiro para as compras e vai para seu emprego bem pago. Ao retornar, o príncipe levará sua namorada a um restaurante, à ópera, passeando a cavalo e se abraçando no gramado. Lá ele vai sorrir suavemente e dar a ela um monte de elogios. Acontece que o príncipe toca esplendidamente nas melodias de piano de sua própria composição, mas por modéstia natural não falou a respeito. E bem naquele piano, ele é terno e apaixonado ... bem, isso. Como é chamado nos romances femininos? Leve ela, sim. Eles farão, como as mulheres gostam de chamar, amor. E, no processo, é desejável, de alguma forma, continuar simultaneamente a tocar junto com seu pé no piano para criar a atmosfera. Este príncipe amará sua senhora tanto quanto ninguém jamais amou ninguém em nenhum outro lugar. Apenas pelo que ela é 'realmente'. Todas as mulheres conhecidas da velha vida os verão juntos e arderão de inveja, abrindo a boca em completo estado de choque. Qualquer pessoa que já a tenha tratado mal irá se arrepender amargamente. E o príncipe a levará para ele para sempre, para sempre. Algo assim. Nããão, às vezes uma mulher não consegue. Bem, não faz sentido. Pelo menos agora. É por isso que existem livros como o odiado 'Crepúsculo' e '50 tons de cinza '(que, a propósito, não é tanto sobre sexo). E, claro, é claro, filmes de referência como Uma Linda Mulher. Este é um conto de fadas sobre Cinderela, Branca de Neve, Bela Adormecida, patinhos feios, a história de Pigmalião com Galatéia e o sonho americano, moído em um liquidificador e misturado com uma batedeira em um mingau borbulhante que cospe em nós do micro-ondas com nosso esperanças. E se as mulheres não ligam que todas essas fantasias são mentiras descaradas, então eles pagarão a quantia necessária e conseguirão o que queriam. O que quero dizer é que a prostituição em si é uma profissão absolutamente necessária, e a prostituição de ideias ainda mais. Dê às pessoas pelo menos uma ou duas horas o que elas querem. Pode ser ignóbil e falso, mas deixa muitos um pouco mais felizes. Portanto, não culpo Richard Gere por bancar o príncipe comprador de papelão. Isso é o que o coração de uma dama exige. Assim como no filme, Vivienne se acostumou com diálogos vulgares como '- Qual é o seu nome? “Como você quer que eu seja chamado?”, Gere foi treinado para interpretar esse homem ideal. Apenas a realização de desejos, nem mais, nem menos. Não culpo o roteirista e o diretor, o que acabou sendo bobo, se você pensar bem. E eu não culpo Roberts. Eles cumpriram sua missão, tudo como uma mulher comum deseja. Todo mundo está feliz.
Eu estava terrivelmente relutante em escrever uma crítica negativa do novo filme sobre a Torá, porque aqui as piadas vão bem, e há um final mais ou menos inteligível, mas ainda assim o número de desvantagens supera. Em primeiro lugar, os tipos dos personagens principais, paradoxalmente, assemelham-se com os Guardiões da Galáxia. Neste filme, Thor é a imagem cuspida de Peter Quill, experimentando alternadamente os papéis de um personagem heróico e cômico. Valquíria é gêmea de Gamora, uma garota vingativa e combativa que esconde segredos sobre seu passado. O Hulk, após expandir seu papel e aumentar o número de diálogos, transformou-se em Drax com seu humor monótono. Eles até têm seu próprio Rocket with Groot, na forma de um rapper rock e um ninja alienígena. Parece que Waititi não se preocupou em adaptar os personagens de quadrinhos ao cinema, e apenas lambeu as imagens prontas do filme recém-lançado. Em segundo lugar, o roteiro está amassado e cheio de movimentos sem saída e histórias inacabadas. Claro, o motivo aqui é a decisão ridícula de combinar dois quadrinhos independentes, nos quais os personagens principais eram personagens completamente diferentes. O planeta Hulk é uma grande história sobre a luta de um solitário contra a tirania e a iluminação de ex-escravos que perceberam quem era seu verdadeiro inimigo. Transformaram este HQ em uma peça de carnaval infantil para adolescentes temporários e eternos. Muito obrigado ao diretor, agora nunca veremos o verdadeiro planeta Sakaar na tela.Em terceiro lugar, na minha opinião, o filme é apenas um terrível elenco de mistério. A protagonista do papel de Valquíria era incrivelmente irritante com seu sorriso altivo e rosto vazio e sem expressão. É difícil dizer sobre o resto, seus rostos foram cuidadosamente escondidos pela maquiagem e efeitos especiais, mas transformar o trágico e silencioso Korg, que havia perdido todos os seus colegas soldados, em um tagarela estúpido com uma voz boba, certamente valeu a pena. Quarto, a ausência de extras. Fiquei surpreso ao ver que toda a população de Asgard, e este é o mundo inteiro, o planeta, consiste em várias dezenas de pessoas. Então quais são os deuses ou reis de Odin ou Thor? A julgar por tal número de assuntos, para cuja evacuação um barco espacial é suficiente, eles nada mais são do que líderes, reis, por assim dizer, presidentes. Quinto, até que a Disney e a Marvel recusem os serviços da empresa Trickster e, por exemplo, recorram à ajuda de Weta, o Hulk parecerá incrivelmente desajeitado e falso na tela. Talvez por isso ainda não haja um álbum solo? Resumindo, pode-se expressar preocupação, que devido a uma abordagem tão frívola e estereotipada do universo dos HQs, que já não é grande coisa. Esses filmes de heróis da marvel são cada um mais mediocre do que o outro, Só tem efeito especial.
Homer Simpson deveria deixra de ser preguiçoso e assistir filmes legendados em vez dessa ridicula idéia de fazer remakes, só para que ele assista a história Ou outros paises deveriam boicota-los e agir da mesma forma.
Lilly James foi horrivel como Natasha Rostova e péssima como inderela. A cena da valsa em Cinderela, Guerra e paz com ela foram péssimas.
Nós temos o que temos. Cinderela e o Príncipe são tão enjoativos que você não acredita em uma única palavra ou olhar. As emoções dos atores são interpretadas de forma tão desajeitada que nos surpreendemos. Algum tipo de pesar anormal e cômico (o pai da Cinderela é morto por sua esposa moribunda, o príncipe está ao lado da cama de seu pai), alegria implausível (Cinderela em várias cenas), arroto, piada de fada - bem, realmente, em lugar nenhum não é bom.
Pai. Comerciante. Não está claro como, com uma visão tão frívola e confiante da vida, ele fez fortuna. A nova esposa nem mesmo esconde a atitude desdenhosa para com ele, e as enteadas falam alto, pelo que foram imediatamente punidas pelo mais sólido guardião da família.
Mãe. Uma beleza frívola que, antes de sua morte, se divertia com uma frase grandiloquente sobre bondade e amor, em vez de dar à filha uma ordem que pudesse ser cumprida. Embora ela pudesse ter levado sua educação mais a sério.
A fada arrota. Ela é atrevida e cínica. Ela não poderia mudar de papel depois de seu papel em Harry Potter, aparentemente.
Quando a fada transforma a abóbora em uma carruagem, ela o faz bem na estufa, e a Cinderela, junto com a fada, aplaina as janelas da estufa. As canecas estão incluídas. No último momento, eles fogem e a estufa explode. Hollywood. Precisamos de mais ação. Não importa o quão bobo seja fundamentado.
Quando o lagarto se transforma em lacaios, os lacaios ficam com rostos de monstros vampiros, com dentes de tubarão, com olhos sangrentos, com língua de cobra.
A atriz que interpretou Cinderela falhou. Não há bondade nem força nela, algo que ela transmite a todos ao longo do filme. Ela chora, ostensivamente arqueando as costas e curvando-se de forma não natural com a batida de seus soluços.
Chegando ao baile, uma modesta e doce Cinderela desce as escadas com um sorriso de Sharon Stone de '9 semanas e meia'. Ao mesmo tempo, seus movimentos lembram a dança de um stipper.
Quando os lacaios voltam a ser lagartos, eles ficam tão achatados e retorcidos que achei que estivessem prestes a eclodir e se tornar um estranho.
A carruagem se transforma em abóbora a toda velocidade, e enormes sementes de abóbora começam a cavar na Cinderela que está lá dentro. Ela está prestes a morrer, mas, felizmente, a carruagem a galope bate em uma árvore e se estilhaça em mil pedaços. Cinderela, é claro, felizmente se sacode e vai para casa. Outra cena de Hollywood.
Ao longo do filme, o rei explica ao príncipe que seu reino está em uma situação difícil, que é fraco e cercado por estados hostis, então o príncipe precisa cumprir seu dever e se casar com uma princesa para fortalecer seu reino com conexões úteis e assim garantir a segurança de seus súditos.
No leito de morte, pede mais uma vez ao filho que lhe prometa o cumprimento do seu dever, ao que o príncipe lhe dá uma frase pretensiosa, que Cinderela lhe deu pouco tempo antes: 'Não, pai, só temos que ser fortes e acredite no bem! ' Ao que o choroso rei responde: 'Você se tornou tão sábio, filho, é claro, case por amor!', Bem, e morre imediatamente, é claro.
Os diálogos dos heróis são desprovidos de humor e inteligência. Muito, muito enfadonho e enfadonho.
Por um lado, temos diante de nós uma clássica história de detetive com o tema “não se pode pisar no sistema” - no mundo moderno uma pessoa não pode opor nada às corporações globais. O detetive, porém, começará com um minuto e meia, e antes disso haverá uma longa e demorada introdução. A parte do detetive acabou sendo muito boa: aqui você tem assassinato, suspense e quase uma conspiração mundial por parte das multinacionais.
Por outro lado, "O Jardineiro fiel" é uma campanha de propaganda com o tema "como a vida é ruim para todos na África e como o mundo inteiro cospe nesta situação da grande torre do sino." Sim, agitação. Apenas propaganda malfeita. Porquê Mal? Porque na agitação, tudo deve ser claro, claro, concreto e duro: disse como cortou, e não deixou dúvidas sobre a opinião contrária. Aqui, durante quase duas horas, alternarão com especial zelo os quadros de africanos pobres e europeus ricos. E também provarão com zelo especial que as empresas transnacionais são más e devem ser combatidas de todas as maneiras possíveis. Honestamente, esse zumbi direto começa a incomodar no décimo minuto, e no final eu só quero concordar com "sim, eles são os culpados, o que temos a ver com isso?"
Essas tolices sentimentais estragam qualquer história.
"Little Women" é mais uma adaptação do romance homônimo de Louise May Alcott, desta vez dirigido por Greta Gerwig. A trama gira em torno do destino de quatro meninas da família March, que estão crescendo e cada uma tentando realizar seus sonhos. Eles são completamente diferentes em caráter, mas estão unidos pelo amor um pelo outro, nobreza e dedicação. O filme de 1994, por meio de seus lábios, promoveu pensamentos absolutamente razoáveis sobre igualdade e a importância da autorrealização, independentemente do gênero. Mas agora no mundo do cinema existe uma tendência popular em promover o feminismo às massas, o que faz com que esta refilmagem de uma obra tão significativa para este movimento, segundo a lógica das produtoras, será útil. Mas não. Em primeiro lugar, existe a pressão de contenção sobre a forma; embora o enredo seja o mesmo, mas ao mesmo tempo o filme é incrivelmente monótono, falta-lhe qualquer atmosfera, tem um esquema de cores muito monótono e feio. Todos os atores pronunciam seus diálogos como se estivessem com uma folha de papel na mão; não há química entre eles, eles não vivem seus papéis. Bem, com algumas exceções, mas mais sobre eles a seguir. Saoirse Ronan. Não sei por que ele e o diretor decidiram que fazer uma sequência de "Lady Bird" em vez do filme designado seria uma boa ideia. A heroína principal (condicionalmente principal) não é de forma alguma a heróica rebelde Jo, que foi incrivelmente interpretado por Winona Ryder - ela é uma tola caprichosa, orgulhosa e sem coração. Jo cortou o cabelo para ganhar dinheiro para a família. Os personagens não estão vivos, são desagradáveis pela falta de modelos de elaboração com os tipos de esquemáticos dados, você não pode ter empatia por eles. Talvez seja também a atuação nojenta de Emma Watson com duas emoções em todo o filme. Laura Dern e Meryl Streep em papéis secundários de "adultos" eram apenas elas mesmas no quadro, nada de excepcional pode ser dito sobre elas. Mas a única que pode realmente ser elogiada é Florence Pugh - ela interpretou perfeitamente Amy, uma personagem muito complexa, que na versão anterior apenas a jovem Kirsten Dunst lidou com as duas atrizes, mas Florence é ótima neste papel. Infelizmente, ela não pode fazer um filme sozinha. O filme não é apenas incrivelmente enfadonho; por alguma razão, segmentos de tempo foram misturados nele, fazendo uma confusão indistinta e inexpressiva de cenas de uma história sequencial coerente, que finalmente mata a esperança de pegar o espectador com pelo menos algum tipo de intriga.
Ariel tão parecida com Bella Swan de Twilight, que é repugnante. Ariel é superficial, mimada, egocêntrica, chorona, ingrata e bem, ela é quase tão esperta quanto uma maçaneta. O sonho dela é ter pernas, mas por quê? Porque ter pernas é legal e incrível e a nova tendência entre as sereias. Eu sei que este é um filme de família, mas isso não é uma desculpa para escrever para fora. Se Disney lhe desse uma razão mais sincera para ela querer ser humana, eu teria gostado mais desse filme.
Quanto a Ariel ser superficial, a única razão pela qual ela ama Eric é porque ele é bonito e um príncipe. Não importa que ele seja preguiçoso, egocêntrico, vaidoso, arrogante, egoísta e totalmente idiota, ele é bonito, rico e famoso, e isso é tudo que importa. Ela chega a desistir de tudo na vida, para que possa persegui-lo e ser possessiva com ele, a ponto de ficar zangada quando ele olha para outras pessoas que não ela. Sabe, se eu fosse Eric, não me importaria se ela perdesse a voz. Eu a abandonaria se fosse ele. Parceiros que se impõem a você e se tornam possessivos com você não são bons amantes. Eu não me importo com o que a Disney tem a dizer sobre isso.
Quanto a Ariel ser mimada e ingrata, ela é rude com sua família e amigos e trata sua própria família como uma pilha de lixo, mas sua família e amigos a amam de volta. "Mas ela é uma adolescente" não é uma desculpa válida. Até mesmo adolescentes que tratam sua família e amigos como lixo acabam enfrentando punições por suas ações e erros. Inferno, se eu agisse como Ariel para minha família, eles teriam me renegado e me mandado para viver nas ruas. Bem, Tritão tenta puni-la, mas ele se arrepende mais tarde e a deixa viver sua fantasia molhada de ter um marido-troféu preguiçoso e inútil.
Ariel não está sendo esperta por vender sua alma ... quero dizer, voz para a chamada "malvada" bruxa do mar Ursula. E por que ela quer isso? Porque sua "família cruel" ganhou ' Não a deixe ter um marido troféu de outro mundo. Me dá um tempo...
Então, para encurtar a história, Ariel realiza seu desejo, mas então, Ursula se torna bonita e seduz Eric. Em vez de superar isso, Ariel fica possessivo com Eric e atrasa o casamento. Mas, à medida que ganha voz, ela se torna uma sereia e Ursula tenta transformá-la em uma craca. Mas, em vez disso, Tritão toma seu lugar e uma grande batalha é garantida. Eric faz todo o trabalho enquanto Ariel apenas se encolhe em um canto choramingando e chorando.
Então, no final, Ariel não se desculpa com sua família e amigos, mas eles ainda cedem ao seu sonho e ela se casa na hora. Eles não falam com ela dizendo que ela precisa conhecê-lo melhor, porque faria sentido.
Vamos torcer para que o pessoal da Disney nunca decida fazer a Shakespeare ou Sófocles o que fizeram a Hans Christian Andersen e Victor Hugo (estou me referindo ao Corcunda de Notre Dame), entre outros. Romeu e Julieta? Apenas um mal-entendido. Eles viveram felizes para sempre, assim como os Montéquios e os Capuletos. Hamleta? Ele se casa com Ophelia e então temos 'Hamlet II: Voltar para Elsinore.' Édipo? É tudo um engano; ele não matou realmente seu pai e se casou com sua mãe, ele era realmente um órfão adotado pela Rainha, está tudo bem, e a Esfinge estava realmente infeliz porque ela foi mal compreendida; ela se muda para o palácio com Édipo e eles se tornam grandes amigos, e então vem 'Édipo II: Orgulho da Esfinge.' Sempre pareceu haver uma esquizofrenia cinematográfica nos estúdios da Disney: em meio a toda aquela gosma açucarada, havia momentos que eram mais sombrios, até chocantes. Em particular, estou pensando na morte da mãe de Bambi e, mais recentemente, na morte de Mufasa, o pai de Simba, em O Rei Leão. Mas parece haver uma regra na Disney de que mesmo que um personagem principal morra no meio do caminho, o final tem que ser só sorrisos. Quer dizer, qual é o sentido de fazer uma história com um final triste como 'A Pequena Sereia' ou 'O Corcunda de Notre Dame' se você banalizar todo o ponto da história mudando-o de escuro para claro e fofo? Nossa, a visão nórdica um tanto sombria de Andersen é muito deprimente; vamos nos divertir com isso! Vamos passar a história para o alegre e brilhante Caribe. Ariel sacrifica sua vida por amor no final? Oh querido, não podemos ter isso; em vez disso, vamos deixá-la ficar com tudo; realização de desejo infantil típica, certo?
Uma obra-prima reduzida a um melodrama de quinta do péssimo cinema americano.
A história do poeta Fyodor Tyutchev e Elena Denisyeva inspirou Tolstoi a desenvolver a relação entre Anna e Vronsky. A dramática história de amor de Tyutchev é a jovem amante Elena Denisyeva, uma aluna do instituto onde as filhas de Tyutchev estudavam. Para se encontrar com ela, o poeta alugou um apartamento separado e, quando a ligação secreta se tornou aparente, praticamente criou uma segunda família. Elena sofreu muito com essa paixão destrutiva: o pai, os amigos a abandonaram, foi possível esquecer a carreira da dama de honra - todas as portas estavam fechadas para ela a partir de agora.
Sob o jugo da desaprovação humana, Denisyeva desenvolveu irritabilidade e irascibilidade mórbidas. Ela veio para a religião, mas não conseguiu conciliar seus princípios com sua posição. Elena Tyutcheva amava apaixonadamente, loucamente e exigentemente, então ela sofria quando seu amante passava semanas sem visitá-la.
Todo ciúme, as inseguranças de Anna inspiradas em Elena Denisyeva, foram eliminadas e Anna para o clichê da garota que se rebela contra sue marido.
Vronsky continuava com sua vida normal e Anna ficava sozinha e isso gerava irritação nela.
Um filme mediano e com uma romanização muito grande da máfia. Esse é o melhor filme/de todos os tempos? Eu não vi nada demais desse filme. Guerra e paz do Serguei Bondarchuk é muito melhor e mais profundo
Os Três Mosqueteiros não são uma peça de moralidade, e eu demoraria muito para catalogar exatamente como essa versão é horrível. Vamos ver o que resta do livro, o título, os nomes dos personagens e pronto.
Bem, eu não tenho nenhum problema com Hollywood encenando uma peça de moralidade na corte de Luís XIII, longe disso. Mas eu me oponho ao saque e destruição completa de um clássico literário para criá-lo. Eles baniram Dumas. O que eles fizeram é o equivalente a transformar James Bond em um abstêmio que abomina a violência e respeita as mulheres por sua personalidade.
Se todo o seu conceito de Os Três Mosqueteiros vem desta pequena farsa, então você realmente não sabe nada sobre esta grande história. Os Três Mosqueteiros é uma peça excepcional de ficção histórica cheia de intrigas políticas, grandes heróis e vilões sinistros. O que não tem é uma superabundância de piadas pastelão, "Porthos, o pirata", uma Lady DeWinter covarde, o uso excessivo e nauseante da linha "todos por um e um por todos" (dizem exatamente uma vez no livro) ou D'Artagnan sendo interpretado por Chris O'Donnell. Que vergonha para você, Disney, que vergonha. Uma interpretação verdadeiramente miserável, tanto do livro clássico de Dumas quanto da história francesa. Retratando Richelieu como um mulherengo lascivo, desejoso de agarrar a Rainha Anna, fazendo seus planos de sua gôndola pessoal enquanto cruzava os canais em chamas sob as fronteiras de Paris do século XVII em um acampamento alto, na melhor das hipóteses.
Tim Curry foi uma escolha inspirada para Richelieu; mas em vez da dignidade maliciosa que se espera do estadista que provavelmente salvou a França das lassitudes da coroa, ele é um libertino intrigante, pensando apenas com suas glândulas.
A tentativa do roteiro de modernizar a história transforma Rochefort, o assassino, em Darth Vader, e D'Artagnan em um Luke Skywalker menos que competente (que obviamente consegue matar o bandido).
Só uma atriz encarnou a Anna Karenina, Tatyana Samoylova. É absolutamente incompreensível como é mesmo possível fazer tentativas de filmar um romance mais do que volumoso no tempo ditado por considerações comerciais só pode distorcer o original. , deturpar seus pensamentos, desejos e ações. personagens, por insuficiente ou, muito provavelmente, completamente desconhecidos do texto da fonte original do espectador para ajudar a formar uma opinião falsa sobre o trabalho do escritor, na pretensiosa adaptação cinematográfica de Anna Karenina , uma pessoa é evidentemente supérflua, obrigada a sacrificar sua obra pela gabolice do diretor com um artifício artístico fantasioso, visualmente eficaz, justificado pelo conceito do autor, mas que simplificou significativamente o fundo semântico do livro.
Palco teatral móvel, cenário e outros atributos da vida cênica, em que os heróis do filme estão condenados a existir, são usados para enfatizar a artificialidade da moralidade prevalecente na Rússia czarista, a ostentação da decência, por trás da qual está a hipocrisia. e a hipocrisia das relações seculares, a pretensão forçada dos participantes da feira de vaidades, junto com assim privar a trágica história de amor da sinceridade de que tanto necessita, transformam os sentimentos da esposa pérfida em caretas grotescas que descrevem o curso do interior de Anna vida, a paleta de sentimentos que ela experimenta superficialmente à indecência, revestem a simplicidade e a naturalidade da heroína literária uma máscara de astúcia asquerosa, que alienou Karenina até do filho amado, uma ligação emocional com a qual ficou para descansar algures nas páginas de o romance.
Não menos importante, talvez ainda mais acariciado pela atenção de Tolstói, o enredo de Konstantin Levin, um homem espiritualmente desenvolvido, eternamente atormentado por contradições irreconciliáveis, desfigurado pela total indiferença do diretor a esse personagem, no contexto do filme é estéril, recusando o espectador em saturação ideológica, e o próprio herói é exposto ao ridículo grosseiro, não só com toda a sua aparência se assemelha a um idiota de aldeia, mas com o comportamento correspondente, finalmente perde o contato com o original, onde é com ele que graves problemas filosóficos e sociais da obra se enquadra, existe como um apêndice inútil, livre não só da necessidade de buscar a verdade da vida, mas também de quaisquer pensamentos espertos, ou seja, um potencial habitante do zoológico.
O diretor está muito interessado no lado visual da imagem, a beleza expressiva e poética do quadro, transforma a multidão da alta sociedade em um presépio caprichoso, que é típico do kitsch, se afasta de mergulhar na psicologia dos heróis, dando preferência aos efeitos de encenação. Mesmo a vida cotidiana rural, oposta ao luxo de São Petersburgo e Moscou, e eles se assemelham a mentiras lustrosas, de forma alguma ajudam a entrar em contato com o mundo pitoresco dos camponeses. Uma breve releitura do romance exclui muitas cenas que são necessárias para compreender a motivação dos personagens, omite detalhes importantes de sua relação entre si, onde o texto do autor pintou cuidadosamente todo o espectro dos sentimentos que os superam, o diretor deixa um vazio espaço, ingenuamente conta com a habilidade dos atores em transmitir ardentes monólogos internos.
Não é uma revelação que, por parâmetros externos, Knightley não seja adequada para o papel que lhe é oferecido, além disso, devido à falta de talento, ela usa ativamente as travessuras de uma atriz provinciana para de alguma forma transmitir o conflito emocional dela heroína, muitas vezes exagera as emoções que aparecem em seu rosto contraído, brinca com sua mandíbula e pronuncia o texto do autor sem sentido, de forma alguma justifica a escolha de Wright de uma Anna tão específica. Porém, em sua miserável pretensão de estar longe de estar sozinha, a companhia da moça pode ser formada pela esmagadora quantidade de habitantes do cenário, os atores, que também fazem caretas diante da câmera, em suas tentativas desajeitadas de adequar o sistema de imagens criadas por Tolstoi que parecem cômicas, distinguindo favoravelmente Jude Law, quase o único ator talentoso.
Percy Jackson é ruim. Puta americanização barata da mitologia grega. Quando criança eu li muitos livros relevantes, mas eu poderia perdoar o diretor, digamos, um Cerberus com uma cabeça em vez de três, mas Hermes de tênis, Hades -Ozzy Osbourne e a filial da Olympus em Manhattan, antes da qual pode ser alcançado por elevador é demais. E se você adicionar a tudo isso um motorista de táxi no reino dos mortos e a cabeça de Uma Thurman (estranho que ela não foi indicada nos créditos), então você obtém um filme muito inadequado, que é popularmente chamado de 'Percy Jackson e o Ladrão de Raios ', embora seja melhor chamá-lo, digamos' Um filme muito mítico '. A trindade principal do filme. Percy Jackson é um adolescente americano comum, um pouco "perdedor", pois sofre de dislexia. Claro, ele é o personagem principal, porque o público-alvo do filme são adolescentes americanos comuns que sonham com um superpoder para vencer aqueles que os vencem na escola. Annabeth, filha de Athena, também é americana, a princípio lembra uma amazona, mas quanto mais perto ela conhece Percy, mais se torna uma comovente adolescente, sobre a qual, por exemplo, Zefiro poderia cantar. Percebe-se que a essência de Percy Jackson parasita a excentricidade alheia, sugando sua vitalidade e assimilando-a a si mesma. Annabeth faz o papel da namorada do protagonista. Ele teria feito sem ela, mas quem o teria ajudado a acreditar em si mesmo? Um sátiro viaja com eles. Com isso, em geral, tudo é simples - um negro com pernas de cabra, é claro - um bobo. Indispensável quando você precisa acalmar a situação. Ele faz caretas, se mete em encrenca, faz todo o trabalho duro, isto é, tudo que é desprovido da aura de heroísmo. A melhor parte, é claro, é que os deuses gregos antigos experimentaram um fascínio mundial pelas religiões monoteístas; a inquisição; duas guerras mundiais; o Holocausto; colapso da URSS e da Iugoslávia. Deuses e mitos imigraram para os Estados Unidos, aparentemente fugiram da perseguição na Europa medieval. Zeus mudou o Olmpo para Nova York (é claro, o espaço de vida é mais prestigioso do que na Grécia), Medusa, a Górgona, se estabeleceu no meio-oeste (embora Madame Tussauds tivesse sido mais espirituoso); Os amantes de lótus estão em Las Vegas, e Hades e seu Dark Realm of the Dead estão em Hollywood !!! O diretor abordou a criação com excessiva simplicidade, tudo no filme é feito uma ou duas vezes: o personagem principal vai para o inferno? Por favor, pegue sua mochila e nós mostraremos o caminho; você precisa ir para o Olimpo? Não tem problema, não se esqueça de usar o elevador; e assim, por duas horas nosso Percy estava chegando a Zeus por um caminho serrilhado, e então um raio de lugar nenhum apareceu no escudo, como se no momento certo alguém invisível subisse e coloque-os lá. Quando você assiste, fica claro o quão excelente é o universo de 'Harry Potter', e quão miserável é o universo de 'Percy Jackson'. Na verdade, os criadores não tentaram esconder que filmaram uma comédia barata pretensiosa - porque a banda sonora fala por si ... Aventuras num casino em Las Vegas ao som da música 'Poker Face' é um absurdo levado ao limite, que ainda podes rir de ... Mas Essa risada passa pelas lágrimas, lágrimas de consciência da estupidez sem fim e da falta de sentido do que está acontecendo ...
Como resultado, Chris Columbus filmou uma mistura estúpida e sem sentido de mitos gregos, personagens sem personalidade, um enredo estúpido ... Honestamente, é uma pena que tal diretor enterre seu talento assim ...
somos recebidos por um certo Universo, no qual existem três grupos civilizacionais. Alguns deles são imediatamente descritos para nós como vilões, "eles são apenas animais." Para o segundo, temos a oportunidade de observar, tirando nossas próprias conclusões. E a terceira é uma história envolta em mistério. A única coisa que ilumina esse mistério são as visões do protagonista, que nos empurrões nos dizem pelo menos alguma coisa.
De todos os heróis, só existe um pai que, à medida que o filho é criado, se revela através dos exemplos de sua vida, das lembranças do avô, do arrependimento nas conversas com a concubina e das próprias ações. Sua linha de vida está pelo menos um pouco além do 'agora'. Mas, como se aceitasse os vícios dos amantes da 'carnificina dos tronos', ele deveria ser removido primeiro. A segunda instância que tem pelo menos um objetivo - lucro - é o principal vilão.
E nada mais!
Não há passado nem futuro aqui. Não há passado deste pedaço de espaço sideral, não há passado das três civilizações mencionadas, não há passado de heróis. Não há metas. Não há motivação. Sem justificativa! Existe uma existência banal "no agora" e uma subordinação hierárquica universal. Tudo.
Areia aqui se torna o personagem principal, que tem a maior história do filme. Aprendemos que em alguns lugares ele é preenchido com algum tipo de minério chamado 'tempero'. É absolutamente infinito. Minhocas gigantes vivem nele. Em sua superfície existem plantas vivas. Eles queriam transformar essa areia no fundo do mar lançando algum tipo de instalação ecológica para trazer água para a superfície. Esta areia é incrivelmente forte na transmissão de ruído, mesmo a uma distância de vários quilômetros. Tempestades de poeira neste deserto são extremamente violentas e mortais.
Batman
4.0 1,9K Assista AgoraLixo americano bem maniqueísta no estilo de pensar do americano comum e como sua mídia coloca.E como na mentalidade do americano tem o salvador da pátria assim como eles se colocam como os guardiões do mundo.
Só vi essa bosta americana pq minha namorada quis ir ao cinema. Nunca gostaria um real com esse dejeto.
Independence Day
3.4 808 Assista AgoraHollywod tem sempre discurso motivacional mais estúpido, somado a aquela história de que estão perdendo e vem algum heroísmo barato e viram a disputa.
Pior que os aliens parecem os americanos.
Independence Day
3.4 808 Assista AgoraFilme fraco.
Ele é uma mistura de propaganda americana barata,+ filosofia de auto ajuda rasa+ desenvolvimento fraco + ação inverossímil.
Hollywood só tem efeito especial, pq seus roteiros são os piores do mundo.
Gladiador
4.2 1,7K Assista AgoraAmericanização estúpida da história romana.
Nem parece que estamos no império romano, mas nos Estados Unidos e que eles adotaram um outro vestuário.
Filme horrivel
Gabriela, Cravo e Canela
3.1 86Lixo que só ajuda a promove ruma imagem errada do Brasil e a estimular o turismo sexual aqui.
Uma Linda Mulher
3.8 1,6K Assista AgoraToda mulher quer ser arrancada de sua rotina cinzenta e suja de vida por um belo príncipe. (Nota: 'Bonito' inclui as seguintes características: bonito, inteligente, inteligente, atencioso, humilde, gentil, terrivelmente rico, moderadamente animado, confiável, trabalhador, abstêmio, não fumante, sempre bem vestido e tocantemente infeliz com coração. em suma.) E este príncipe vai tratá-la do jeito que ela acha que ela merece. O que ela merece? Deixe um emprego desprezado de todo o coração e mude-me de um apartamento barato cheio de panelas sujas e itens de venda em carretéis nojentos. Para sossegar com o seu escolhido, num luxo tão indecente que praticamente não será possível mostrá-lo a crianças. Acorde e veja que um delicioso café da manhã quente a espera na mesa, e seu príncipe deixa amorosamente muito dinheiro para as compras e vai para seu emprego bem pago. Ao retornar, o príncipe levará sua namorada a um restaurante, à ópera, passeando a cavalo e se abraçando no gramado. Lá ele vai sorrir suavemente e dar a ela um monte de elogios. Acontece que o príncipe toca esplendidamente nas melodias de piano de sua própria composição, mas por modéstia natural não falou a respeito. E bem naquele piano, ele é terno e apaixonado ... bem, isso. Como é chamado nos romances femininos? Leve ela, sim. Eles farão, como as mulheres gostam de chamar, amor. E, no processo, é desejável, de alguma forma, continuar simultaneamente a tocar junto com seu pé no piano para criar a atmosfera. Este príncipe amará sua senhora tanto quanto ninguém jamais amou ninguém em nenhum outro lugar. Apenas pelo que ela é 'realmente'. Todas as mulheres conhecidas da velha vida os verão juntos e arderão de inveja, abrindo a boca em completo estado de choque. Qualquer pessoa que já a tenha tratado mal irá se arrepender amargamente. E o príncipe a levará para ele para sempre, para sempre. Algo assim. Nããão, às vezes uma mulher não consegue. Bem, não faz sentido. Pelo menos agora. É por isso que existem livros como o odiado 'Crepúsculo' e '50 tons de cinza '(que, a propósito, não é tanto sobre sexo). E, claro, é claro, filmes de referência como Uma Linda Mulher. Este é um conto de fadas sobre Cinderela, Branca de Neve, Bela Adormecida, patinhos feios, a história de Pigmalião com Galatéia e o sonho americano, moído em um liquidificador e misturado com uma batedeira em um mingau borbulhante que cospe em nós do micro-ondas com nosso esperanças. E se as mulheres não ligam que todas essas fantasias são mentiras descaradas, então eles pagarão a quantia necessária e conseguirão o que queriam. O que quero dizer é que a prostituição em si é uma profissão absolutamente necessária, e a prostituição de ideias ainda mais. Dê às pessoas pelo menos uma ou duas horas o que elas querem. Pode ser ignóbil e falso, mas deixa muitos um pouco mais felizes. Portanto, não culpo Richard Gere por bancar o príncipe comprador de papelão. Isso é o que o coração de uma dama exige. Assim como no filme, Vivienne se acostumou com diálogos vulgares como '- Qual é o seu nome? “Como você quer que eu seja chamado?”, Gere foi treinado para interpretar esse homem ideal. Apenas a realização de desejos, nem mais, nem menos. Não culpo o roteirista e o diretor, o que acabou sendo bobo, se você pensar bem. E eu não culpo Roberts. Eles cumpriram sua missão, tudo como uma mulher comum deseja. Todo mundo está feliz.
Thor: Ragnarok
3.7 1,9K Assista AgoraEu estava terrivelmente relutante em escrever uma crítica negativa do novo filme sobre a Torá, porque aqui as piadas vão bem, e há um final mais ou menos inteligível, mas ainda assim o número de desvantagens supera. Em primeiro lugar, os tipos dos personagens principais, paradoxalmente, assemelham-se com os Guardiões da Galáxia. Neste filme, Thor é a imagem cuspida de Peter Quill, experimentando alternadamente os papéis de um personagem heróico e cômico. Valquíria é gêmea de Gamora, uma garota vingativa e combativa que esconde segredos sobre seu passado. O Hulk, após expandir seu papel e aumentar o número de diálogos, transformou-se em Drax com seu humor monótono. Eles até têm seu próprio Rocket with Groot, na forma de um rapper rock e um ninja alienígena. Parece que Waititi não se preocupou em adaptar os personagens de quadrinhos ao cinema, e apenas lambeu as imagens prontas do filme recém-lançado. Em segundo lugar, o roteiro está amassado e cheio de movimentos sem saída e histórias inacabadas. Claro, o motivo aqui é a decisão ridícula de combinar dois quadrinhos independentes, nos quais os personagens principais eram personagens completamente diferentes. O planeta Hulk é uma grande história sobre a luta de um solitário contra a tirania e a iluminação de ex-escravos que perceberam quem era seu verdadeiro inimigo. Transformaram este HQ em uma peça de carnaval infantil para adolescentes temporários e eternos. Muito obrigado ao diretor, agora nunca veremos o verdadeiro planeta Sakaar na tela.Em terceiro lugar, na minha opinião, o filme é apenas um terrível elenco de mistério. A protagonista do papel de Valquíria era incrivelmente irritante com seu sorriso altivo e rosto vazio e sem expressão. É difícil dizer sobre o resto, seus rostos foram cuidadosamente escondidos pela maquiagem e efeitos especiais, mas transformar o trágico e silencioso Korg, que havia perdido todos os seus colegas soldados, em um tagarela estúpido com uma voz boba, certamente valeu a pena. Quarto, a ausência de extras. Fiquei surpreso ao ver que toda a população de Asgard, e este é o mundo inteiro, o planeta, consiste em várias dezenas de pessoas. Então quais são os deuses ou reis de Odin ou Thor? A julgar por tal número de assuntos, para cuja evacuação um barco espacial é suficiente, eles nada mais são do que líderes, reis, por assim dizer, presidentes. Quinto, até que a Disney e a Marvel recusem os serviços da empresa Trickster e, por exemplo, recorram à ajuda de Weta, o Hulk parecerá incrivelmente desajeitado e falso na tela. Talvez por isso ainda não haja um álbum solo? Resumindo, pode-se expressar preocupação, que devido a uma abordagem tão frívola e estereotipada do universo dos HQs, que já não é grande coisa.
Esses filmes de heróis da marvel são cada um mais mediocre do que o outro, Só tem efeito especial.
Moscou Não Acredita em Lágrimas
3.8 27 Assista AgoraUm clássico e um filme muito subestimado.
Rocky IV
3.6 443 Assista AgoraPropaganda ideológica americana lixo.
Com uma fórmula desgastada de superação e revanche.
A serie rocky é extremamente super estimada.
Rocky IV
3.6 443 Assista AgoraEssa fórmula no estilo de auto ajuda da serie rocky é algo muito banal.
Deixe-me Entrar
3.4 1,9K Assista AgoraHomer Simpson deveria deixra de ser preguiçoso e assistir filmes legendados em vez dessa ridicula idéia de fazer remakes, só para que ele assista a história
Ou outros paises deveriam boicota-los e agir da mesma forma.
Cinderela
3.4 1,4K Assista AgoraLilly James foi horrivel como Natasha Rostova e péssima como inderela. A cena da valsa em Cinderela, Guerra e paz com ela foram péssimas.
Nós temos o que temos. Cinderela e o Príncipe são tão enjoativos que você não acredita em uma única palavra ou olhar. As emoções dos atores são interpretadas de forma tão desajeitada que nos surpreendemos. Algum tipo de pesar anormal e cômico (o pai da Cinderela é morto por sua esposa moribunda, o príncipe está ao lado da cama de seu pai), alegria implausível (Cinderela em várias cenas), arroto, piada de fada - bem, realmente, em lugar nenhum não é bom.
Pai. Comerciante. Não está claro como, com uma visão tão frívola e confiante da vida, ele fez fortuna. A nova esposa nem mesmo esconde a atitude desdenhosa para com ele, e as enteadas falam alto, pelo que foram imediatamente punidas pelo mais sólido guardião da família.
Mãe. Uma beleza frívola que, antes de sua morte, se divertia com uma frase grandiloquente sobre bondade e amor, em vez de dar à filha uma ordem que pudesse ser cumprida. Embora ela pudesse ter levado sua educação mais a sério.
A fada arrota. Ela é atrevida e cínica. Ela não poderia mudar de papel depois de seu papel em Harry Potter, aparentemente.
Quando a fada transforma a abóbora em uma carruagem, ela o faz bem na estufa, e a Cinderela, junto com a fada, aplaina as janelas da estufa. As canecas estão incluídas. No último momento, eles fogem e a estufa explode. Hollywood. Precisamos de mais ação. Não importa o quão bobo seja fundamentado.
Quando o lagarto se transforma em lacaios, os lacaios ficam com rostos de monstros vampiros, com dentes de tubarão, com olhos sangrentos, com língua de cobra.
A atriz que interpretou Cinderela falhou. Não há bondade nem força nela, algo que ela transmite a todos ao longo do filme. Ela chora, ostensivamente arqueando as costas e curvando-se de forma não natural com a batida de seus soluços.
Chegando ao baile, uma modesta e doce Cinderela desce as escadas com um sorriso de Sharon Stone de '9 semanas e meia'. Ao mesmo tempo, seus movimentos lembram a dança de um stipper.
Quando os lacaios voltam a ser lagartos, eles ficam tão achatados e retorcidos que achei que estivessem prestes a eclodir e se tornar um estranho.
A carruagem se transforma em abóbora a toda velocidade, e enormes sementes de abóbora começam a cavar na Cinderela que está lá dentro. Ela está prestes a morrer, mas, felizmente, a carruagem a galope bate em uma árvore e se estilhaça em mil pedaços. Cinderela, é claro, felizmente se sacode e vai para casa. Outra cena de Hollywood.
Ao longo do filme, o rei explica ao príncipe que seu reino está em uma situação difícil, que é fraco e cercado por estados hostis, então o príncipe precisa cumprir seu dever e se casar com uma princesa para fortalecer seu reino com conexões úteis e assim garantir a segurança de seus súditos.
No leito de morte, pede mais uma vez ao filho que lhe prometa o cumprimento do seu dever, ao que o príncipe lhe dá uma frase pretensiosa, que Cinderela lhe deu pouco tempo antes: 'Não, pai, só temos que ser fortes e acredite no bem! ' Ao que o choroso rei responde: 'Você se tornou tão sábio, filho, é claro, case por amor!', Bem, e morre imediatamente, é claro.
Os diálogos dos heróis são desprovidos de humor e inteligência. Muito, muito enfadonho e enfadonho.
O Jardineiro Fiel
3.9 574 Assista AgoraTolices sentimentais irreais e muita bobagem
Por um lado, temos diante de nós uma clássica história de detetive com o tema “não se pode pisar no sistema” - no mundo moderno uma pessoa não pode opor nada às corporações globais. O detetive, porém, começará com um minuto e meia, e antes disso haverá uma longa e demorada introdução. A parte do detetive acabou sendo muito boa: aqui você tem assassinato, suspense e quase uma conspiração mundial por parte das multinacionais.
Por outro lado, "O Jardineiro fiel" é uma campanha de propaganda com o tema "como a vida é ruim para todos na África e como o mundo inteiro cospe nesta situação da grande torre do sino." Sim, agitação. Apenas propaganda malfeita. Porquê Mal? Porque na agitação, tudo deve ser claro, claro, concreto e duro: disse como cortou, e não deixou dúvidas sobre a opinião contrária. Aqui, durante quase duas horas, alternarão com especial zelo os quadros de africanos pobres e europeus ricos. E também provarão com zelo especial que as empresas transnacionais são más e devem ser combatidas de todas as maneiras possíveis. Honestamente, esse zumbi direto começa a incomodar no décimo minuto, e no final eu só quero concordar com "sim, eles são os culpados, o que temos a ver com isso?"
Essas tolices sentimentais estragam qualquer história.
Adoráveis Mulheres
4.0 975 Assista Agora"Little Women" é mais uma adaptação do romance homônimo de Louise May Alcott, desta vez dirigido por Greta Gerwig. A trama gira em torno do destino de quatro meninas da família March, que estão crescendo e cada uma tentando realizar seus sonhos. Eles são completamente diferentes em caráter, mas estão unidos pelo amor um pelo outro, nobreza e dedicação. O filme de 1994, por meio de seus lábios, promoveu pensamentos absolutamente razoáveis sobre igualdade e a importância da autorrealização, independentemente do gênero. Mas agora no mundo do cinema existe uma tendência popular em promover o feminismo às massas, o que faz com que esta refilmagem de uma obra tão significativa para este movimento, segundo a lógica das produtoras, será útil. Mas não. Em primeiro lugar, existe a pressão de contenção sobre a forma; embora o enredo seja o mesmo, mas ao mesmo tempo o filme é incrivelmente monótono, falta-lhe qualquer atmosfera, tem um esquema de cores muito monótono e feio. Todos os atores pronunciam seus diálogos como se estivessem com uma folha de papel na mão; não há química entre eles, eles não vivem seus papéis. Bem, com algumas exceções, mas mais sobre eles a seguir. Saoirse Ronan. Não sei por que ele e o diretor decidiram que fazer uma sequência de "Lady Bird" em vez do filme designado seria uma boa ideia. A heroína principal (condicionalmente principal) não é de forma alguma a heróica rebelde Jo, que foi incrivelmente interpretado por Winona Ryder - ela é uma tola caprichosa, orgulhosa e sem coração. Jo cortou o cabelo para ganhar dinheiro para a família. Os personagens não estão vivos, são desagradáveis pela falta de modelos de elaboração com os tipos de esquemáticos dados, você não pode ter empatia por eles. Talvez seja também a atuação nojenta de Emma Watson com duas emoções em todo o filme. Laura Dern e Meryl Streep em papéis secundários de "adultos" eram apenas elas mesmas no quadro, nada de excepcional pode ser dito sobre elas. Mas a única que pode realmente ser elogiada é Florence Pugh - ela interpretou perfeitamente Amy, uma personagem muito complexa, que na versão anterior apenas a jovem Kirsten Dunst lidou com as duas atrizes, mas Florence é ótima neste papel. Infelizmente, ela não pode fazer um filme sozinha. O filme não é apenas incrivelmente enfadonho; por alguma razão, segmentos de tempo foram misturados nele, fazendo uma confusão indistinta e inexpressiva de cenas de uma história sequencial coerente, que finalmente mata a esperança de pegar o espectador com pelo menos algum tipo de intriga.
A Pequena Sereia
3.7 577 Assista AgoraAriel tão parecida com Bella Swan de Twilight, que é repugnante. Ariel é superficial, mimada, egocêntrica, chorona, ingrata e bem, ela é quase tão esperta quanto uma maçaneta. O sonho dela é ter pernas, mas por quê? Porque ter pernas é legal e incrível e a nova tendência entre as sereias. Eu sei que este é um filme de família, mas isso não é uma desculpa para escrever para fora. Se Disney lhe desse uma razão mais sincera para ela querer ser humana, eu teria gostado mais desse filme.
Quanto a Ariel ser superficial, a única razão pela qual ela ama Eric é porque ele é bonito e um príncipe. Não importa que ele seja preguiçoso, egocêntrico, vaidoso, arrogante, egoísta e totalmente idiota, ele é bonito, rico e famoso, e isso é tudo que importa. Ela chega a desistir de tudo na vida, para que possa persegui-lo e ser possessiva com ele, a ponto de ficar zangada quando ele olha para outras pessoas que não ela. Sabe, se eu fosse Eric, não me importaria se ela perdesse a voz. Eu a abandonaria se fosse ele. Parceiros que se impõem a você e se tornam possessivos com você não são bons amantes. Eu não me importo com o que a Disney tem a dizer sobre isso.
Quanto a Ariel ser mimada e ingrata, ela é rude com sua família e amigos e trata sua própria família como uma pilha de lixo, mas sua família e amigos a amam de volta. "Mas ela é uma adolescente" não é uma desculpa válida. Até mesmo adolescentes que tratam sua família e amigos como lixo acabam enfrentando punições por suas ações e erros. Inferno, se eu agisse como Ariel para minha família, eles teriam me renegado e me mandado para viver nas ruas. Bem, Tritão tenta puni-la, mas ele se arrepende mais tarde e a deixa viver sua fantasia molhada de ter um marido-troféu preguiçoso e inútil.
Ariel não está sendo esperta por vender sua alma ... quero dizer, voz para a chamada "malvada" bruxa do mar Ursula. E por que ela quer isso? Porque sua "família cruel" ganhou ' Não a deixe ter um marido troféu de outro mundo. Me dá um tempo...
Então, para encurtar a história, Ariel realiza seu desejo, mas então, Ursula se torna bonita e seduz Eric. Em vez de superar isso, Ariel fica possessivo com Eric e atrasa o casamento. Mas, à medida que ganha voz, ela se torna uma sereia e Ursula tenta transformá-la em uma craca. Mas, em vez disso, Tritão toma seu lugar e uma grande batalha é garantida. Eric faz todo o trabalho enquanto Ariel apenas se encolhe em um canto choramingando e chorando.
Então, no final, Ariel não se desculpa com sua família e amigos, mas eles ainda cedem ao seu sonho e ela se casa na hora. Eles não falam com ela dizendo que ela precisa conhecê-lo melhor, porque faria sentido.
Vamos torcer para que o pessoal da Disney nunca decida fazer a Shakespeare ou Sófocles o que fizeram a Hans Christian Andersen e Victor Hugo (estou me referindo ao Corcunda de Notre Dame), entre outros. Romeu e Julieta? Apenas um mal-entendido. Eles viveram felizes para sempre, assim como os Montéquios e os Capuletos. Hamleta? Ele se casa com Ophelia e então temos 'Hamlet II: Voltar para Elsinore.' Édipo? É tudo um engano; ele não matou realmente seu pai e se casou com sua mãe, ele era realmente um órfão adotado pela Rainha, está tudo bem, e a Esfinge estava realmente infeliz porque ela foi mal compreendida; ela se muda para o palácio com Édipo e eles se tornam grandes amigos, e então vem 'Édipo II: Orgulho da Esfinge.'
Sempre pareceu haver uma esquizofrenia cinematográfica nos estúdios da Disney: em meio a toda aquela gosma açucarada, havia momentos que eram mais sombrios, até chocantes. Em particular, estou pensando na morte da mãe de Bambi e, mais recentemente, na morte de Mufasa, o pai de Simba, em O Rei Leão. Mas parece haver uma regra na Disney de que mesmo que um personagem principal morra no meio do caminho, o final tem que ser só sorrisos. Quer dizer, qual é o sentido de fazer uma história com um final triste como 'A Pequena Sereia' ou 'O Corcunda de Notre Dame' se você banalizar todo o ponto da história mudando-o de escuro para claro e fofo? Nossa, a visão nórdica um tanto sombria de Andersen é muito deprimente; vamos nos divertir com isso! Vamos passar a história para o alegre e brilhante Caribe. Ariel sacrifica sua vida por amor no final? Oh querido, não podemos ter isso; em vez disso, vamos deixá-la ficar com tudo; realização de desejo infantil típica, certo?
Love
3.7 7Uma obra-prima reduzida a um melodrama de quinta do péssimo cinema americano.
A história do poeta Fyodor Tyutchev e Elena Denisyeva inspirou Tolstoi a desenvolver a relação entre Anna e Vronsky. A dramática história de amor de Tyutchev é a jovem amante Elena Denisyeva, uma aluna do instituto onde as filhas de Tyutchev estudavam. Para se encontrar com ela, o poeta alugou um apartamento separado e, quando a ligação secreta se tornou aparente, praticamente criou uma segunda família. Elena sofreu muito com essa paixão destrutiva: o pai, os amigos a abandonaram, foi possível esquecer a carreira da dama de honra - todas as portas estavam fechadas para ela a partir de agora.
Sob o jugo da desaprovação humana, Denisyeva desenvolveu irritabilidade e irascibilidade mórbidas. Ela veio para a religião, mas não conseguiu conciliar seus princípios com sua posição. Elena Tyutcheva amava apaixonadamente, loucamente e exigentemente, então ela sofria quando seu amante passava semanas sem visitá-la.
Todo ciúme, as inseguranças de Anna inspiradas em Elena Denisyeva, foram eliminadas e Anna para o clichê da garota que se rebela contra sue marido.
Vronsky continuava com sua vida normal e Anna ficava sozinha e isso gerava irritação nela.
O Poderoso Chefão
4.7 2,9K Assista AgoraUm filme mediano e com uma romanização muito grande da máfia.
Esse é o melhor filme/de todos os tempos?
Eu não vi nada demais desse filme.
Guerra e paz do Serguei Bondarchuk é muito melhor e mais profundo
Os Três Mosqueteiros
3.3 173 Assista AgoraAmericano não adapta, ele estraga;.
Os Três Mosqueteiros não são uma peça de moralidade, e eu demoraria muito para catalogar exatamente como essa versão é horrível. Vamos ver o que resta do livro, o título, os nomes dos personagens e pronto.
Bem, eu não tenho nenhum problema com Hollywood encenando uma peça de moralidade na corte de Luís XIII, longe disso. Mas eu me oponho ao saque e destruição completa de um clássico literário para criá-lo. Eles baniram Dumas. O que eles fizeram é o equivalente a transformar James Bond em um abstêmio que abomina a violência e respeita as mulheres por sua personalidade.
Se todo o seu conceito de Os Três Mosqueteiros vem desta pequena farsa, então você realmente não sabe nada sobre esta grande história. Os Três Mosqueteiros é uma peça excepcional de ficção histórica cheia de intrigas políticas, grandes heróis e vilões sinistros. O que não tem é uma superabundância de piadas pastelão, "Porthos, o pirata", uma Lady DeWinter covarde, o uso excessivo e nauseante da linha "todos por um e um por todos" (dizem exatamente uma vez no livro) ou D'Artagnan sendo interpretado por Chris O'Donnell. Que vergonha para você, Disney, que vergonha.
Uma interpretação verdadeiramente miserável, tanto do livro clássico de Dumas quanto da história francesa. Retratando Richelieu como um mulherengo lascivo, desejoso de agarrar a Rainha Anna, fazendo seus planos de sua gôndola pessoal enquanto cruzava os canais em chamas sob as fronteiras de Paris do século XVII em um acampamento alto, na melhor das hipóteses.
Tim Curry foi uma escolha inspirada para Richelieu; mas em vez da dignidade maliciosa que se espera do estadista que provavelmente salvou a França das lassitudes da coroa, ele é um libertino intrigante, pensando apenas com suas glândulas.
A tentativa do roteiro de modernizar a história transforma Rochefort, o assassino, em Darth Vader, e D'Artagnan em um Luke Skywalker menos que competente (que obviamente consegue matar o bandido).
Anna Karenina
3.7 1,2K Assista AgoraSó uma atriz encarnou a Anna Karenina, Tatyana Samoylova.
É absolutamente incompreensível como é mesmo possível fazer tentativas de filmar um romance mais do que volumoso no tempo ditado por considerações comerciais só pode distorcer o original. , deturpar seus pensamentos, desejos e ações. personagens, por insuficiente ou, muito provavelmente, completamente desconhecidos do texto da fonte original do espectador para ajudar a formar uma opinião falsa sobre o trabalho do escritor, na pretensiosa adaptação cinematográfica de Anna Karenina , uma pessoa é evidentemente supérflua, obrigada a sacrificar sua obra pela gabolice do diretor com um artifício artístico fantasioso, visualmente eficaz, justificado pelo conceito do autor, mas que simplificou significativamente o fundo semântico do livro.
Palco teatral móvel, cenário e outros atributos da vida cênica, em que os heróis do filme estão condenados a existir, são usados para enfatizar a artificialidade da moralidade prevalecente na Rússia czarista, a ostentação da decência, por trás da qual está a hipocrisia. e a hipocrisia das relações seculares, a pretensão forçada dos participantes da feira de vaidades, junto com assim privar a trágica história de amor da sinceridade de que tanto necessita, transformam os sentimentos da esposa pérfida em caretas grotescas que descrevem o curso do interior de Anna vida, a paleta de sentimentos que ela experimenta superficialmente à indecência, revestem a simplicidade e a naturalidade da heroína literária uma máscara de astúcia asquerosa, que alienou Karenina até do filho amado, uma ligação emocional com a qual ficou para descansar algures nas páginas de o romance.
Não menos importante, talvez ainda mais acariciado pela atenção de Tolstói, o enredo de Konstantin Levin, um homem espiritualmente desenvolvido, eternamente atormentado por contradições irreconciliáveis, desfigurado pela total indiferença do diretor a esse personagem, no contexto do filme é estéril, recusando o espectador em saturação ideológica, e o próprio herói é exposto ao ridículo grosseiro, não só com toda a sua aparência se assemelha a um idiota de aldeia, mas com o comportamento correspondente, finalmente perde o contato com o original, onde é com ele que graves problemas filosóficos e sociais da obra se enquadra, existe como um apêndice inútil, livre não só da necessidade de buscar a verdade da vida, mas também de quaisquer pensamentos espertos, ou seja, um potencial habitante do zoológico.
O diretor está muito interessado no lado visual da imagem, a beleza expressiva e poética do quadro, transforma a multidão da alta sociedade em um presépio caprichoso, que é típico do kitsch, se afasta de mergulhar na psicologia dos heróis, dando preferência aos efeitos de encenação. Mesmo a vida cotidiana rural, oposta ao luxo de São Petersburgo e Moscou, e eles se assemelham a mentiras lustrosas, de forma alguma ajudam a entrar em contato com o mundo pitoresco dos camponeses. Uma breve releitura do romance exclui muitas cenas que são necessárias para compreender a motivação dos personagens, omite detalhes importantes de sua relação entre si, onde o texto do autor pintou cuidadosamente todo o espectro dos sentimentos que os superam, o diretor deixa um vazio espaço, ingenuamente conta com a habilidade dos atores em transmitir ardentes monólogos internos.
Não é uma revelação que, por parâmetros externos, Knightley não seja adequada para o papel que lhe é oferecido, além disso, devido à falta de talento, ela usa ativamente as travessuras de uma atriz provinciana para de alguma forma transmitir o conflito emocional dela heroína, muitas vezes exagera as emoções que aparecem em seu rosto contraído, brinca com sua mandíbula e pronuncia o texto do autor sem sentido, de forma alguma justifica a escolha de Wright de uma Anna tão específica. Porém, em sua miserável pretensão de estar longe de estar sozinha, a companhia da moça pode ser formada pela esmagadora quantidade de habitantes do cenário, os atores, que também fazem caretas diante da câmera, em suas tentativas desajeitadas de adequar o sistema de imagens criadas por Tolstoi que parecem cômicas, distinguindo favoravelmente Jude Law, quase o único ator talentoso.
Percy Jackson e o Ladrão de Raios
2.8 3,0K Assista AgoraPercy Jackson é ruim. Puta americanização barata da mitologia grega.
Quando criança eu li muitos livros relevantes, mas eu poderia perdoar o diretor, digamos, um Cerberus com uma cabeça em vez de três, mas Hermes de tênis, Hades -Ozzy Osbourne e a filial da Olympus em Manhattan, antes da qual pode ser alcançado por elevador é demais. E se você adicionar a tudo isso um motorista de táxi no reino dos mortos e a cabeça de Uma Thurman (estranho que ela não foi indicada nos créditos), então você obtém um filme muito inadequado, que é popularmente chamado de 'Percy Jackson e o Ladrão de Raios ', embora seja melhor chamá-lo, digamos' Um filme muito mítico '.
A trindade principal do filme. Percy Jackson é um adolescente americano comum, um pouco "perdedor", pois sofre de dislexia. Claro, ele é o personagem principal, porque o público-alvo do filme são adolescentes americanos comuns que sonham com um superpoder para vencer aqueles que os vencem na escola. Annabeth, filha de Athena, também é americana, a princípio lembra uma amazona, mas quanto mais perto ela conhece Percy, mais se torna uma comovente adolescente, sobre a qual, por exemplo, Zefiro poderia cantar. Percebe-se que a essência de Percy Jackson parasita a excentricidade alheia, sugando sua vitalidade e assimilando-a a si mesma. Annabeth faz o papel da namorada do protagonista. Ele teria feito sem ela, mas quem o teria ajudado a acreditar em si mesmo? Um sátiro viaja com eles. Com isso, em geral, tudo é simples - um negro com pernas de cabra, é claro - um bobo. Indispensável quando você precisa acalmar a situação. Ele faz caretas, se mete em encrenca, faz todo o trabalho duro, isto é, tudo que é desprovido da aura de heroísmo.
A melhor parte, é claro, é que os deuses gregos antigos experimentaram um fascínio mundial pelas religiões monoteístas; a inquisição; duas guerras mundiais; o Holocausto; colapso da URSS e da Iugoslávia. Deuses e mitos imigraram para os Estados Unidos, aparentemente fugiram da perseguição na Europa medieval. Zeus mudou o Olmpo para Nova York (é claro, o espaço de vida é mais prestigioso do que na Grécia), Medusa, a Górgona, se estabeleceu no meio-oeste (embora Madame Tussauds tivesse sido mais espirituoso); Os amantes de lótus estão em Las Vegas, e Hades e seu Dark Realm of the Dead estão em Hollywood !!!
O diretor abordou a criação com excessiva simplicidade, tudo no filme é feito uma ou duas vezes: o personagem principal vai para o inferno? Por favor, pegue sua mochila e nós mostraremos o caminho; você precisa ir para o Olimpo? Não tem problema, não se esqueça de usar o elevador; e assim, por duas horas nosso Percy estava chegando a Zeus por um caminho serrilhado, e então um raio de lugar nenhum apareceu no escudo, como se no momento certo alguém invisível subisse e coloque-os lá.
Quando você assiste, fica claro o quão excelente é o universo de 'Harry Potter', e quão miserável é o universo de 'Percy Jackson'. Na verdade, os criadores não tentaram esconder que filmaram uma comédia barata pretensiosa - porque a banda sonora fala por si ... Aventuras num casino em Las Vegas ao som da música 'Poker Face' é um absurdo levado ao limite, que ainda podes rir de ... Mas Essa risada passa pelas lágrimas, lágrimas de consciência da estupidez sem fim e da falta de sentido do que está acontecendo ...
Como resultado, Chris Columbus filmou uma mistura estúpida e sem sentido de mitos gregos, personagens sem personalidade, um enredo estúpido ... Honestamente, é uma pena que tal diretor enterre seu talento assim ...
Eternos
3.4 1,1K Assista AgoraFaltou desenvolvimento do personagem, som horrível, a história foi desconexa e muitas coisas não foram explicadas.
Duna: Parte 1
3.8 1,6K Assista Agorasomos recebidos por um certo Universo, no qual existem três grupos civilizacionais. Alguns deles são imediatamente descritos para nós como vilões, "eles são apenas animais." Para o segundo, temos a oportunidade de observar, tirando nossas próprias conclusões. E a terceira é uma história envolta em mistério. A única coisa que ilumina esse mistério são as visões do protagonista, que nos empurrões nos dizem pelo menos alguma coisa.
De todos os heróis, só existe um pai que, à medida que o filho é criado, se revela através dos exemplos de sua vida, das lembranças do avô, do arrependimento nas conversas com a concubina e das próprias ações. Sua linha de vida está pelo menos um pouco além do 'agora'. Mas, como se aceitasse os vícios dos amantes da 'carnificina dos tronos', ele deveria ser removido primeiro. A segunda instância que tem pelo menos um objetivo - lucro - é o principal vilão.
E nada mais!
Não há passado nem futuro aqui. Não há passado deste pedaço de espaço sideral, não há passado das três civilizações mencionadas, não há passado de heróis. Não há metas. Não há motivação. Sem justificativa! Existe uma existência banal "no agora" e uma subordinação hierárquica universal. Tudo.
Areia aqui se torna o personagem principal, que tem a maior história do filme. Aprendemos que em alguns lugares ele é preenchido com algum tipo de minério chamado 'tempero'. É absolutamente infinito. Minhocas gigantes vivem nele. Em sua superfície existem plantas vivas. Eles queriam transformar essa areia no fundo do mar lançando algum tipo de instalação ecológica para trazer água para a superfície. Esta areia é incrivelmente forte na transmissão de ruído, mesmo a uma distância de vários quilômetros. Tempestades de poeira neste deserto são extremamente violentas e mortais.
Há tão poucos personagens complexos neste filme
Tropa de Elite
4.0 1,8K Assista AgoraApesar dos esforços do José Padilha, os bandidos não são as vitimas da sociedade e o BOPE o monstro.
O Homem Anfíbio
3.3 6Filmaço.